Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. I. ir R. I. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo ir prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 2008-09-06 Pakruojo rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) . Dėl charakterių nesutapimo, santuoka faktiškai iširo, sutuoktiniai metus laiko nebegyvena kartu, atsisakė taikytis, todėl teismas laiko, kad nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie galėtų susitaikyti. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių, jų nepilnamečių vaikų, kreditorių interesų. Remiantis CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., santuoka nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą pilnai patenkinti.

Nutraukti 2008-09-06 Pakruojo rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti 2017 m. liepos 11 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Nustatyti nepilnamečių vaikų: dukters A., gim. 2009-02-18, sūnaus M., gim. 2010-06-22, dukters M., gim. 2012-07-27, ir sūnaus D., gim. 2014-02-21, gyvenamąją vietą su motina R. I.. R. I. suteiks A. I. visas galimybes bendrauti su vaikais - dukra A., sūnumi M., dukra M., sūnumi D., rūpintis jais, visapusiškai dalyvauti jų auklėjime, tarpusavyje suderintu laiku. A. I. teiks išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams dukrai A., gim. 2009-02-18, sūnui M., gim. 2010-06-22, dukrai M., gim. 2012-07-27, ir sūnui D., gim. 2014-02-21, kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 150 Eur kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymas pradedamas nuo pareiškimo padavimo dienos 2017-07-18. Pinigų tvarkytoja paskiriama R. I.Gyvendami santuokoje bendrojoje jungtinėje nuosavybėje įsigijo šį turtą – žemės sklypą 0,0600 ha unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vietovės pavadinimas (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); automobilį (duomenys neskelbtini) AVANT valst.Nr.(duomenys neskelbtini) automobilį VW SHARAN valst.Nr.(duomenys neskelbtini) kurie įregistruoti Regitroje A. I. vardu; automobilį TOYOTA AVENSIS valst.Nr.(duomenys neskelbtini) įregistruotas R. I. vardu ir šio automobilio įgijimui R. I. yra paėmusi paskolą iš AB SWEDBANK ir kuri yra negrąžinta.

- A. I. nuosavybės teise atitenka du automobiliai (duomenys neskelbtini) AVANT valst.Nr.(duomenys neskelbtini) ir VW SHARAN valst.Nr.(duomenys neskelbtini) žemės sklypas 0,0600 ha unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vietovės pavadinimas (duomenys neskelbtini) - R. I. atitenka nuosavybės teise automobilis TOYOTA AVENSIS valst.Nr.(duomenys neskelbtini) kuris yra neišmokėtas. R. I. įsipareigoja AB SWEDBANK bankui nekeičiant sutarties sąlygų išmokėti likusią kredito sumą.

Priteisti išlaikymą vienas iš kito nereikalauja. Po santuokos nutraukimo palikti tas pačias pavardes – I., I.

Sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.