- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-10
- Bylos Nr.
- T-49-939/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Nuteistasis
- A. Č.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijų skyriaus atstovei D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. Č.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2013-04-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant A. Č. per šį laiką kiekvieną mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas nuteistajam A. Č. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu. Nurodo, kad nuteistasis A. Č. 2013-06-13 buvo pasirašytinai supažindintas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka, jis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę Prienų rajono savivaldybės administracijos Jiezno seniūnijoje, tačiau iki 2013-07-08 į bausmės atlikimo vietą neatvyko. Už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę nuteistajam A. Č. 2013-07-08 buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Informacija apie paskirtą nuobaudą ir šaukimas 2013-07-11 atvykti į savivaldybių probacijos skyrių registruotu laišku buvo išsiųsti nuteistajam. Nuteistasis nurodytus dokumentus gavo asmeniškai, tačiau į savivaldybės probacijos skyrių neatvyko, viešųjų darbų dirbti nepradėjo. Jis be pateisinamos priežasties vengia atlikti jam teismo paskirtą bausmę, todėl Savivaldybių probacijos skyrius prašo nuteistajam A. Č. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu.
Savivaldybių probacijos skyrius atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad po nuobaudos nuteistajam paskyrimo, A. Č. iki šios dienos viešųjų darbų bausmės atlikti nepradėjo ir savivaldybės probacijos skyriaus neinformavo dėl kokių priežasčių neatlieka viešųjų darbų bausmės, todėl atstovė savo teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo areštu palaiko.
Prokuroras siūlo savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti, nes iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d. numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis A. Č. 2013-06-13 Savivaldybių probacijos skyriuje buvo pasirašytinai supažindintas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka, jis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę Prienų rajono savivaldybės administracijos Jiezno seniūnijoje, tačiau iki 2013-07-08 į bausmės atlikimo vietą neatvyko. Už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę nuteistajam A. Č. 2013-07-08 buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Informacija apie paskirtą nuobaudą ir šaukimas 2013-07-11 atvykti į savivaldybių probacijos skyrių registruotu laišku buvo išsiųsti nuteistajam. Nors nuteistasis nurodytus dokumentus gavo asmeniškai, tačiau po nuobaudos jam paskyrimo, iki šios dienos viešųjų darbų bausmės atlikti nepradėjo ir savivaldybės probacijos skyriaus neinformavo dėl kokių priežasčių neatlieka viešųjų darbų bausmės. Byloje nėra nustatyta jokių objektyvių priežasčių dėl kurių nuteistasis negalėtų atlikti viešųjų darbų, nors nuteistasis žinodamas apie jam paskirtą nuobaudą, tokias priežastis, joms esant galėjo pateikti, todėl, esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis A. Č. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl yra pagrindas ją pakeisti areštu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 25 str., BK 46 str., 65 str., BPK 362 str.,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
A. Č. Prienų rajono apylinkės teismo 2013-04-26 nuosprendžiu paskirtą 160 (vieno šimto aštuoniasdešimt) valandų trukmės viešųjų darbų bausmę pakeisti 26 (dvidešimt šešių) parų areštu, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. Č. sulaikymo momento.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.