Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-721-548/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-27
Bylos Nr.
T-721-548/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Advokatai
Aleksandras Kuznecovas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-721-548/2016
Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12.(N) (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 27 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant Viešosios įstaigos Kaišiadorių psichikos sveikatos centro atstovei R. A., prokurorei Aldonai Vitkauskienei, A. G., jo atstovui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Viešosios įstaigos Kaišiadorių psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos centro priežiūros sąlygomis pratęsimo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-03-19 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi A. G., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

2015-07-09 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. G. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2016-02-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi A. G. buvo pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Šalies argumentai

Viešosios įstaigos Kaišiadorių psichikos sveikatos centro teikimu prašoma A. G. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Viešosios įstaigos Kaišiadorių psichikos sveikatos centro atstovė R. A. palaikė teikime išdėstytą prašymą.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Šalies argumentai

A. G. su teikime išdėstytu prašymu sutiko.

A. G. atstovas advokatas Aleksandras Kuznecovas neprieštaravo dėl teikime išdėstyto prašymo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Viešosios įstaigos Kaišiadorių psichikos sveikatos centro direktoriaus teikime nurodoma, kad A. G. psichikos sveikatos centre lankosi reguliariai, tačiau jo psichikos sveikatos būklė nėra pagerėjusi. A. G. linkęs vartoti alkoholį, apsvaigęs elgiasi neadekvačiai, būna piktas, dirglus, konfliktuoja su pussesere, kuri jį prižiūri. Jis išlieka nekritiškas savo ligos, alkoholio vartojimo atžvilgiais. Prašoma A. G. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Atsižvelgiant į teismo posėdžio metu išdėstytas aplinkybes laikytina, kad A. G. psichinė būklė nepagerėjusi, todėl teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo laikytinas pagrįstu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas

nutaria:

Viešosios įstaigos Kaišiadorių psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

A. G. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis