Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, probacijos skyriaus atstovei Ingai Smilginienei, probuojamajam K. S., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų nuteistajam skyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S., a/k (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015-01-26 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., pripažinus kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ( dėl UAB SKF „Arkada“ turto vagystės), paskyrus terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) metams. Taikant LR BK 64¹ str.1, 2 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta, kad K. S. paskirta bausmė terminuotas laisvės atėmimas aštuoniems (8) mėnesiams.

Taikant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį , 2 dalies 5, 8 punktus ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams aštuoniems (8) mėnesiams, paskiriant pareigas ir baudžiamojo poveikio priemonę:

-neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

-pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą;

Paskirtas pareigas nustatyta vykdyti vienerius (1) metus aštuonis (8) mėnesius.

Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turtinės žalos atlyginimas nustatytas, kad turtinės žala turi būti atlyginta tokia tvarka ir terminais:

-iki 2015 m. gruodžio 31 d. – solidariai su D. S. sumokant civiliniam ieškovui UAB SKF „Arkada“ 2841 eurą ( 9809.40 Lt);

-iki 2016 m. birželio 30 d. - solidariai su D. S. sumokant civiliniam ieškovui UAB SKF „Arkada“ 1704.71 eurus (5886.02 Lt).

Priteista solidariai iš D. S., K. S. civiliniam ieškovui UAB SKF „Arkada“ ( Naugarduko g.3, LT 03231 Vilnius, į.k. 120880317) keturis tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt penkis (4545) eurus septyniasdešimt vieną (71) eurocentą turtinės žalos atlyginimo, penkių (5) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo ieškinio pareiškimo dienos 2014-11-14 iki visiško atsiskaitymo pagal priteistą sumą.

2015-12-02 nutartimi probuojamajam (nuteistajam) K. S. buvo paskirtos papildomas pareigos : gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teikime nurodyta, kad nuteistasis nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo atlyginti padarytą turtinę žalą per teismo nustatytą terminą, daro administracinius teisės pažeidimus bei naujus nusikaltimus, nenoriai bendrauja su probacijos tarnybos pareigūnais.

Nuteistasis nurodė, kad šiuo metu mokosi Rūdiškių mokykloje „amatų,sodžiaus meistrai“. Į probacijos tarnybą neatvyko, nes neturėjo pinigų susimokėti už transporto paslaugas. Turtinės žalos neatlygino, nes turi nesumokėtų baudų, todėl gavus pajamas skolos išieškomos per antstolį. Pragyvena iš socialinės pašalpos – 102 eurų, yra bedarbis, registruojasi darbo biržoje.

Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko.

Prokurorė palaiko teikimą ir prašo tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Nuo 2015-02-27 nuteistasis yra įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą. Nuteistajam paskirtos bausmės pabaiga 2016-10-17.

Nuteistasis K. S. buvo pasiųstas į VĮ Varėnos psichikos sveikatos centrą, psichologo konsultacijoms, kurias lankė nuo 2015-03-30 iki 2015-07-30. Su nuteistuoju 2015-03-05 buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. VaP-15, kuriame jis įsipareigojo du kartus per mėnesį t.y. iki kiekvieno mėnesio 15 ir paskutinės darbo dienos atvykti pokalbiui į probacijos tarnybą ir atsiskaityti kaip vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, bei priežiūros plane numatytas priemones. Nustatyta, kad nuteistasis šio plano reikalavimų nesilankė, nes neatvyko pokalbiams ir tai buvo sistemingai.

Nuteistasis K. S. nuo 2015-04-21 yra registruotas darbo biržoje, darbo biržos nuo 2015-08-14 iki 2015-12-09 buvo įdarbintas dirbti viešuosius darbus seniūnijoje. Žalos neatlygino nei dalinai, nei pilnai, o pats pragyvena iš įvairių pasitaikančių atsitiktinių uždarbių.

Nuteistasis baustas administracine tvarka : 2015-06-01 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. - 21 EUR bauda; 2015-07-21 pagal LR ATPK 178 str. 3 d.-65 EUR bauda.

2015-12-02 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirtos papildomos priemonės : gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2015-12-21 sutiko gydytis priklausomybės ligas, Varėnos psichikos sveikatos centre, nuo 2015-12-29 lankosi.

Jo rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta 2015-03-05 pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „OASys“, adaptuotą Lietuvos bausmių vykdymo sistemai, yra vidutinė, (66 balai) 2015-12-31 rizika buvo peržiūrėta ir yra stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas. ( Rizika išliko vidutinė 77 balai).

Varėnos rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje K. S. yra pareikštas kaltinimas pagal BK 178 str. 1 d. Tai neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Pripažinus K. S. kaltu dėl baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo, neatliktos bausmės dalis gali būti subendrintina baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka su nauju nuosprendžiu paskirta bausme, jeigu bus pripažintas kaltu.

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numato, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Nuteistajam K. S. skirtina papildoma pareiga dalyvauti elgesio pataisos programoje ( BPK 75 str. 2 d. 6 p.). Tuo bus įpareigotas vykdyti paskirtus teismo įpareigojimus ir bus pasiekti bausmės tikslai. Nuteistasis nurodo, kad siekia išmokti atitinkamo amato, o tai reiškia įgyti pagrindus nuolatiniam verslui ir legalių pajamų gavimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 358 str.1- 4 d., 362 str.1-6 d., LR BK 75 str.2 d. 6 p., teismas

n utari a:

Teikimą tenkinti iš dalies.

Papildomai paskirti pareigą K. S. dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Paskirtą pareigą vykdyti paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.