Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos valstybės policijos Kuržemės regiono direkcijos 2024 m. rugsėjo 22 d. sprendimu Nr. 16767005768424-1 J. M. pripažintas kaltu padaręs Latvijos Respublikos administracinės atsakomybės įstatymo 55 straipsnio 19 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir jam paskirta 240 Eur bauda už tai, kad 2024 m. rugsėjo 21 d. 15.22 val., Pietų Kuržemės regione, Gavieze savivaldybėje, greitkelyje V-1207 (Tadaiki–Maki-Krizbergi) Krizbergi kryptimi, kur leistinas greitis yra 30 km/val., transporto priemonė „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti J. M., važiavo 84 km/val. greičiu (atsižvelgiant į įrangos paklaidą), t. y. viršydama nustatytą greitį 51 km/val., tokiu būdu buvo pažeistas Kelių eismo taisyklių 102 punktas. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2024 m. spalio 9 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti J. M. paskirtą piniginę sankciją, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudoms.

Teisme 2025 m. rugsėjo 4 d. gautas J. M. mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad jam paskirta bauda (240 Eur) sumokėta į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sąskaitą Nr. LV05TREL1060141015300, kaip mokėjimo paskirtį nurodant „16767005768424-1“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad J. M. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Byloje nustatyta, kad J. M. paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, pateikti tai patvirtinantys dokumentai. Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos valstybės policijos Kuržemės regiono direkcijos 2024 m. rugsėjo 22 d. sprendimo Nr. 16767005768424-1 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas šioje byloje buvo paskyręs posėdį 2025 m. rugsėjo 11 d. 13.15 val. Atsižvelgiant į tai, kad teisme gauti dokumentai, patvirtinantys minėto 2024 m. rugsėjo 22 d. sprendimo Nr. 16767005768424-1 įvykdymą, paskirtas teismo posėdis yra atšauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos valstybės policijos Kuržemės regiono direkcijos 2024 m. rugsėjo 22 d. sprendimo Nr. 16767005768424-1, kuriuo J. M. paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Atšaukti 2025 m. rugsėjo 11 d. 13.15 val. numatytą teismo posėdį.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją, taip pat nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir J. M..

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.