Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo suinteresuotiems asmenims A. Š., V. Š., antstolei I. E..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Antstolė I. E. teismui pateikė vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje bei išsiunčiant pranešimus jų gyvenamųjų vietų adresais. Teismo nustatytu terminu atsiliepimai nepateikti, prašymų pratęsti terminą atsiliepimams pateikti negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

5. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė I. E. vykdo vykdomąsias bylas: Nr. (duomenys neskelbtini), užvestą pagal Joniškio rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) priimtą dėl 2886,60 litų skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, 87 litų žyminio mokesčio, 171,82 litų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų išieškojimo; Nr. (duomenys neskelbtini), užvestą pagal Joniškio rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) priimtą dėl 152,05 Eur skolos, 13,68 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, 5,87 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko A. Š. išieškotojos UAB (duomenys neskelbtini) naudai.

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas nekilnojamojo turto ir kelių transporto priemonių neturi. Skolininko banko sąskaitoms taikomas areštas. SODROS duomenimis, pajamų, susijusių su darbo santykiais, skolininkas negauna. Skolininkas yra vedęs, jo sutuoktinė V. Š., gim. (duomenys neskelbtini). SODROS duomenimis, V. Š. dirba UAB (duomenys neskelbtini). Vykdydama išieškojimą, antstolė 2022 m. birželio 1 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko A. Š. sutuoktinės V. Š. gaunamą darbo užmokestį ir 2022 m. birželio 1 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Antstolė 2022 m. birželio 1 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė keturiasdešimties dienų terminą (iki 2022 m. liepos 11 d.) išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, kadangi skolininkas nepateikė antstolei užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka.

8. Duomenų, kad A. Š. būtų sudaręs ikivedybinę, povedybinę ar turto padalijimo sutartį, nėra. Duomenų apie santuokos nutraukimą byloje taip pat nėra.

9. Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis).

10. Atsižvelgus į pirmiau išdėstytas aplinkybes ir duomenis, laikytina, kad turtas, sutuoktinių A. Š. ir V. Š. įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas. Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė teismui nepateikė įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas turėtų savo asmeninio turto (CK 3.89 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad skolininko A. Š. ir jo sutuoktinės V. Š. turto dalys lygios. Dėl šių priežasčių pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui A. Š. tenka ½ dalis sutuoktinės V. Š. gaunamo darbo užmokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos gaunamo darbo užmokesčio ir kitų, jam prilyginamų, pajamų.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei I. E..

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.