Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K. (Asm. dok. I. K.), teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje I. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2015-12-26, apie 13.00 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“ Nr. 814, esančioje Nidos g. 5, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 3 vnt. skustuvo galvutes „Gillette fusion“, kurių bendra vertė 27,78 Eur, 2 vnt. skustuvo galvutes „Gillette fusion progidle“, kurių bendra vertė 21,42 Eur. Tokiu būdu, I. K. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kurio bendra vertė – 49,20 Eur. Šiais savo veiksmais I. K. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra I. K. paaiškinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl to gailisi.

UAB „Palink“ 2015-12-28 pareiškime užfiksuota, kad 2015-12-26, apie 13.00 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“ Nr. 814, adresu Nidos g. 5, Klaipėda, pastebėtas vyriškis, kuris praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 3 vnt. skustuvo galvutes „Gillette fusion“, kurių bendra vertė 27,78 Eur, 2 vnt. skustuvo galvutes „Gillette fusion progidle“, kurių bendra vertė 21,42 Eur, prekių bendra vertė – 49,20 Eur, ir pasišalino neatsiskaitęs už jas.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados vyresniojo specialisto R. M. 2016-01-15 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2015-12-30 Klaipėdos miesto policijos komisariate registruotas UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Nidos g. 5, Klaipėdoje, pareiškimas, apie tai, kad vyriškis prekybos salėje praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes, parduotuvei padaryta 49,20 Eur žala. Patikrinimo metu peržiūrėjus filmuotą medžiagą ir nuotraukas patalpinus policijos internetinėje svetainėje, nustatyta, kad asmuo pavogęs prekes tai I. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. K. 2015-12-26, apie 13.00 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“ Nr. 814, esančioje Nidos g. 5, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 3 vnt. skustuvo galvutes „Gillette fusion“, kurių bendra vertė 27,78 Eur, 2 vnt. skustuvo galvutes „Gillette fusion progidle“, kurių bendra vertė 21,42 Eur. Tokiu būdu, I. K. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kurio bendra vertė – 49,20 Eur. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, I. K. baustas administracine tvarka, byloje nėra duomenų apie jo šeimos ar darbo santykius. I. K. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, I. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Administraciniu teisės pažeidimu I. K. UAB „Palink“ parduotuvei „IKI“ Nr. 814 padarė 49,20 Eur turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas jį atlyginti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. K. (Asm. dok. I. K.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16054748948 ir įmokos kodą 1001.

Įpareigoti I. K. (Asm. dok. I. K.) atlyginti UAB „Palink“ parduotuvei „IKI“ Nr. 814 padarytą 49,20 Eur turtinį nuostolį.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. CD su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti administracinio teisės pažeidimo byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.