Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorei R. B., nukentėjusiajam R. G. viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, niekur nedirbantis, registruojasi darbo biržoje, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1995-01-30 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu, taikant amnestiją bausmė sumažinta 1/3;1995-05-26 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 22 str. 1 d. 4 metams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. 3 d. bausmė subendrinta su 1995-01-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 4 metams laisvės atėmimu; taikyta amnestija, 1997-01-10 paleistas lygtinai 1 metams 11 mėnesių 6 dienoms; 1997-03-12 to paties teismo nutartimi grąžintas į bausmės atlikimo vietą; paleistas 1999-02-18 atlikus bausmę;2001-08-31 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 104 str. 8 metams laisvės atėmimu; paleistas lygtinai 2008-10-02 4 mėnesiams 24 dienoms, bausmę atlikęs.

Teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-20 apie 19 val. bendrabučio tipo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo tualete ir kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausančiame R. G., V. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, asmeninio konflikto su R. G. metu, tyčia, sudavė ne mažiau keturiolika smūgių medine kuoka į galvą, padarydamas R. G. galvos smegenų trauminės ligos ūmaus periodo lengvą formą, galvos smegenų sukrėtimą, muštines – kirstines žaizdas nosies nugarėlės viršutinėje dalyje, pereinant į kaktos dešinę pusę bei į dešinio momens sritį, dešinio antakio vidiniame krašte, dešinio antakio išoriniame krašte, kaktos dešinėje, kaktos vidurinėje dalyje, dešinio smilkinio srityje, pakaušio dešinėje, virš kairio antakio, kairio smilkinio srityje, kaktos kairėje, ties plaukų riba, pakaušio kairėje, kairio smilkinio srityje, kairės akies apatinio voko srityje, kairio skruosto srityje ir taip padarė nukentėjusiajam R. G. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl galvos smegenų trauminės ligos ūmaus periodo lengvos formos, galvos smegenų sukrėtimo, muštinių – kirstinių galvos žaizdų sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad nukentėjusįjį R. G. pažinojo tik iš matymo, nes jis pastoviai negyveno. R. G. turėjo kambarį tame pačiame, bendrabučio trečiame aukšte. Pastebėdavo, kad kaimynas kartais lankydavosi bendrabutyje, tačiau buvo nevalyvas ir tai jį piktindavo. Įvykio dieną abu buvo bendro naudojimo tualete. Pastebėjo, kad R. G. iš tualeto išėjo nenuleidęs vandens. Dėl to kaimynui pareiškė pretenzijas. Šis supyko ir sudavė jam (kaltinamajam) smūgį ranka į poakį. Tai dar labiau jį supykino. Iš anksto nujausdamas, kad gali įvykti konfliktas, rankoje turėjo pasiėmęs išardyto staliuko medinę koją ir ja tualeto tarpduryje smogė R. G. į kaktą, ją prakirto, bėgo kraujas. R. G. nuėjo į savo kambarį Nr. (duomenys neskelbtini) ir netrukus išeidinėjo. Suprato, kad jis gali muštis. Nelaukęs R. G. su ta pačia staliuko koja sudavė smūgius į galvą. R. G. grįžo į savo kambarį ir nugriuvo ant lovos. Jį gulintį pagautas įniršio mušė toliau. Sudavė daug smūgių, juos sudavė daugiausia į galvos sritį. Muštynes nutraukė jo sugyventinė A. D., iškvietusi policiją. Dėl savo veiksmų gailisi, supranta, jog pasikarščiavo, tačiau nukentėjusiojo atsiprašyti nenorintis. Su Vilniaus teritorinės ligonių kasos civiliniu ieškiniu dėl nukentėjusiojo gydymo išlaidų atlyginimo sutiko.

Kadangi kaltinamasis V. K. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorė neprieštaravo, todėl teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d. buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:

Nukentėjusiojo R. G. parodymai ( b. l. 43-4). Nukentėjusysis parodė, kad jam priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuolat negyveno, tik retkarčiais apsilankydavo, todėl nepažinojo V. K. ir kitų šio namo gyventojų, su jais nebendravo. 2014-03-20 nuo ryto jis vartojo alkoholinius gėrimus pas savo draugą A., gyvenantį šiame bendrabutyje, 2-ame aukšte. Jo manymu, kai lauke dar buvo šviesu, jis grįžo į savo kambarį, esantį 3-iame aukšte. Kas įvyko toliau, nieko neatsiminė. Atsipeikėjo tik tuomet, kaip buvo pristatytas į Kauno klinikas. Čia sužinojo, jog jį sužalojo kaimynas. Pats įvykio aplinkybių neprisiminė ir nieko paaiškinti negalėjo.

Liudytojos A. D. parodymai (b l. 49-50). Liudytoja parodė, kad 2014-03-20 vakare, būdama savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , bendrabučio koridoriuje išgirdo, kaip jos sugyventinis V. K. šaukė ant kaimyno, gyvenančio kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), pravarde „F.“. V. K. šaukė, kad šis nemoka už patarnavimus, kad apdergia ir neišvalo tualeto, sakė jį sumuš. Kuomet V. K. grįžo į kambarį, jo rankos buvo kraujuotos. Supratusi, kad V. sumušė kaimyną, su kuriuo būdamas neblaivus nuolat konfliktavo, iškvietė policiją. Kaip buvo sužalotas kaimynas, ji nematė, pati neblaivi buvo savo namuose.

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3) iš Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės pranešta, kad į priėmimo skyrių greitosios medicinos pagalbos atvežtas R. G.. Nustatyta daugybiniai galvos sužalojimai, paguldytas į reanimacijos skyrių.

Tarnybininiame pranešime (b. l. 4) vyr. patrulis N. B. nurodė, kad nuvykus į įvykio vietą rastas sužalotas asmuo. Sulaikytas įtariamas nusikaltimo padarymu V. K., kuris priešinosi sulaikymui.

Įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 5-14) nurodyta įvykio (duomenys neskelbtini) vieta mieste(duomenys neskelbtini). Ties kambariais Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) grindys suteptos skysčiu, panašiu į kraują. Kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini) rastas pagalys, su panašiais į kraują pėdsakais.

Daikto apžiūros protokole (b. l. 15-16) nurodyta, kad ant medinės lazdos rastos dėmės, panšios į kraują.

Teismo medicinos specialisto išvadoje (b. l. 26-27) nurodyta, kad R. G. nustatyta galvos smegenų trauminė liga ūmus periodas lengva forma, galvos smegenų sukrėtimas, muštinės – kirstinės žaizdos nosies nugarėlės viršutinėje dalyje, pereinanti į kaktos dešinę pusę bei į dešinio momens sritį, dešinio antakio vidiniame krašte, dešinio antakio išoriniame krašte, kaktos dešinėje, kaktos vidurinėje dalyje, dešinio smilkinio srityje, pakaušio dešinėje, virš kairio antakio, kairio smilkinio srityje, kaktos kairėje, ties plaukų riba, pakaušio kairėje, kairio smilkinio srityje, kairės akies apatinio voko srityje, kairio skruosto srityje, galėjo būti padaryta kieto bukabriaunio daikto poveikyje. Sužalojimai padaryti ne mažiau keturiolikos trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimas kvalifikuojamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl galvos smegenų trauminės ligos ūmaus periodo lengvos formos, galvos smegenų sukrėtimo, muštinių – kirstinių galvos žaizdų sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

Gydymo paslaugų apskaitos išraše (b. l. 37) nurodyta, kad R. G. suteikta medicininių paslaugų už 2113,74 Lt.

Asmens testo alkoholiui šaknelėje (b. l. 66) nurodyta, kad 2014-03-20 19.51 val. V. K. nustatytas 1,69 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. K. nukentėjusįjį R. G. sužalojo iš asmeninių paskatų, tyčia, jausdamas įsisenėjusią neapykantą nukentėjusiajam dėl jo elgesio. Suduodamas stiprius ir daugybinius smūgius į gyvybiškai svarbią žmogaus kūno dalį – galvą, daužydamas ją mediniu pagaliu kaltinamasis galėjo numatyti, kad tuo padarys kūno sužalojimus nukentėjusiajam. Padaryti kūno sužalojimai ir sveikatos sutrikdymo mastas patvirtinti teismo medicinos specialisto išvada ir kvalifikuotas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes kaltinamojo V. K. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 138 str. 1 d.

Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam V. K. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkią nusikalstamą veiką, nusikalto neišnykusio teistumo metu dėl padaryto labai sunkaus smurtinio nusikaltimo, anksčiau taip pat teistas už nusikaltimus, susijusius su smurtu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis baustas administracine tvarka, pažeidimus daugiausia padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į aplinkybių visumą kaltinamajam kaip recidyvistui skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis nagrinėjant šią bylą teisme savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl skiriamos šiuo nuosprendžiu bausmės atžvilgiu taikytinos LR BK 64¹ str. nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Byloje pareikštas Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti tenkintinas, nes žala atsirado kaltinamojo V. K. nusikalstamų veiksmų pasekoje, tarp kaltinamojo padarytos neteisėtos veikos ir padarytos žalos yra priežastinis ryšys, suteiktos nukentėjusiajam medicininės pagalbos išlaidos pilnai apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (LR CK 6.263 str., 6.280 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 1 d., ir skirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikant LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nuteisti 10 mėnesių laisvės atėmimu.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2014-07-24.

Į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-03-20 iki 2014-03-22.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – pakeisti į suėmimą.

Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš V. K. 2113,74 Lt gydymo išlaidų (Vilniaus teritorinė ligonių kasa, Ž. L. g. 6, LT-01101 Vilnius, įmonės kodas 188783796, sąskaita Nr. LT21 7300 0100 0248 4333 AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000).

Daiktinį įrodymą – medinę lazdą, saugomą Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2014-06-20 kvitas B serija BBB Nr. 0041561), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, nuteistojo nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.