Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Procesinio dokumento kateg.: 1.1.7.2.4.;1.1.7.2.6.;1.1.8.10.3.;1.2.14.5.1.;1.2.17.11.;1.2.18.2.;1.2.18.3.;2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.

NUOSPRENDIS

2014 m. vasario mėn. 28 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Š. G., asm.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-04-16 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams, turintis teistumą, kaltinamas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 207 str. 1 d.; O. G., asm.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, Šiaulių profesinio rengimo centro mokinė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 207 str. 1 d.., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Š. G. 2012 m. gruodžio 19 d., laikotarpyje nuo 15.00 val. iki 16.00 val., būdamas Molėtų rajono savivaldybės viešojoje bibliotekoje adresu Molėtai, Inturkės g. 4, meluodamas A. P.. kad jam reikalingi prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenys, nes jų pagalba galėtų pervesti neva iš bankrutuojančios bendrovės pinigus, iš kurių 1000 litų kaip uždarbį galės pasiimti pats A. P., bei nepasakydamas, kad iš tikrųjų svetimi internetinės bankininkystės duomenys jam reikalingi kreditui paimti, neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis A. P. sesers E. P. vardu išduotus AB ,,Swedbank" internetinės klientų aptarnavimo sistemos vartotojo identifikavimo kodus ir slaptažodžius, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d.'

Be to, jis, 2012 m. gruodžio 19 d., veikdamas kartu su O. G., laikotarpyje nuo 16:03 val. iki 16:47 val., žinodamas, kad gautų kreditų negrąžins, naudodamasis Molėtų rajono savivaldybės viešosios bibliotekos kompiuteriu, esančiu Molėtuose, Inturkės g. 4, užsiregistravo (E. P. vardu 16:03 val. internetiniame tinklapyje www.smscredit.lt ir 16:08 val. internetiniame tinklapyje www.vivus.lt, pasinaudojo E. P. vardu išduotais AB ..Swedbank“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos vartotojo identifikavimo kodais ir slaptažodžiais bei užpildė E. P. vardu paraiškas kreditams po 1000 litų gauti, o taip pat iš E. P. sąskaitos AB „Swedbank'‘ banke 16:07 val. ir 16:09 val. pervedė į UAB :4F1NANCE" sąskaitą banke po 0,01 lito registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad tvirtina registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, taip suklaidino UAB „4F1NANCE“ kuriai pervedus į E. P. sąskaitą AB „Swedbank" banke du po 1000 litų kreditus, o 16:47 val., naudojantis AB SWEDBANK banko Molėtų klientų aptarnavimo centro kompiuteriu, esančiu Molėtuose, P.Cvirkos g. 16, O. G. iš E. P. banko sąskaitos pervedus 2000 litų į pačios O. G. sąskaitą AB DNB banke, panaudojant apgaulę gavo du kreditus bei savo ir O. G. naudai įgijo svetimą, UAB ,,4FINANCE" priklausantį turtą pinigus 2000 litų, o taip pat sukčiavimo metu neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis E. P. vardu išduotus AB „Swedbank" internetinės klientų aptarnavimo sistemos vartotojo identifikavimo kodus ir slaptažodžius

Kaltinamoji O. G. 2012 m. gruodžio 19 d., veikdama kartu su Š. G., laikotarpyje nuo 16:03 val. iki 16:47 val., žinodama, kad gautų kreditų negrąžins, Š. G. naudojantis Molėtų rajono savivaldybės viešosios bibliotekos kompiuteriu, esančiu Molėtuose, Inturkės g. 4, užsiregistravo E. P. vardu 16:03 val. internetiniame tinklapyje www.smscredit.lt ir 16:08 val. internetiniame tinklapyje www.vivus.ll, pasinaudojo E. P. vardu išduotais AB „Swedbank“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos vartotojo identifikavimo kodais ir slaptažodžiais bei užpildė E. P. vardu paraiškas kreditams po 1000 litų gauti, o taip pat iš E. P. sąskaitos AB „Swedbank" banke 16:07 val. ir 16:09 val. pervedė į UAB „4FINANCE“ sąskaitą banke po 0,01 lito registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad tvirtina registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, taip suklaidino UAB „4FINANCE“, kuriai pervedus į E. P. sąskaitą AB „Swedbank" banke du po 1000 litų kreditus, 16:47 val., naudojantis AB SWEDBANK banko Molėtų klientų aptarnavimo centro kompiuteriu, esančiu Molėtuose, P.Cvirkos g. 16, iš E. P. banko sąskaitos pervedė 2000 litų į savo sąskaitą Ali DNB banke, panaudojant apgaulę gavo du kreditus bei savo ir Š. G. naudai įgijo svetimą, UAB „4F1NANCE“ priklausantį turtą pinigus 2000 litų. o taip pat sukčiavimo metu neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis E. P. vardu išduotus AB „Swedbank" internetinės klientų aptarnavimo sistemos vartotojo identifikavimo kodus ir slaptažodžius

Kaltinamasis Š. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog iš pusbrolio D. M. gavo A. ir jo sesers telefono numerį. Paskambino ir pasakė, kad yra bankrutavusi įmonė ir, kad reikia pinigų. Aivaras atsiuntė sesers prisijungimo kodus ir jos vardu paėmė 2000 Lt kreditą. Pinigus pervedė į O. sąskaitą, o kitą dieną tuos pinigus nusiėmė. Savo poelgį vertina blogai. Ieškinį pripažįsta ir žada atlyginti.

Kaltinamoji O. G. dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir gailisi. Ieškinį pripažįsta ir žada atlyginti.

Nukentėjusioji E. P., apklausta kaip liudytoja, parodė, kad ji 2013-02-19 gavo iš UAB 4FINANCE priminimą dėl įmokų mokėjimo už. 2012-12-19 paimtą kreditą, kurio E. P. neėmė. Taip pat parodė, kad ji prisijungimo prie internetinės bankininkystės voką su slaptažodžiu bei kodų kortelę laiko savo kambaryje, tai yra (duomenys neskelbtini), sekcijos stalčiuje, piniginėje, tačiau, kad jie būtų dingę ji nepastebėjo. Po lo, kai ji gavo pranešimą iš UAB 4FINANCE, ji apie lai kalbėjosi su savo mama bei broliu A. P., gyvenančiu kartu. Tačiau A. P. neišsidavė ką nors žinantis. Tik po to, kai E. P. kreipėsi į policiją ir sužinojo, kad be jos internetinės bankininkystės duomenų nebūtų galima jos vardu paimti kredito, grįžusi į namus dar kartą paklausė brolio ar jis tikrai nieko nežino, o A. P. prisipažino paėmęs jos prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenis bei persiuntė juos kažkokiam savo pažįstamam, o po to viską padėjo atgal. Paklausus kodėl jis taip pasielgė, A. P. pasakė, kad jo pažįstamas turėjo pervesti pinigų sumą, kurios į A. P. .sąskaitą pervesti negalėjo. Dar jis sakė. kad nežinojo, kad jos vardu buvo paimtas kreditas. E. P. mano, kad jos brolis buvo apgautas. E. P. O. G., į kurios sąskaitą buvo pervesti iš jos sąskaitos 2000 litų, bei Š. G., kuris į jos sąskaitą pervedė 5 litus, nepažįsta. Kaip jai paaiškino brolis, tai būtent Š. G. jis ir persiuntė jos internetinės bankininkystės duomenis. E. P. jaučiasi morališkai nukentėjusi, nes turėjo papildomų problemų, turėjo pasikeisti slaptažodį, reikia važinėti į policiją, duoti parodymus, pergyventi. (t.. b.l. 9-11,13 )

Liudytojas A. P. apklausos melu parodė, kad jis gyvena kariu su seserimi E. P., Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini). 2013 m. vasario mėnesį, dienos nepamena, iš savo sesers E. P. sužinojo, jog ji gavo iš kreditų bendrovės laišką, kuriame nurodoma, kad ji buvo paėmusi kreditą ir nemoka už jį įmokų. Dar sesuo pasakė, kad ji jokio kredito neėmė, todėl kreipėsi į policiją. Tada A. P. savo seseriai pasisakė, kad jos internetinės bankininkystės duomenis perdavė pažįstamam Š. G.. Kai A. P. mokėsi Ukmergės technologijų ir verslo mokykloje, kurioje mokėsi ir D. M.. D. M. prieš Šv. Kalėdas, dalos nepamena, pasakė, kad žino kažką, kas padeda pasidaryti pinigų. A. P. tai sudomino, nes prieš šventes jam buvo labai reikalingi pinigai. Tada D. M. paaiškino, kad yra reikalingi internetinės bankininkystės duomenys, o daugiau nieko neaiškino, kaip suprato A. P. iš jo kalbos, jis ir pats nežinojo kaip čia tuos pinigus reikia padaryti. Kai A. P. pasakė, kad sutinka, D. M. prie jo kažkam paskambino ir pasakė, kad turi žmogų, kuris sutinka duoti savo internetinės bankininkystės duomenis, dar pasakė, kad jam tik 17 metų, taip pat D. M. asmeniui, su kuriuo kalbėjosi, D. M. padiktavo A. P. mobiliojo ryšio abonento numerį, kuriuo jis tuo metu naudojosi, tačiau koks abonento numeris nebepamena ir to abonento nebeturi. Po pokalbio D. M. pasakė, kad jo draugas - Š. G., paprašė jo telefono ir sakė, kad su juo susisieks, A. P. su S. G. teko bendrauti tik SMS žinutėmis, kurių neišsaugojo. SMS žinutes Š. G. siuntė iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Šis abonentas A. P. telefono užrašų knygelėje įvardintas kaip „G.". Po internetinės bankininkystės duomenų padiktavimo su Š. G. susisiekti nepavyko, abonentas išjungtas. Pirmoje SMS žinutėje Š. G. paprašė, kad jis gautų ir atsiųstų jam kokio nors suaugusio asmens internetinės bankininkystės duomenis. Ką paaiškino Š. G., kam jam reikalingi duomenys, A. P. gerai nepamena, t. y. arba pinigams iš užsienio atsiųsti, ar pinigams iš bankrutuojančios bendrovės pervesti. Š. G. pažadėjo atsilyginti už paslaugą pervedant į A. P. sąskaitą, siūlė sumokėti 200 litų, pasakius, kad per mažai, pažadėjo sumokėti 300 litų, o dar vėliau ir 1000 litų. Nieko blogo neįtardamas ir nežinodamas, kad Š. G. ruošiasi imti kreditą, A. P. paslapčia nuo savo sesers E. P., jai sakyti bijojo, nes galvojo, kad ji nesutiks, jai išėjus į tvartą, paėmė iš sekcijos stalčiaus jos kambaryje jos AB SWEDBANK banko kortelę su prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodais bei voką su prisijungimo slaptažodžiu. Visus kodus ir slaptažodį SMS žinute išsiuntė Š. G.. ( 1 t., b.l. 1 18,119 )

Iš 2013-03-07 UAB 4FINANCE rašto matyti, kad 2012-12-19 atitinkamai 16:03 val. ir 16:08 val. buvo užsiregistruota UAB 4LINANCE internetinėse svetainėse www.smscredit.lt ir wwvv.vivus.il E. P. vardu, nurodant telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Po ko E. P. vardu buvo suteikti du po 1000 litų kreditai. Užsakant kreditą buvo jungiasi iš IP adreso 88.216.27.115. Kreditai neapmokėti. ( 1 t., b.l. 28-30 )

Iš 2013-03-26 AB SWEDBANK banko rašto Nr. S/2971 matyti, kad į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-12-19 buvo pervesti iš Š. G. sąskaitos 5 litai, bei tą pačią dieną iš UAB 4HNANCE sąskaitos pervesti du kreditai po 1000 litų. Taip pat matyti, kad 2012-12-19 16:07 val. ir 16:09 val. iš E. P. sąskaitos buvo išsiųsti du 0,01 lito registracijos mokesčiai j UAB 4F1NANCE sąskaitą. Po kreditų pervedimo 2012-12-19 16:47 val. iš E. P. sąskaitos į O. G. sąskaitą AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 2000 litų. Pervedant iš E. P. sąskaitos du 0.01 lito registracijos mokesčius buvo jungtasi iš 1P adreso 88.216.27.115, o pervedant iš E. P. sąskaitos į O. G. sąskaitą 2000 litų, buvo jungtasi iš IP adreso 172.30.247.11 .( 1 t., b.l. 58-61 )

Iš 2013-05-27 Panevėžio apskr.. VPK Specialių užduočių biuro 2-ojo skyriaus viršininko V. R. tarnybinio pranešimo Nr. 50-PR5-485 matyti, kad IP adresas 88.216.27.115 2012 m. gruodžio 19 d. priklausė Molėtų rajono savivaldybės viešajai bibliotekai, esančiai Molėtuose, Inturkės g. 4. ( 1 t., b.l. 37-39 )

Iš 2013-08-08 AB SVVEDBANK banko rašto Nr. SR/13-27497 matyti, kad IP adresas 172.30.247.10 priklauso AB SWEDBANK bankui, o pats kompiuteris kaip savitarnos stovi AB SWEDBANK. banko Molėtų klientų aptarnavimo centre, P.Cvirkos g. 16, Molėtai.(1 t., b.l. 67)

Iš 2013-04-22 AB 1)NB banko rašto Nr. 30.43-15/353 rašto, prie kurio pridėti O. G. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo ir kompaktinio disko, taip pat iš 2013-05-03 kompaktinio disko apžiūros protokolo matyti, kad O. G. sąskaitoje iš E. P. atsiradę 2000 litų, 2012-12-20 yra nuimamai grynais 1900 litų ir 80 litų bankomate, esančiame Molėtuose, Vilniaus g. 47. Atsiųstame kompaktiniame diske matyti, kad jo laikmenoje yra failas, kuris pavadintas „ATM Molėtai Vilniaus 47 ir Šiauliai, Vilniaus g. 212", kurį atsidarius matome eilę kitų failų. Atsidarius pirmus du failus pirmame randame nuotrauką 2012-12-19 datos 16:53:02 val., kurioje matyti jaunas vaikinas vilkintis languota striuke, užsidėjęs kapišoną, tačiau jo veido bruožai matosi gerai ir jis labai panašus į Š. G.. Už šio vaikino stovi mergina tamsių, surištų į vieną kasą, plaukų, vilkinti tamsia striuke ir užsirišusi šviesios spalvos šaliką. Ši mergina labai panaši į O. G.. Antra nuotrauka yra tos pačios 2012-12-19 datos 17:06:09 val., kurioje prie bankomato stovi tas pats vaikinas, kuris buvo pirmoje fotonuotraukoje, tik jau be merginos. Atsidarius trečią failą matome nuotrauką 2012-12-20 datos 09:59:46 val., atsidarius ketvirtą failą matome nuotrauką 2012-12- 20 datos 10:24:43 val. Abejose nuotraukose prie bankomato stovi tas pats vaikinas kaip ir ankstesnėse nuotraukose, kuris vilki tą pačią striukę lik neužsidėjęs kapišono, o užsidėjęs kepurę. Šalia jo, truputi už nugaros stovi ta pati mergina, kuri buvo ir ankstesnėse fotonuotraukose.( 1 t., b.l. 45-54 )

Iš 2013-04-23 Panevėžio rajono PK KPS specialisto atsakymo su pridėtomis kompaktiniame diske abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbių išklotinėmis bei 2013-04-30 tyrėjos L. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi Š. G.) tikrinamuoju laikotarpiu nuo 2012-12-18 iki 2012-12-21 apie 400 kartų bendravo su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojasi D. M.). Tyrimui žinomas liudytojo A. P. abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) su Š. G. abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo tik 2012-12-20 7 kartus. Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) su kitais tyrimui žinomais galimais A. P. abonentais, nes kokiu abonentu jis naudojosi 2012-12-19 nepamena, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), nebendravo. Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) bendraudamas su kitais abonentais 2012-12-19 ir 2012-12-20 dienomis buvo Molėtuose, o konkrečiau, tai 2012-12-19 laikotarpyje nuo 16:02 val. iki 16:11 val. (tuo metu E. P. vardu buvo imamas kreditas) bendraudamas telefonu buvo celėje 267A (Molėtai, Melioratorių g. 40), 16:47 val. ir 16:48 val. (pervedant iš E. P. sąskaitos į O. G. sąskaitą 2000 litų) buvo celėje 705B (Molėtai, Jono Pauliaus ii g. 1/190). Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (imant kreditą Ii.P. vardu nurodytas kaip kontaktinis numeris, priklauso O. G.) 2012-12-19 bendraudamas telefonu buvo celėje 705B (Molėtai, Jono Pauliaus II g. 1/190). ( 1 t.. b.l. 101-109)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs teisiamajame posėdyje išnagrinėtus įrodymus, daro išvadą, jog kaltinamųjų Š. G. ir O. G. kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų visiškai įrodyta.

Kaltinamasis Š. G. padarė keturias nusikalstamas veikas, kurios kvalifikuotinos atitinkamai: 1) neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų- E. P. vardu išduotų AB „Swedbank“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos vartotojo identifikavimo kodų ir slaptažodžių įgijimas pagal BK 214 str. 1 d. 2) apgaulės būdu kredito gavimas pagal BK 207str. 1 d. 3) sukčiavimo būdu neteisėtas inicijavimas finansinės operacijos panaudojant svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kvalifikuotina pagal BK 182 str. 1 d.; 215 str. 1 d.

Kaltinamoji O. G. padarė tris nusikalstamas veikas. Apgaulės būdu kredito gavimas pagal BK 207str. 1 d. ; sukčiavimo būdu neteisėtas inicijavimas finansinės operacijos panaudojant svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kvalifikuotina pagal BK 182 str. 1 d.; 215 str. 1 d.

Kaltinamųjų Š. G. ir O. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo nustatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis Š. G. teistas, administracine tvarka baustas, įregistruotas Molėtų PSPC psichiatrinio kabineto įskaitoje. Pagal 2013-05-07 specialisto išvadą Nr. 104MS-131, Š. G. nereikalinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę, charakterizuojamas neigiamai (tomas 2, b.1.20-74).

Š. G. 2013-03-13 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, o 2013-10-16 paskirta kardomoji priemonė- periodiškas registravimasis policijos įstaigoje (tomas 2, b.l.14-18).

Kaltinamoji O. G. neteista, administracine tvarka nebausta, nuo 2006-08-22 registruota VšĮ Šiaulių asmens sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre (diagnozė: pasikartojantis depresinis sutrikimas, vidutinio sunkumo epizodas. Emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas) Pagal 2013-10-02 specialisto išvadą Nr. 97TPK-126/2013 O. G. netikslinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę, Šiaulių profesinio rengimo centro charakterizuojamas gerai (tomas 1, b.1.152-184).

O. G. 2013-07-11 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.(tomas 1, b.l.150-151).

Kaltinamoji O. G. padarė du nesunkius ir vieną apysunkį nusikaltimus. Ji neteista, charakterizuojama teigiamai, dėl padaryto gailis, pažadėjo atlyginti žalą, todėl jai skirtinos baudos ir jų dydis nustatytinas artimas minimumui. Baudos bendrintinos apėmimo būdu ir LR BK 64¹ str. tvarka mažintinos vienu trečdaliu.

Kaltinamasis Š. G. padarė du nesunkius ir du apysunkius nusikaltimus. Jis yra teistas ir turi teistumą. Todėl jam, kaip nepilnamečiui BK 90 str. 4 d. tvarka skirtinos bausmės- areštas, kurios bendrintinos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu. Subendrinta arešto bausmė LR BK 64¹ str. tvarka mažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškovas UAB „4FINANCE“ pareiškė 2235,76 Lt civilinį ieškinį /tomas 1, b.l.31-35/. Šis ieškinys teisėtas ir pagrįstas byloje pateiktais įrodymais ir tenkintinas visiškai. Kaltinamieji privalo solidariai atlyginti civilinio ieškovo ieškinį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 273 str., 291 str., 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str. , teismas

nusprendžia:

1. Dėl E. P. elektroninės mokėjimo duomenų neteisėto disponavimo bei panaudojimo pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d. ir skirti 25 parų areštą.

2. Dėl sukčiavimo būdu gauto kredito, kai buvo neteisėtai panaudotos E. P. mokėjimo priemonės duomenys pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. ir skirti 26 parų arešto; pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 1 d. ir skirti 20 parų arešto; pripažinti kaltu pagal BK 207 str. 1 d. ir skirti 21 parą arešto. Bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 26 parų arešto. Prie šios bausmės iš dalies pridėti 25 parų areštą ir galutinę bausmę paskirti 36 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 24 parų areštą.

O. G. dėl sukčiavimo būdu gauto kredito, kai buvo neteisėtai panaudotos E. P. mokėjimo priemonės duomenys pripažinti kalta pagal LR BK 215 str. 1 d. ir skirti 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą; pripažinti kalta pagal BK 182 str. 1 d. ir skirti 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą; pripažinti kalta pagal BK 207 str. 1 d. ir skirti 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą. Bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 6 MGL (780 Lt ) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą.

Baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į VMI atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6801.

Civilinio ieškovo UAB „4FINANCE“ 2235,76 Lt civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamųjų Š. G., a.k.(duomenys neskelbtini); O. G., a.k. (duomenys neskelbtini), solidariai priteisti UAB „4 FINANCE“ 2235,76 Lt.

Kardomąsias priemones- rašytinius pasižadėjimus neišvykti bei Š. G. paskirtą perinį registravimąsi policijos įstaigoje kaltinamiesiems palikti iki įsiteisės nuosprendis.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.