Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkaujančiojo Broniaus Zalagos,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. D., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas 6 klasės, nevedęs, nedirbantis ir nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1997-02-03 pagal BK 112 str. 1 dalį ir 271 str. 2 dalį, 2) 2001-09-10 pagal BK 18- 271 str. 3 dalį, 3) 2004-05-28 Šiaulių apygardos teismo pagal BK 135 str.1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn. ir 2005-05-11 paleistas lygtinai nuo 1 metų ir 13 dienų, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal LR BK 129 str. 2 dalies 6 punktą ir BK 159 straipsnį.

G. U., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, išsilavinimas 9 klasės, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 2001-11-13 pagal BK 271 str. 2 dalį ir BK 47¹ str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, teistumas išnykęs, kaltinama pagal LR BK 129 str. 2 dalies 6 punktą ir BK 159 straipsnį.

V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas 10 klasių, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1992-08-06 pagal BK 90 str.3 dalį, 2) 1995-06-07 pagal BK 271 str. 3 dalį, 3)1995-07-12 pagal BK 271 str. 2 dalį, 4) 2000-11-13 pagal BK 271 str. 2 dalį, 5) 2001-03-15 pagal BK 271 str. 2 dalį, 6) 2003-10-06 pagal BK 178 str. 1 dalį, 7) 2004-02-10 pagal BK 178 str. 1 dalį, 8) 2005-01-17 pagal BK 178 str. 1 dalį, 9) 2005-08-26 pagal BK 178 str. 2 dalį, 10) 2005-10-06 pagal BK 178 str. 2 dalį, subendrinus su 2005-08-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metai 7 mėn. ir 2006-05-24 paleistas lygtinai nuo 3 mėn. ir 21 dienos, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal LR BK 237 str. 1 dalį ir BK 238 str. 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2006 m. rugsėjo mėn. 12 d. nuo 15 val. iki 2006 m. rugsėjo mėn. 13 d. 03 val., M. D. ir G. U., būdami apsvaigę nuo alkoholio, adresu (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu, dėl asmeninių paskatų, veikdami bendrai, bei pasitelkę asmenį nesulaukusį LR BK 13 str. nustatyto amžiaus - A. L., gim. (duomenys neskelbtini), ilgą laiko tarpą, bendrais veiksmais, tyčia, suduodant daugybinius smūgius į įvairias kūno vietas nukentėjusiajam P. B., iš jų M. D. suduodant rankų kumščiais ir spiriant kojomis nukentėjusiajam ne mažiau 13 kartų į galvą, pilvą, šonus, krūtinę, nugarą, kojas, rankas bei kitas kūno vietas, laužtuvu suduodant ne mažiau 7 kartų į galvą, rankas, šonus, kojas bei kitas kūno vietas, kirvio bukąja dalimi suduodant ne mažiau 10 kartų į kojas, pečius, rankas, šonus, nugarą bei kitas kūno vietas, verčiant nukentėjusįjį žodžiais ir elgesiu save žeminti, A. L. suduodant rankomis ir spiriant kojomis nukentėjusiajam ne mažiau 7 kartų į galvą, nugarą, pilvą, šonus, rankas, užpakalį, kojas bei kitas kūno vietas, ne mažiau 10 kartų kirvio bukąja dalimi ir laužtuvu suduodant į pečius, nugarą, šonus, rankas, kojas, galvą bei kitas kūno vietas, G. U. suduodant ranka ir spiriant kojomis nukentėjusiajam ne mažiau 13 smūgių į galvą, krūtinę, pilvą, šoną bei kitas kūno vietas, užmetant svarmenį-girą ne mažiau 2 kartus ant galvos, krūtinės-šonų-pilvo, viso bendrais veiksmais, ne mažiau kaip 111 trauminių faktorių poveikyje, padarė nukentėjusiajam P. B. didelį skausmą ir kančias sukėlusius sužalojimus: muštines žaizdas kairėje momeninėje srityje, dešinėje momeninėje-pakaušinėje srityje ir kairės ausies kaušelyje bei žastuose, alkūnių sąnarių srityje, krūtinės ląstos užpakalinės sienos dešinėje, dešinėje šlaunyje ir dešinio kelio sąnario srityje, odos nubrozdinimus ir poodines kraujosruvas ausų kaušeliuose, kaktos kairėje-momeninėje srityje, kairiame antakyje-akiduobės-smilkininėje srityje, dešinėje smilkininėje srityje, dešinėje ir kairėje smilkininėse (užausinėse) srityse, kairėje smilkininėje srityje, kairės akies vokuose-paakio srityje-antakyje-smilkininėje srityje, kairiame skruoste, poodines kraujosruvas dešines akies viršutiniame voke-antakyje, akiduobės-paakio projekcijoje, kaktos kairėje, nosyje, dešinėje smilkininėje srityje-žande, odos nubrozdinimą viršutinėje lūpoje, nubrozdinimą viršutinės lūpos gleivinėje, kraujosruvas lūpų gleivinėse, kraujosruva kairės akies viršutinio voko junginėje, kraujosruvas galvos minkštuosiuose audiniuose kaktos kairėje ir kairėje momeninėje srityje bei apie žaizdas, dešinėje pakaušinėje ir dešinėje pakaušinėje-momeninėje srityse, kraujosruvas smilkininiuose raumenyse, kraujo išsiliejimą po kietuoju galvos smegenų dangalu ir minkštaisiais galvos smegenų dangalais virš smegenėlių pusrutulių, poodines kraujosruvas krūtinės ląstos kairėje-žaste, dešinio peties srityje, dešiniame žaste, dešiniame žaste-dilbyje, dešiniame dilbyje, kairiame dilbyje-riešo sąnario srityje, kairėje plaštakoje, dešiniame dilbyje-riešo sąnario srityje, dešinėje plaštakoje, krūtinės ląstos abipus ir užpakalinėje sienoje dešinėje, kairiame sėdmenyje-šlaunyje, kairėje šlaunyje, kairio kelio sąnario srityje, dešinėje blauzdoje kulkšnies srityje, kairės kulkšnies srityje, odos nubrozdinimus veide, kairės ausies kaušelyje, kairiame petyje, kairiame žaste ir kairiame dilbyje, dešiniame petyje, dešiniame dilbyje, kairėje plaštakoje, krūtinės ląstos kairėje ir kairio kelio sąnario srityje, krūtinės ląstos kairėje bei kairėje pažastinėje duobėje-krūtinės ląstoje-kairiame žaste ir krūtinės ląstos užpakalinės sienos dešinėje, poodines kraujosruvas ir odos nubrozdinimus kairiame dilbyje, paviršinę pjautinę žaizdą ir odos įbrėžimą dešinėje blauzdoje, kraujosruvą krūtinės ląstos priekinės sienos dešinės pusės raumenyse, kairiųjų penkto-septinto ir aštunto šonkaulių lūžius, dešiniųjų aštunto-dešimto, aštunto-dvylikto ir devinto - dvylikto šonkaulių lūžius, dešinio plaučio apatinės skilties sumušimą, inksto plyšimą, ir tokiu būdu itin žiauriai ir kankindami, pasitelkę asmenį nesulaukusį LR BK 13 str. nustatyto amžiaus - A. L., gim. (duomenys neskelbtini), nužudė nukentėjusįjį P. B., nes nuo bendro kūno sumušimo lydimo dauginių sužalojimų bei abipusių šonkaulių lūžių, dešinio plaučio apatinės skilties sumušimo, inksto plyšimo besikomplikavusiu nedideliu ūmiu išoriniu bei vidiniu nukraujavimu, nedideliu galvos smegenų pabrinkimu, potrauminiu šoku, P. B. įvykio vietoje mirė.

Be to, jie į nusikalstamą veiką įtraukė vaiką, t.y. laikotarpiu nuo 2006 m. rugsėjo mėn. 12 d. 15 val. iki 2006 m. rugsėjo mėn. 13 d. 07 val., M. D. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu dėl asmeninių paskatų kilus konfliktui tarp jų ir P. B., ėmę mušti bei žaloti nukentėjusįjį P. B., žodžiais ir asmeniniu pavyzdžiu ilgą laiko tarpą skatindami mažametį A. L., gim. (duomenys neskelbtini), daryti nusikalstamą veiką - kartu su jais suduoti daugybinius smūgius P. B. į įvairias kūno vietas ir jį itin žiauriai nužudyti, taip padarant nusikaltimą, numatytą LR BK 129 str. 2 d. 6 p., įtraukė vaiką - A. L. į nusikalstamą veiką.

V. M., 2006 m. rugsėjo 13 d. laikotarpiu nuo 03 val. iki 06 val. ryto, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš anksto nepažadėjęs, paslėpė M. D., G. U. ir A. L. padaryto labai sunkaus nusikaltimo - itin žiauraus P. B. nužudymo pėdsakus, išnešdamas kartu su G. U. P. B. lavoną, pasitelkus asmenį nesulaukusį LR BK 13 str. nustatyto amžiaus - mažametį A. L., gim. (duomenys neskelbtini), iš M. D. gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), prie garažų, esančių (duomenys neskelbtini), bei sunaikino kitus nusikaltimo pėdsakus, išplaudamas su G. U. ir A. L. M. D. kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo grindų P. B. kraują.

Be to, V. M. be svarbios priežasties, nuo 2006-09-12 15 val. iki 2006-09-13 07 val., nepranešė teisėsaugos įstaigai apie jam žinomą daromą, o po to ir padarytą labai sunkų nusikaltimą - 2006 m. rugsėjo 12-13 d. M. D., G. U. ir A. L. įvykdytą itin žiaurų P. B. nužudymą M. D. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini).

M. D., G. U. ir V. M. padaryti nusikaltimai įrodyti pačių kaltinamųjų ir liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros ir parodymų patikrinimo vietoje protokolais, specialistų išvadomis ir kita bylos medžiaga.

Kaltinamasis M. D. kaltu nužudęs P. B. prisipažino iš dalies, kadangi nesudavė nukentėjusiajam P. B. tiek daug smūgių ir nenorėjo jo mirties, o kad įtraukė vaiką į nusikaltimą neprisipažino ir nurodė, kad 2006 m. rugsėjo 12 dieną jis kartu su G. U., V. M. savo bute girtavo, kai atėjo A. L., kuriam 12 metų, o vėliau atėjo P. B. Buvo vėl geriama ir G. U. susipyko su P. B., kuriam priekaištavo, kad jis ją mušdavo, kai jie kartu gyveno. Jis gindamas G. U. su laužtuvu sudavė vieną smūgį į galvą P. B., tačiau parkritusio P. B. jis kojomis nespardė. Tardymo metu neteisingai užrašyta, kad ir jis spardė. Jis dar sudavė su rankų kumščiais P. B. apie 6 smūgius į galvą, krūtinę, šonus, matė, kaip A. L. daužė su laužtuvu P. B. rankas, kojas, spardė į krūtinę, pilvą. Jis A. L. nekurstė mušti P. B., tačiau nesulaikė ir tai jo klaida. Jis matė, kad G. U. sudavė rankos kumščiu į galvą P. B. kelis kartus, spardė ir užmetė 16 kilogramų svarstį - girą P. B. prie galvos. P. B. mušimas truko apie dvi valandas, po to buvo geriama naminė degtinė. Ryte V. M., G. U. ir A. L. išnešė nukentėjusiojo P. B. lavoną į lauką, G. U. plovė kraują nuo grindų. Jis sutinka atlyginti civilinį ieškinį.

Parodymų patikrinimo vietoje metu (2 t., b. l. 41-43) M. D. nurodė, kad sudavė su laužtuvu smūgį P. B. į galvą ir kad spardė.

Kaltinamoji G. U. kalta nužudžiusi P. B. prisipažino, kad įtraukė vaiką į nusikaltimą neprisipažino ir nurodė, kad ji apie du metus pragyveno kartu su P. B., kuris ją dažnai mušdavo. Išgertuvių metu 2006 metų rugsėjo 12 dieną ji tai priminė P. B., susiginčijo su juo. Matė, kaip M. D. su laužtuvu sudavė smūgį į galvą P. B., matė, kaip A. L. su tuo pačiu laužtuvu daužė P. B. per šonus, spardė, tačiau nesulaikė jo. Ji pati sudavė su rankų kumščiais 3-4 kartus P. B. į galvą, o M. D. su kumščiais mušė P. B. per šonus, pilvą. Ji pakėlusi aukštyn metė svarstį - girą ant gulinčiojo P. B. ir svarstis galėjo nukristi ant dešinės krūtinės pusės. Kai sumuštas nukentėjęs P. B. gulėjo ant grindų, jie toliau gėrė naminę degtinę. Apie 5 val. ryto ji suprato, kad P. B. miręs. V. M. ir A. L. tempė P. B. lavoną per gatvę, paliko lavoną prie garažų, o ji plovė kraują nuo grindų. Ji viena pati negalėjo užmušti P. B. ir ji nežino, kodėl tiek daug suduota smūgių P. B., tačiau ranką ji susižalojo mušdama P. B. Jei būtų blaivi, to nebūtų atsitikę, pripažįsta, kad padarė moralinę žalą nukentėjusiajai 3000 litų sumoje, tačiau laidotuvių išlaidas palieka spręsti teismui.

Parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b.l. 171-174) G. U. patvirtino savo duotus parodymus, kad sudavė smūgius P. B. kumščiais, kad metė svarstį ant gulinčiojo P. B.

Kaltinamasis V. M. kaltu slėpęs padarytą nusikaltimą ir nepranešęs apie jį prisipažino ir nurodė, kad jis matė, kaip G. U. spardė gulinčiam P. B. į krūtinę, šonus, pilvą, prieš tai su kumščiais sudavė smūgius P. B. į galvos sritį, kad M. D. sudavė su laužtuvu per galvą P. B., atrodo sudavė su laužtuvu ir per krūtinę, kad spardė gulintį P. B. Matė, kaip G. U. metė svarsti kelis kartus gulinčiajam P. B. ant krūtinės. Išgertuvių metu buvo išgerta apie 2-3 litrus naminės degtinės. Kai jis ryte pastebėjo sustingusį P. B. lavoną, G. U. jam pasakė, kad ji tai pastebėjo jau anksčiau. M. D. ir G. U. liepė nutempti lavoną į lauką, ką jis ir darė padedant A. L. ir G. U., kuri švietė su prožektoriumi rodydama kelią. Lavoną paliko nutempę apie 200 metrų. M. D. taipogi liepė išvalyti nuo grindų kraują, ką jis taip pat darė kartu su G. U. Pripažįsta, kad slėpė nusikaltimą nutempdamas lavoną, plaudamas kraują nuo grindų, o policijai nepranešė todėl, kad neturėjo telefono.

Parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b.l. 95-100) V. M. nurodė, kad M. D. spardė P. B. į krūtinės sritį, nurodė, kur buvo nutemptas ir paliktas P. B. lavonas.

Nukentėjusioji I. V. nurodė, kad dėl jos motinos brolio nužudymo jai padaryta 3000 litų moralinė žala, kad laidotuvėms ji išleido 1400 litų sumą ir kad iš savivaldybės ji gavo 750 litų sumą laidotuvių išlaidoms padengti. Prašo priteisti iš kaltų asmenų 5400 litų sumą.

Liudytojas A. L. iš esmės patvirtino kaltinamųjų parodymus ir nurodė, kad matė, kaip gulinį ant grindų P. B. spardė M. D., daugiausia į šonus, matė, kad G. U. metė svarstį - girą apie du kartus prie veido srities, kad M. D. prieš tai su laužtuvu sudavė smūgį P. B. į galvą, kad pakartotinai M. D. ir G. U. mušė P. B. su kumščiais gulintį P. B., kad G. U. ir V. M. plovė kraują nuo grindų ir kad M. D. liepė ryte išnešti lavoną į lauką. Konkrečiai jam niekas iš kaltinamųjų neliepė mušti P. B., tačiau draudė mušti tik vienas V. M., o M. D. siūlė ir išgerti, todėl jis, matydamas kaip M. D. ir G. U. muša P. B., pats pradėjo mušti nukentėjusįjį.

Kad nužudant P. B. buvo naudojamas laužtuvas, svarstis - gira, kad P. B. lavonas buvo velkamas žeme per (duomenys neskelbtini) gatvę, kad (duomenys neskelbtini) namo 54 laiptinėje rastos kraujo dėmės, matyti iš įvykio vietos apžiūros protokolo (1 t., b.l. 12-26), kas ir patvirtina kaltinamųjų ir liudytojo A. L. parodymus, o sužalojimų skaičių (ne mažiau 111) nurodo specialisto išvada Nr. M 200 (1 t., b.l. 30-36), kas ir įrodo, kad P. B. buvo nužudytas itin žiauriai, atsižvelgiant ir į ilgą mušimo laiką, todėl kaltinamųjų M. D. ir G. U. nusikalstama veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 129 str. 2 dalies 6 punktą, kadangi P. B. mirtis ir įvyko dėl daugybinių sužalojimų, įskaitant šonkaulių lūžius, inksto plyšimą, galvos smegenų pabrinkimą, ko paseka - potrauminis šokas.

Kolegijos nuomone, kaltinamųjų M. D. ir G. U. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir pagal BK 159 str., įtraukiant vaiką (A. L., gim. (duomenys neskelbtini)) į nusikalstamą veiką, duotuoju atveju nužudant P. B. Nors pagal bylos duomenis, įskaitant ir pačio mažamečio A. L. parodymus teisme, jo niekas nekurstė mušti nukentėjusiojo P. B., tačiau iš kaltinamųjų tik vienas V. M. draudė suduoti smūgius nukentėjusiajam. Kaltinamieji M. D. ir G. U. kartu su A. L. bendrai vykdė nusikaltimą, padarydami daugybinius sužalojimus P. B., ko pasekoje ir įvyko nukentėjusiojo P. B. mirtis. Kaltinamieji M. D. ir G. U. savo pavyzdžiu ir nedraudimu paskatino ir mažametį A. L. suduoti smūgius nukentėjusiajam P. B. tiek su laužtuvu, tiek spardant, o apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo (1 t., b.l. 67-69) A. L. nurodė, kad M. D. jam įdavė į rankas montiruotę (laužtuvą) ir jis su tuo pačiu laužtuvu, kuriuo prieš tai sudavė smūgius M. D., pradėjo mušti nukentėjusįjį P. B., ką patvirtino ir teisme.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. M. nusikalstamos veikos įrodytos pačio kaltinamojo, kaltinamosios G. U. ir liudytojo A. L. parodymais, nusikaltimo (P. B. nužudymas) slėpimas įrodytas ir minėtu įvykio vietos apžiūros protokolu. V. M. be svarbios priežasties nepranešė teisėsaugos įstaigoms apie padarytą labai sunkų nusikaltimą, pats naikino nusikaltimo padarymo (kraujo plovimas nuo grindų) pėdsakus, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 237 str. 1 dalį ir pagal BK 238 str. 1 dalį.

Nukentėjusiosios I. V. civilinis ieškinys tenkintinas 3650 litų sumoje, įskaitant moralinę žalą 3000 litų sumoje, kadangi dėl artimo žmogaus nužudymo patyrė emocinį stresą, pergyvenimus ir, kolegijos nuomone, 3000 litų suma nėra didelė. Laidotuvių išlaidoms pateikta 1400 litų suma taipogi nėra didelė, iš savivaldybės gauta 750 litų suma ir nors čekiai laidotuvių išlaidoms pateikti 196 litų sumoje (1 t., b.l. 50), kolegija mano, kad priteistina ir likusi suma kaip laidojimo išlaidos.

Sunkinančios kaltinamųjų M. D., G. U. ir V. M. atsakomybę aplinkybės yra girtumas, kuris įrodytas kaltinamųjų V. M., G. U. ir liudytojo A. L. parodymais, kad galėjo būti išgerta per visą P. B. mušimo laiką apie 2-3 litrus naminės degtinės ir tai turėjo reikšmės nusikaltimo padarymui, taipogi, kad nusikaltimai padaryti bendrininkų grupėje, ką patvirtina nustatytos faktinės bylos aplinkybės.

Lengvinanti kaltinamojo V. M. atsakomybę aplinkybė pripažintina ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant bausmes atsižvelgtina į tai, kad kaltinamieji M. D. ir V. M. praeityje teisti. M. D., V. M. ir kaltinamoji G. U. bausti administracine tvarka, charakterizuojami neigiamai, todėl jiems skiriamos realios laisvės atėmimo bausmės, o kaltinamiesiems M. D. ir G. U. už padarytą labai sunkų nusikaltimą skirtinos griežtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 129 str. 2 dalies 6 punktą ir nuteisti laisvės atėmimu 15 (penkiolikai) metų,

pripažinti kaltu pagal BK 159 str. ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

BK 63 str.1, 2 ir 5 dalių pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinę bausmę M. D. paskirti laisvės atėmimą 15 (penkiolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę palikti suėmimą ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2006 metų rugsėjo 13 dienos.

G. U. pripažinti kalta pagal LR BK 129 str.2 dalies 6 punktą ir nuteisti laisvės atėmimu 12 (dvylikai) metų,

pripažinti kalta pagal BK 159 str. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams.

BK 63 str. 1, 2 ir 5 dalių pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinę bausmę G. U. paskirti laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę palikti suėmimą ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2006 metų rugsėjo 13 dienos.

V. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 237 str. 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams,

pripažinti kaltu pagal BK 238 str. 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

BK 63 str. 1 ir 4 dalių pagrindu paskirtas bausmes subendrinus iš dalies sudedant, galutinę bausmę V. M. paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę paskirti suėmimą ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti kardomąjį kalinimą nuo 2006 m.rugsėjo 13 dienos iki rugsėjo 22 dienos.

Priteisti iš M. D. ir G. U. 3000 litų sumą neturtinės žalos nukentėjusiosios I. V. naudai ir 650 litų sumą materialinės žalos - laidojimo išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųstas Apeliaciniam teismui.