Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. E. ir D. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio misterijos, VĮ Turto bankui, A. R., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Suinteresuotas asmuo A. R. (įtraukta į bylą 2024-02-08 nutartimi) atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Faktinės aplinkybės

5. Pareiškėja L. E. yra A. E. sutuoktinė, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Pareiškėja D. S. yra pareiškėjos L. E. dukra, gimusi iki santuokos su A. E., ankstesnėje santuokoje. Suinteresuotas asmuo A. R. yra A. E. dukra, gimusi iki santuokos su L. E..

6. A. E., gimęs (duomenys neskelbtini), yra J. E., gimusio (duomenys neskelbtini), ir O. E., gimusios (duomenys neskelbtini), sūnus.

7. J. E. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas santuokoje su O. E., mirties vieta Kretingos r., Voveraičių k. O. E. mirė (duomenys neskelbtini) būdama našle. Po J. E. ((duomenys neskelbtini)) mirties dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Duomenų apie palikimo priėmimą po J. E. pergyvenusios sutuoktinės O. E. mirties nėra.

8. A. E. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas santuokoje su L. E.. 2004-06-09 sudarytu testamentu jam priklausantį gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus ir žemę prie pastatų, esančius (duomenys neskelbtini), paliko sutuoktinės dukrai D. S.. Po A. E. mirties ((duomenys neskelbtini)) jo palikimą priėmė pareiškėjos: pagal 2022-02-01 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą – pareiškėja L. E. (paveldėjo po ½ dvi transporto priemones) ir pagal 2022-08-25 paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą pareiškėja D. S..

9. A. E. 2004 m. inicijavo J. E. nuosavybės teisių į žemę atkūrimo procesą. J. E. (po jo mirties) 2007-02-05 Apskrities viršininko sprendimu Nr. 14707 atkurtos nuosavybės teisės į K. E. nuosavybės teise valdytą nekilnojamąjį turtą – 1,35 ha žemės (duomenys neskelbtini), perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam 0,9800 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – žemės sklypas). Žemės sklypas suformuotas prie A. E. namų valdos, įsiterpęs tarp namų valdos ir A. E. asmeninės ūkio žemės, kadastro duomenų nustatymo data 2005-09-15. Žemės sklypas nuo 2007-05-05 registruotas mirusiojo J. E. vardu. Žemės sklypu iki nuosavybės teisių atkūrimo ir atkūrus nuosavybės teises faktiškai naudojosi A. E. šeima. A. E. šiame žemės sklype vykdė ūkinę veiklą, 2010-2017 m. deklaravo žemės sklypą. 2018-2023 m. žemės sklypą deklaravo kiti asmenys, labiausiai tikėtina – nuomininkai. Žemės mokestis 2007-2023 m. laikotarpiu už žemės sklypą nebuvo mokamas, nes šį mokestį administruojanti Valstybinė mokesčių inspekcija neturi informacijos apie palikimo priėmimo faktus iš J. E..

Dėl pareiškimo

10. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 str.). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjos negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

11. Pareiškime nurodytas aplinkybes iš dalies patvirtina rašytiniai byloje esantys įrodymai. Netikėti pareiškėjų nurodytomis aplinkybėmis, kurias iš dalies patvirtina rašytiniai įrodymai ir nepaneigia jokie į bylą pateikti ir / ar išreikalauti įrodymai, teismas neturi pagrindo.

12. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu (LR CK 5.51 str. 1 d.). Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad A. E. po savo tėvo J. E. mirties perėmė turtines teises, inicijavo nuosavybės teisių į žemę atkūrimo procesą, atkūrus nuosavybes teises, nors sklypo savo vardu neįregistravo ir žemės mokesčio nemokėjo, juo naudojosi kaip savu. A. E. veiksmų pobūdis rodo, kad jis perėmė turtą ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė save turto savininku.

13. Įpėdinis priėmęs kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (LR CK 5.51 str. 1 d.). Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos. Pareiškimas tenkintinas, nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. E. po savo tėvo J. E. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo tėvo J. E., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.