- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-04
- Bylos Nr.
- T-34-477/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05807-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Nuteistasis
- V. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 138 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, ir subendrinta bausmė V. K. paskirta – laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. K. paskirta galutinė – vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė. V. K. įpareigotas per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 07 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiems ir civiliniam ieškovui. Bausmės laikotarpiu, V. K. įpareigotas dirbti nemokamus viešuosius darbus visuomenės labui, per mėnesį dirbant po 40 valandų.
Šalies argumentai
Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašo nuteistajam V. K., Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis netinkamai vykdė įpareigojimą, nustatytu laiku būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val. 2016-01-29 apie 00.55 val., 2016-06-12 apie 01.35 val., 2016-07-07, 01.47 val., 2016-07-09 apie 23.15 val. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose. V. K. taip pat netinkamai vykdo įpareigojimą be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. V. K. negavęs Probacijos skyriaus leidimo išvyko į Jungtinę Karalystę. V. K. (duomenys neskelbtini) baustas pagal LR ATPK 124 str. 1 d. (nustatyto greičio viršijimas), ir (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 124 str. 2 d.
Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė prašymą teikimą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Proceso dalyviai sutiko, kad teikimas gali būti nagrinėjamas Probacijos skyriaus atstovui nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimo netenkinti, nes V. K. padaryti teismo nustatytų įpareigojimų pažeidimai, yra nereikšmingi.
Nuteistojo gynėjas nurodė, kad V. K. formaliai pažeidė jam skirtus įpareigojimus nustatytu laiku būti namuose ir be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, tačiau V. K. į užsienį buvo išvykęs mokytis. Šie nežymus pažeidimai negali būti pagrindas tenkinti teikimą ir V. K. laisvės apribojimo bausmę keisti arešto bausme.
Nuteistasis pripažino, jog netinkamai laikėsi teismo jam paskirtų įpareigojimų. Prašė teikimo netenkinti ir laisvės apribojimo bausmės nekeisti areštu.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktos medžiagos matyti, jog 2015-11-10 nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuteistasis žinodamas jam teismo paskirtus įpareigojimus, bausmės atlikimo sąlygas ir tvarką, bausmės atlikimo metu jų tinkamai nesilaikė, be pateisinamų priežasčių pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose ir be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2016-01-29 apie 00.55 val. patikrinimo metu V. K. nebuvo rastas namuose. V. K. buvo įspėtas dėl gręsiančių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą ir pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka. Patikrinimų metu 2016-06-12 01.35 val., 2016-07-07 01.47 val., 2016-07-09 23.15 val., V. K. vėl nebuvo rastas namuose. Be to, V. K. negavęs Probacijos skyriaus sutikimo išvyko iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. V. K. nurodė, kad 2016 m. birželio-liepos mėnesiais buvo išvykęs į Jungtinę Karalystę kur užbaigė Erasmus+ praktiką ir pateikė šios praktikos baigimo pažymėjimą/b.l.77-81/.
Be įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose ir be Probacijos skyriaus sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, V. K. yra nustatyti dar du įpareigojimai: atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir dirbti nemokamus viešuosius darbus visuome-nės labui.
Byloje yra duomenys, kad V. K. yra išdirbęs jam skirtas valandas Zarasų miesto seniūnijoje /asmens byla Nr. (z-02/9-13/15) b.l. 93/, ir dalimis moka nusikalstama veika padarytą turtinę žalą /asmens byla Nr. (z-02/9-13/15) b.l. 33, 40, 61-64, 73-74/. Kaip matyti iš byloje esančio vykdomojo rašto, V. K. yra atlyginęs dalį žalos /b.l.75/.
Nors V. K. bausmės vykdymo laikotarpiu yra baustas administracine tvarka, tačiau nėra pažeidęs viešosios tvarkos, o baustas už nešiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus.
V. K. bausmės vykdymo laikotarpiu neįvykdė naujų nusikalstamų veikų, nepadarė kitų šiurkščių teisės pažeidimų, dėl jo elgesio neatsirado žala ir nenukentėjo asmenys. Bausmės vykdymo laikotarpiu seniūnija nurodė, kad. V. K. seniūnijoje administracinėmis baudomis nebaustas, iš gyventojų jokių nusiskundimų dėl V. K. elgesio ar gyvenimo būdo negauta /asmens byla Nr. (z-02/9-13/15) b.l. 93/. V. K. mokosi (duomenys neskelbtini). Byloje yra pateikta (duomenys neskelbtini) charakteristika, kurioje V. K. charakterizuojamas teigiamai.
V. K. nuo 2016-03-26 iki 2016-06-28 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių paskirstytoju. Nors V. K. nustatytu laiku nebuvo rastas namuose ir negavęs Probacijos skyriaus sutikimo išvyko iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, vien tik šių įpareigojimo netinkamas vykdymas, negali būti laikomas pakankamu, teisingu ir proporcingu pagrindu izoliuoti jį nuo visuomenės.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.
Įspėti V, K., kad jam tinkamai nevykdant (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtų įpareigojimų, laisvės apribojimo bausmė jam gali būti pakeista į su laisvės atėmimu susijusią bausmę.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.