Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, t.y. ji 2014-10-16, apie 16.30 val. Vilniuje, Saulėtekio al. 43 esančioje parduotuvės „IKI“ prekybos salėje paėmė 4 pakuotes kavos „Jakobs Kronung“, vienos pakuotės kaina 17,99 Lt, bendra prekių vertė – 71,96 Lt, ir praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjusi. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. K. į teismo posėdį neatvyko; jai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. K. nepageidauja būti išklausyta ir byla gali būti išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; rašytiniu N. K. paaiškinimu, kad 2014-10-16, apie 16.30 val. protokole nurodytoje parduotuvėje paėmė 4 pakuotes kavos „Jakobs Kronung“, įdėjo į savo maišą ir praėjo pro kasas nesumokėjusi, dėl pažeidimo gailisi; UAB „Palink“ pareiškimu, kuris patvirtina, kad 2014-10-16, apie 16.30 val. prekybos centre „IKI“ Nr. 581, esančiame Saulėtekio al. 43, Vilniuje, sulaikytas asmuo, praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už 4 pakuotes kavos „Jakobs Kronung“, kurių bendra vertė – 71,96 Lt, prekės grąžintos į prekybą; tarnybiniu pranešimu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo, kad parduotuvėje „IKI“, esančioje Saulėtekio al. 43, Vilniuje, sulaikyta N. K..

N. K. gailisi padariusi pažeidimą ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į N. K. asmenybę, t.y. kad ji administracine tvarka bausta, taip pat ir už analogiškų teisės pažeidimų padarymą, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pagrobtų prekių vertę, į tai, kad prekės grąžintos į apyvartą, žala juridiniam asmeniui nepadaryta, todėl jai skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijos vidurkį (ATPK 24 str., 30 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) litų (144 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.