Šiaulių apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė L. G. patikslintu ieškiniu prašo: 1) nutraukti šalių (duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) po santuokos nutraukimo ieškovei palikti ikisantuokinę pavardę „G.“; 3) šalių turtinėms teisėms taikyti teisines pasekmes nuo gyvenimo skyrium momento – (duomenys neskelbtini); 4) nustatyti nepilnametės šalių dukters E. Č. gyvenamąją vietą su ieškove; 5) nustatyti ieškovės siūlomą atsakovo bendravimo su nepilnamete dukra tvarką; 6) priteisti iš atsakovo po 741,00 Eur dukrai išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukra sulauks pilnametystės, indeksuojant priteistą sumą Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšomis L. G. disponuoja uzufrukto teise; 7) iš atsakovo priteisti dukters išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2021 m. gegužės 10 d. iki ieškinio teismui pateikimo 7 195,65 Eur; 8) po santuokos nutraukimo ieškovei L. G. nepriteisti jokio turto; 9) po santuokos nutraukimo atsakovui natūra priteisti 227/1112 dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), kurių bendra rinkos vertė sudaro 268 000 Eur bei 100 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ paprastųjų vardinių akcijų, kurių rinkos vertė sudaro 13 554 Eur; 10) kreditorinius įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banku (dabartinis pavadinimas (duomenys neskelbtini)) sudarytą būsto kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), modifikuoti į atsakovo A. Č. asmeninę prievolę; 11) alternatyviai kreditoriui nesutikus dėl ieškovės solidarios prievolės panaikinimo ir/ar atsakovui neturint galimybių išmokėti ieškovei kompensacijos, šalims priklausantį nekilnojamąjį turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), tarp šalių dalinti lygiomis dalimis, atitinkamai lygiomis dalimis tarp šalių paskirstant ir šalių įsipareigojimus bankui; 12) iš atsakovo ieškovės naudai priteisti 105 777 Eur dydžio piniginę kompensaciją už jai natūra tenkančią mažesnę santuokinio nekilnojamojo turto dalį ir 6 777 Eur dydžio piniginę kompensaciją už atsakovui po santuokos nutraukimo tenkančias UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas; 13) priteisti ieškovei iš atsakovo jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovas A. Č. patikslintu priešieškiniu (DOK-94197) prašo ieškinį tenkinti iš dalies – nustatyti nepilnametės dukters E. Č. gyvenamąją vietą su ieškove ir priteisti nepilnametei dukrai išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250,00 Eur kas mėnesį, kitą ieškinio dalį atmesti. Priešieškinyje atsakovas suformulavo šiuos reikalavimus: 1) šalių santuoką nutraukti dėl ieškovės L. G. kaltės; 2) priteisti iš ieškovės atsakovo naudai 5 000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimą; 3) nustatyti atsakovo siūlomą bendravimo su dukra tvarką; 4) pripažinti šalių (duomenys neskelbtini) sudalytą vedybinę (ikivedybinę) sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), negaliojančia; 5) pripažinus vedybų sutartį negaliojančia, bendrąja jungtine nuosavybe esantį turtą, nutraukus santuoką, padalinti taip: atsakovui priteisti 227/1112 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kurio vertė – 266 000,00 Eur, ieškovei išmokant piniginę kompensaciją 19 950 Eur; Butą/Patalpą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), su 143/285706 žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė – 82 000,00 Eur; Negyvenamąją patalpą/Kūrybines dirbtuves, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kurio vertė –75 000,00 Eur; ieškovei priteisti Butą/Patalpą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kurio vertė – 126 000,00 Eur; Butą/Patalpą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kurio vertė – 99 000,00 Eur; 6) teismui nepripažinus vedybų sutarties negaliojančia, santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą: butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), (vertė – 75 000 Eur); butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (vertė – 82 000 Eur); butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (vertė – 99 000 Eur); butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (vertė – 126 000 Eur), pripažinti bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir padalinti lygiomis dalimis, o nepripažinus turto bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, priteisti iš ieškovės atsakovo naudai 119 712,50 Eur piniginę kompensaciją, atitinkančią panaudotų asmeninių lėšų, statybinių medžiagų, darbo vertę už nekilnojamojo turto (butų) pagerinimą; 7) priteisti iš ieškovės atsakovo naudai už buto, esančio (duomenys neskelbtini), vertės pagerinimą kompensaciją 50 500 Eur; 8) prievolę kreditoriui (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kreditoriui davus sutikimą dėl ieškovės solidariosios prievolės panaikinimo, palikti vykdyti atsakovui A. Č. kaip asmeninę prievolę; 9) pripažinti atsakovui asmeninės nuosavybės teisę į UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 100 proc. akcijų, kurių vertė – 2500 Eur; 10) priteisti atsakovui ½ dalį piniginių lėšų (honoraro), susijusių su ieškovės dviejų autorinių knygų išleidimu; 11) priteisti atsakovui ½ dalį piniginių lėšų, t. y. 750 Eur, gautų ieškovės pagal (duomenys neskelbtini). autorinę licencinę sutartį; 12) priteisti iš ieškovės atsakovui 14 959,13 Eur skolą už poilsines keliones; 13) priteisti iš ieškovės atsakovui 1 395,88 Eur asmeniniams poreikiams panaudotų vaiko pinigų; 14) priteisti iš ieškovės atsakovui 2 525,06 Eur išlaidų už vaiko darželį; 15) priteisti iš ieškovės atsakovui ½ dalį busto kredito sumokėtos sumos, išmokėtos santuokoje už butą (duomenys neskelbtini) g., t. y. 13 081,00 Eur; 16) priteisti atsakovui ½ dalį ieškovės pajamų, gautų už buto, esančio (duomenys neskelbtini) g., nuomą, t. y. 15 750 Eur ir ½ dalį nuomos pajamų, gautų iš santuokoje suremontuotų ir įrengtų kitų butų, sumoje 28 193,93 Eur (skaičiuojant iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos); 17) priteisti atsakovui ½ dalį patirtų išlaidų už psichologo konsultacijas vaikui, t. y. 1 955,00 Eur; 18) priteisti atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Nurodė, kas su ieškove (duomenys neskelbtini) sudarė vedybų sutartį (ikivedybinę), notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis). Teigia, kad (duomenys neskelbtini) jam paskambino ieškovė ir nurodė atvažiuoti į (duomenys neskelbtini)notaro biurą. Atvykus į notarų biurą, atsakovui buvo nurodyta pasirašyti Sutartį, sutarties sąlygos neišaiškintos. Pasirašytą Sutartį atsakovas pasidėjo namuose prie savo dokumentų. Kadangi iki Sutarties įsigaliojimo dienos dar buvo laiko (4 dienos), atsakovas ruošėsi sutartį pateikti peržiūrėti teisininkams, tačiau jau kitą dieną, t. y. (duomenys neskelbtini)dokumento neberado. Atsakovui pasiteiravus ieškovės, kur Sutartis, patikino, kad neapgaus ir sutartis jam nereikalinga. Sutarties sąlygas parengė ieškovė, ji neatskleidė savo turtinės padėties ir plano – turtą kaupti savo asmeninėn nuosavybėn, ieškovė neatskleidė jos sąlygomis parengtos sutarties rezultato nepalankumo atsakovui. Notaro paslaugas apmokėjo ieškovė. Po sandorio sudarymo, ieškovė iš karto paėmė dokumentą, kad atsakovas neturėtų galimybės konsultuotis dėl sutarties turinio. Nurodė, kad 2019 m. atsakovui pareiškus, kad kreipsis dėl vedybų sutarties nuorašo gavimo, ieškovė pradėjo grasinti skyrybomis, rašė pareiškimus policijai, reiškė neapykantą, įžeidinėjo. Pažymėjo, kad Sutarties 3 punkte šalys nustatė savo turto teisinį režimą – bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, tačiau Sutarties sąlygos keičia šalių nustatytą turto teisinį režimą, nes jos 3.1.1. – 3.9. punktuose nurodomas platesnis išimčių sąrašas nei numato bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinis režimas (3.1.1. – 3.9. punktai). Šios Sutarties sąlygos esmės yra ydingos ir prieštarauja imperatyvioms teisės normoms, reglamentuojančioms asmeninės nuosavybės įgijimo būdus, nes tokio asmeninės nuosavybės įgijimo būdo galiojantis įstatymas nenumato. Akcentavo, kad pagal CK 3.89 straipsnį (Pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai <...> yra pripažįstami bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe CK 3.88 straipsnio 5 dalis). Nurodė, kad ginčijamos sutarties sąlygos taip pat prieštarauja ir kitoms imperatyvioms įstatymų normoms, kadangi jos keičia turto, kuris yra vieno sutuoktinio asmeninė arba jų bendroji jungtinė nuosavybė, teisinį režimą, pažeidžia CK 3.117 straipsnyje įtvirtintą sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės lygių dalių principą, kadangi ši sąlyga suteikia galimybę, vienai iš šalių, nesąžiningai įgyti asmeninėn nuosavybėn bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomą turtą. Šalys savo susitarimu negali pakeisti, apriboti ar panaikinti imperatyviųjų teisės normų galiojimo ir taikymo (CK 6.157 straipsnio 1 dalis). Mano, kad sutarties sąlyga 3.9 punkte yra ydinga ir tuo, kad, net ir sutuoktiniui iš savo asmeninių lėšų ar darbu prisidėjus prie pagerinimo daikto, priklausančio kitam sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise, tai sukuria teisines prielaidas sutuoktiniui pagrįstai tikėtis kompensacijos už įdėtus daikto pagerinimus, tokia materialinė kompensacija reikštų sutuoktinių turtinių interesų pusiausvyros atkūrimą, neleistų vienam iš jų nepagrįstai praturtėti kito sąskaita. Vertina, kad Sutarties sąlygos pažeidžia CK 3.105 straipsnio 1 ir 2 punktuose išdėstytas imperatyviąsias nuostatas, tai sudaro pagrindą ikivedybinę sutartį pripažinti negaliojančia CK 1.80 straipsnio 1 dalies pagrindu. Atsižvelgdamas į aplinkybę, kad šalys, sudarydamos Sutartį viena kitai neperdavė jokio turto, prašė netaikyti restitucijos.