Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. 2021 m. sausio 19 d., apie 15.25 val., viešoje vietoje – daugiabučio namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,37 promilių girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais asmuo pažeidė viešąją tvarką ir padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje. Be to, asmuo tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje Marijampolės AVPK pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius ir taip įžeidė jų garbę. Tokiais veiksmais asmuo padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, surašius jam administracinio nusižengimo protokolą, paaiškinimo nepateikė, tik pasirašė (b. l. 1).

Nustatytas faktines aplinkybes ir asmens kaltę, padarius ANK 482 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 21127760987, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose parašyta, kad A. M. 2021 m. sausio 19 d., apie 15.25 val., viešoje vietoje – daugiabučio namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,37 promilių girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais. Be to, asmuo tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje Marijampolės AVPK pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius ir taip įžeidė jų garbę (b. l. 3-4). Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 9-12).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, požymius.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos jo veiksmams ( nustatytas 2, 37 promilės girtumas, b. l. 3 )

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, asmenybę (baustas administracine tvarka), kaltės formą, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei vieną sunkinančią aplinkybę. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. M. skiriamos didesnės, nei ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytas vidurkis, baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, ir jam paskirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, iš dalies jas sudenant ir skirti subendrintą nuobaudą – 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 21127760987. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.