- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-30
- Bylos Nr.
- 2-1079-304/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00761-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Judita Staševičienė, Tikra Teisėja, Judita Staševičienė
- Kreditorius
- AB Ūkio bankas
- Skolininkas
- I. K.
- Kategorijos
- 103.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo hipotekos teisėja Judita Staševičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus AB Ūkio bankas, kodas 112020136, buveinė Maironio g. 25, Kaunas, atstovaujamo administracijos vadovo G. U. 2012-04-23 pareiškimą Nr. 160-03-1075 dėl priverstinio skolos išieškojimo iš skolininkės I. K. (žurnalo eilės Nr. 09/12/00982),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
kreditorius pareiškimu prašo pradėti priverstinio skolos išieškojimo procesą iš skolininkės I. K..
Prie pareikšimo pridėti įrodymai, kad 2007-11-05 kredito sutartis Nr. 2007/08-1154 su skolininke I. K. nutraukta 2009-01-05 raštu Nr. 10-02-002. Šiame rašte skolininkei nurodyta, kad per papildomą terminą nesumokėjus skolos, kreditavimo sutartis bus laikoma savaime nutraukta. Su pareiškimu dėl skolos išieškojimo kreditorius kreipėsi 2012-04-25, t.y. praėjus daugiau kaip 3 metams nuo pranešimo apie papildomo termino nustatymą ir sutarties nutraukimą. Kreditorius nepateikė jokių duomenų apie tai, kaip skolininkė vykdė prievolę per nustatytą papildomą terminą. Nesant šių duomenų, neįmanoma nustatyti, ar pagrindinė sutartis buvo nutraukta laikantis įstatyme nustatytos tvarkos (CK 6.209 str., 6.217 str. 3 d.). Esant šioms aplinkybėms pareiškimas atmestinas (LAT CBS 2011 m. birželio 15 d. nutartis Nr. 3K-7-272/2011).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą atmesti ir kartu su priedais grąžinti kreditoriui.
Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.