- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-21
- Bylos Nr.
- A2.2.-361-673/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Kategorijos
- 2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-04-02 12.23 val., M. P., iš UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“, esančio Kėdainių m., P. Lukšio g. 1A, pavogė 43,98 Eur bendros vertės 2 butelius 0,7 litro talpos viskio „TULA MORE“.
M. P. kaltu dėl vagystės prisipažino visiškai, buvo sulaikytas išėjęs pro kasas, lauke. Vogė, nes norėjo išgerti. Gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Asmens kaltė padarius pažeidimą įrodyta: pareiškimu, patikrinimo aktu, pakvitavimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu.
Teismas daro išvadą, kad M. P. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 43,98 Eur, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, todėl turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pirmiau padaręs nusikalstamą veiką (duomenys iš LITEKO).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nėra asmens atsakomybę lengvinančių, tačiau yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, asmuo nuolat baudžiamas už smulkius svetimo turto pagrobimus, teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, turi galiojančių nuobaudų (ATPK 36 str.), turi neišnykusį teistumą, tai yra asmuo išvadų nedaro, toliau daro analogiškus pažeidimus, todėl jam skirtina nuobauda – maksimalios trukmės areštas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., bei vadovaudamasi ATPK 29, 286 - 288 str.,
nutaria:
nubausti M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nurodžiusį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį – 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.
Nuobaudos laiką skaičiuoti nuo asmens sulaikymo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui