Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Monika Vyšniauskienė

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Satiksmes drošibas parvalde) prašymą (liudijimą) dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. balandžio 1 d. sprendimo Nr. GA21548088, kuriuo skirta piniginė sankcija uždarajai akcinei bendrovei „T.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Lietuva, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. balandžio 1 d. sprendimu Nr. GA21548088 uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „T.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Lietuva, paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2022 m. kovo 28 d. 05.32 val. Rygoje, ant Dienvidu tilto, Liubanos gatvės kryptimi prieš kelią į Pedrujas gatvę, vietovėje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, UAB „T.“ priklausanti transporto priemonė „Renault“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 64 km/h greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, buvo apskaičiuotas ir fiksuotas tikrasis greitis – 61 km/h. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 11 km/h. Tuo UAB „T.“ pažeidė Kelių eismo įstatymo 101 punktą ir 55 straipsnio 6 dalį. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 28 d.

2. UAB „T.“ šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Tauragės apylinkės teismą, prašydamas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje UAB „T.“ 2022 m. balandžio 1 d. sprendimu Nr. GA21548088 paskirtą ir nesumokėtą 80 Eur piniginę sankciją.

3. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė tenkinti pateiktą prašymą ir pripažinti paskirtos piniginės sankcijos vykdymą Lietuvos Respublikoje.

4. Juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas į minėtą teismo posėdį įteiktas tinkamai. UAB „T.“ atstovas apie teismo posėdį informuotas elektroniniu paštu uabT.@gmail.com. UAB „T.“ elektroniniu paštu pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti bendrovės atstovui nedalyvaujant. Teismas, atsižvelgęs, jog juridinis asmuo yra informuotas apie posėdį ir prašo bylą nagrinėti juridinio asmens atstovui nedalyvaujant, nutarė klausimą dėl UAB „T.“ skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nagrinėti UAB „T.“ atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

6. Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. UAB „T.“ yra juridinis asmuo, kurio buveinės adresas yra Lietuvos Respublikoje. Sprendimą minėtos bendrovės atžvilgiu priėmusi institucija piniginę sankciją paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą.

7. UAB „T.“ Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, t. y. elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo pažeidimus. Atsakomybė už tokią veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėtame Europos Sąjungos Tarybos pamatiniame sprendime numatytų nusikalstamų veikų sąrašą.

8. Susipažinęs su Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro pateiktais dokumentais, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro priimtu sprendimu UAB “T.” paskirtą piniginę sankciją. Minėtas sprendimas yra galutinis ir įsiteisėjęs, vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs. Byloje taip pat nėra duomenų, kad UAB „T.“ būtų sumokėjusi jai paskirtą piniginę sankciją.

9. Atsižvelgiant į nurodytas ir aptartas aplinkybes, teismas sprendimą pripažįsta ir vykdo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. balandžio 1 d. sprendimu Nr. GA21548088, UAB „T.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Lietuva, paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur.

10. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, UAB „T.“ nustatytinas 2 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, per kurį asmuo privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. balandžio 1 d. sprendimu Nr. GA21548088 uždarajai akcinei bendrovei „T.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Lietuva paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti uždarąją akcinę bendrovę „T.“ 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT787290000000130151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. LT05704406000788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT327180000000141038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT744010051001324763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT247300010112394300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT427230000000120025, esančią UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas – 6801, mokėjimo paskirtis – bylos Nr. E1-251-1213/2024).

Išaiškinti, kad baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą (-us) būtina pristatyti į Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų (Dvaro g. 9, Šilalė) raštinę arba teismo elektroniniu paštu silales.rumai@teismas.lt. Nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus perduota išieškoti antstoliams priverstinai.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nusiųsti prokuratūrai ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.

Nutarčiai įsiteisėjus, išsiųsti elektroniniu paštu pranešimą apie piniginės sankcijos pripažinimą Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurui (oficialus pavadinimas Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Satiksmes drošibas parvalde Satiksmes uzraudzibas un koordinacijas birojs) (Ezermalas iela 10B, Riga, LV-1014, Latvija, el. paštas: kanceleja.cpp@vp.gov.lv, telefono Nr. +371-672-08108), bei nutarties kopiją Informatikos ir ryšių departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos žiniai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nukreipimą išieškojimui, nedelsiant elektroniniu paštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją, prokuratūrą, Informatikos ir ryšių departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.