- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-03
- Bylos Nr.
- 2YT-6793-292/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- R. J., A. J.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. D.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo veiksniam asmeniui, suinteresuoti asmenys - A. J. ir R. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškime dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo prašo nustatyti A. J. rūpybą ir jo rūpintoja bei turto administratore paskirti jo sutuoktinę R. J..
Pareiškėjas pareiškime (b. l. 1-2) ir jo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius gavo R. J. prašymą dėl kreipimosi į teismą, dėl jos sutuoktiniui A. J. rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius sutinka su šiuo R. J. prašymu. A. J. nuo 2018-08-09 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki 2019-08-08. Jis visai nevaldo kairės rankos, tik truputį valdo kairę koją, nevaikšto, pats neatsisėda be pagalbos į vežimėlį. Jį reikia aprengti, pamaitinti, pakeisti sauskelnes, atlikti kitus buitinius darbus. Jis pats negali tinkamai pasirašyti dokumentų. 2013 metais jį ištiko insultas ir nuo tada jis negali pilnai įgyvendinti savo teisių ir pareigų valstybės institucijose, įstaigose ir organizacijose bei kitur, todėl jam yra reikalinga, kad būtų paskirtas rūpintojas ir turto administratorius, kuris tinkamai atstovautų jo teisėtus interesus. A. J. sutuoktinė R. J. rūpinasi savo sutuoktiniu, gerai žino jo ligą ir poreikius. Su sutuoktiniu užaugino du vaikus, kurie gyvena savarankiškai. Sūnus gyvena su tėvais jiems priklausančiame name. R. J. šiuo metu dirbą akcinėje bendrovėje „L. p.“ laiškininke. Šis darbas jai netrukdo rūpintis sutuoktiniu, nes darbas atliekamas anksti ryte. A. J. vaikai: A. T. ir K. J. sutinka, kad jų motina būtų paskirta tėvo rūpintoja ir turto administratore. R. J. taip pat neprieštarauja, kad būtų paskirta sutuoktinio rūpintoja ir turto administratore. Ji yra sveika, kitu asmeniu rūpintis gali. A. J. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini). Jo pajamas sudaro netekto darbingumo pensija 352,44 Eur ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija - 280 Eur.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. J. teismo posėdyje nurodė, kad ji yra A. J. sutuoktinė. 2013 metais jos sutuoktinį ištiko insultas. A. J. yra maitinamas, rengiamas, sėdi vežimėlyje, pats dažnai negali pavalgyti, nes jam dreba rankos. Jai padeda prižiūrėti sutuoktinį jų abiejų suaugęs sūnus, kuris kartu su jais gyvena. Prižiūrėti sutuoktinį turi galimybę, kadangi šiuo metu dirba akcinėje bendrovėje „L.p.“ laiškininke. Išnešiojusi anksti ryte korespondenciją, kitą laiką skiria sutuoktinio priežiūrai. Sutuoktinio vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas, todėl reikalinga ją paskirti sutuoktinio turto administratore, kad galėtų tvarkyti iškylančius klausimus, susijusius su minėtu turtu.
Suinteresuotas asmuo A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.279 str.).
Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos (b. l. 7) matyti, kad A. J. nuo 2018-08-09 iki 2019-08-08 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei specialus transporto išlaidų kompensacijos poreikis ir jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba. Iš bylos duomenų – neįgaliojo pažymėjimo (b. l. 6), suinteresuoto asmens R. J. paaiškinimų, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės paaiškinimų bei šios institucijos buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto (b. l. 14-15) matyti, kad dėl A. J. sveikatos būklės – sunkios ligos jis yra priklausomas nuo artimųjų, negali apsitarnauti ir savimi pasirūpinti, jam reikalinga kito asmens priežiūra.
A. J., kuris gyvena jam priklausančiame būste - name, esančiame. (duomenys neskelbtini), slaugo ir prižiūri bei juo rūpinasi jo sutuoktinė R. J., kuri minėtame name ir gyvena.
Tai, kad tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, o ne kelti klausimą dėl jo veiksnumo ar neveiksnumo, atsižvelgtina, kad dėl rūpybos paskyrimo kreipėsi R. J. į Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių (b. l. 3).
A. J. rūpintoja sutinka būti jo sutuoktinė R. J., kuri ir skirtina rūpintoja, atsižvelgiant į jos moralines savybes (neteista, administracine tvarka bausta 2014 metais už kelio ženklo ,,Sustoti draudžia“ reikalavimų pažeidimą, tačiau šiuo metu nuobauda negalioja) (b. l. 20, 21). Taip pat atsižvelgiant ir į R. J. sutikimą būti rūpintoja, dukros A. T. ir sūnaus K. J. sutikimus, kad jų motina R. J. būtų jų tėvo A. J. rūpintoja (b. l. 10, 11, 12), į R. J. ir jos sutuoktinio gerus santykius, Socialinės paramos skyriaus buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktus (b. l. 14-15, 16-17), atsižvelgiant į R. J. sveikatos būklę (b. l. 13) bei į tai, kad nėra daugiau asmenų, kurie galėtų ir norėtų būti A. J. rūpintojais. A. J. nėra pateikęs savo raštiško sutikimo, kadangi negali pasirašyti.
Dėl turto administratoriaus skyrimo.
Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.239 str. 2 d.).
Rūpintojo pareigas, susijusias su rūpintinio turto administravimu, nustato CK ketvirtosios knygos normos, reglamentuojančios turto administravimą (CK 3.278 str. 2 d.).
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. J. turi nekilnojamojo turto – gyvenamąjį namą, ūkinį pastatą ir žemės sklypą, esančius adresu (duomenys neskelbtini) (2018-10-03 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2 išrašai, gauti iš teisme esančios informacinės sistemos). Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo skirti turto administratorių, todėl nustatytinas paprastasis administravimas (CK 4.240 str.), kai administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu, iš administruojamo turto gaunamas lėšas saugiai investuoti, nekeisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas.
Nekilnojamų daiktų administravimo faktas registruotinas viešame registre, nurodant jo administratorių (CK 4.236 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 509 straipsniu, teismas
nutaria:
nustatyti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą, jo rūpintoja paskiriant jo sutuoktinę R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią(duomenys neskelbtini).
Nekilnojamo turto – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu(duomenys neskelbtini), priklausančių nuosavybės teise A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) administratore skirti R. J., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nurodyti, kad nurodyto nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas viešame registre, nurodant jų administratorių.
Nutarties kopiją išsiųsti VĮ Registrų centrui ir šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.