Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Olgai Alibajevai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probuojamosios V. Z. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugpjūčio 20 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas dėl probuojamosios V. Z. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime Probacijos skyrius nurodė, kad probuojamoji yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino, jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, nes ji nepažeidė probacijos sąlygų, vykdė Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 208 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemones, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl siūlo probuojamosios V. Z. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Probacijos skyriaus specialistė Irena Sadauskienė prašė teikimą tenkinti ir nurodė, kad nuteistoji V. Z. probacijos laikotarpiu pažeidimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nėra pradėta, administracine tvarka nebausta, todėl prašė teikimą tenkinti ir nutraukti prieš terminą probuojamosios priežiūros vykdymą.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorė Olga Alibajeva sutiko, kad teikimas būtų patenkintas ir nurodė, kad nuteistoji padarė tinkamas išvadas.

Probuojamoji V. Z. prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad ji dirba, augina jaunesnę dvylikos metų dukrą. Su vyresne dukra ji kontaktuoja, nesipyksta, o su dukters draugu stengiasi kuo mažiau bendrauti. Vyresniosios dukros globėju yra paskirtas jos draugas. Ji padarė išvadas ir daugiau nebenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teikimo ir asmens bylos Nr. 28/75/18 pagrindu nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. liepos 3 d. nuosprendžiu V. Z. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 163 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 3 punktus ir jai paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant ją visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 1) įpareigojimas 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios K. Z., gim. 1999 m., ir nesiartinti prie nukentėjusio asmens, K. Z., gim. 1999 m., arčiau nei 100 metrų atstumu; 2) įpareigojimas 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

2018 m. lapkričio 16 d. V. Z. įtraukta į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registrą (asmens b. l. 29–30). 2018 m. lapkričio 22 d. probuojamoji supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei dalyvaujant nuteistajai, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens b. 1. 40–60). Nuteistoji sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką (asmens b. l. 39). Nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika – 14 balų. Atlikus minėtą įvertinimą, V. Z. nustatyta probleminė sritis – emocinė gerovė. Probuojamoji lankėsi pas psichologą, buvo skirtos 4 psichologo konsultacijos (asmens b. l. 66, 73), nuo 2019 m. vasario 7 d. iki 2019 m. birželio 17 d. dalyvavo motyvuojančio pokalbio programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (asmens b. 1. 68), dalyvavo smurtinio elgesio pataisos programoje ir išklausė visas programos dalis (asmens b. 1. 72). V. Z. nuo 2018 m. rugpjūčio 2 d. dirba M. R. prekybos įmonėje vadybininkės-pardavėjos pareigose bei nuo 2010 m. liepos 1 d. probuojamoji yra įsteigusi V. Z. individualią įmonę (asmens b. 1. 77). M. R. prekybos įmonė probuojamąją charakterizuoja teigiamai (asmens b. 1. 74). V. Z. per visą probacijos vykdymo laikotarpį nepadarė administracinių nusižengimų, naujų ikiteisminių nėra pradėta (asmens b. l. 68–76). Probacijos pabaiga 2019 m. lapkričio 14 d.

Vertindamas byloje esančius įrodymus, tai, kad probuojamoji nepažeidė probacijos sąlygų, dirba, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariama ar kaltinama naujų nusikalstamų veikų padarymu ir yra atlikusi ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, teismas sprendžia, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą (Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, 440 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamosios V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.