Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-12-22 · Civilinė byla Nr. e2-39150-868/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-22
Bylos Nr.
e2-39150-868/2015
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-31607-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vanda Višnevska
Pareiškėjas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus
Suinteresuotas asmuo
A. R. L., L. L.
Kategorijos
  • 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-39150-868/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31607-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 22 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. R. L., L. L. ir antstoliui Daliui Traigiui dėl skolininko turto dalies nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnyje tvarka padalinti ir nustatyti nuosavybės teisę į registruotą nekilnojamąjį turtą sutuoktiniams A. R. L. ir L. L. sekančiai: sutuoktiniui A. R. L. (a. k. (duomenys neskelbtini)

0,3600 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) sav., vidutinė rinkos vertė 521 Eur;3,7000 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio 1/2 dalis areštuota antstolio D. Traigio, vidutinė rinkos vertė 5300 Eur.

sutuoktinei L. L. (a. k. (duomenys neskelbtini)):

-0,5000 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 666 Eur;

-1,0000 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 344 Eur;

-5,8100 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 1839 Eur;

-2,4300 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 763 Eur;

-2,0000 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 1911 Eur;

0,8900 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) sav., 304 Eur.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo antstolis Dalius Traigys atsiliepime į prašymą nurodė, kad prašymą prašo spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Dalius Traigys vykdydama išieškojimą iš skolininko L. A. R. 3 eilės išieškotojai VSDFV Vilniaus skyriaus naudai.

Gyventojų registro tarnybos duomenimis, L. A. R., a.k(duomenys neskelbtini) ir sutuoktinės L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini).

Vedybų sutarčių registro duomenimis duomenų apie galiojančias sutuoktinių vedybų

sutartis nėra.

VĮ „Regitra" ir VĮ „Registrų centras" centrinio duomenų banko išrašo duomenimis skolininkui Lyons A. R. nuosavybes teise priklausančio registruotino nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo turto (daiktinių teisių) nenustatyta.

Skolininko sutuoktinei L. L., a.k. (duomenys neskelbtini), VĮ „Registro centras" duomenimis priklauso nekilnojamasis turtas:

0,3600 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 521 Eur;3,7000 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio 1/2 dalis areštuota antstolio D. Traigio, vidutinė rinkos vertė 5300 Eur.

-0,5000 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 666 Eur;

-1,0000 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 344 Eur;

-5,8100 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 1839 Eur;

-2,4300 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 763 Eur;

-2,0000 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 1911 Eur;

0,8900 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) sav., 304 Eur.

Pagal LR CK 3.87 str., 3.88 str. 2 d., preziumuojama, kad turtas ir pajamos gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Tuo atveju, kai išieškojimas pagal skolininko prievolę turi būti vykdomas nukreipiant išieškojimą į jo asmeninį turtą, būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje LR CPK 667 str. nustatyta tvarka. Tokiu būdu už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iš bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (LR CK 3.112 str. 1 d.).

LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. LR CK 3.89 str. 2 d. numatyta, kad faktas, jog tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali būti įrodytas tik rašytiniais įrodymais, išskyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobūdis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje tokios aplinkybės nenustatytos, skolininkas nepateikė tai patvirtinančių įrodymų, todėl atsižvelgiant į tai pareiškėjos prašymas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra tenkintinas. LR CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtina prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Kadangi nei skolininkas, nei suinteresuotas asmuo nepateikė į bylą jokių kitų įrodymų, kuriais butų paneigta ši įstatymo numatyta prezumpcija, teismas daro išvadą, kad sutuoktinių dalys minėtame turte yra lygios.

Ištyrus byloje esančių įrodymų visumą, darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti skolininko A. R. Lyons turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kurią sudaro ½ dalis skolininko sutuoktinei L. L. priklausančio nekilnojamojo turto, atsižvelgiant į nekilnojamojo turto vertę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi CPK 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą tenkinti.

Nustatyti skolininko A. R. Lyons (a. k. (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su L. L. (a. k. (duomenys neskelbtini)) sekančiai:

sutuoktiniui A. R. Lyons (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso :

0,3600 ha ploto žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 521 Eur;3,7000 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio 1/2 dalis areštuota antstolio D. Traigio, vidutinė rinkos vertė 5300 Eur.

sutuoktinei L. L. (a. k. (duomenys neskelbtini)) priklauso :

-0,5000 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 666 Eur;

-1,0000 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 344 Eur;

-5,8100 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 1839 Eur;

-2,4300 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 763 Eur;

-2,0000 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 1911 Eur;

0,8900 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) sav., 304 Eur.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Vanda Višnevska