- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-18
- Bylos Nr.
- PK-194-948/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-15-3-00015-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
rašytinio proceso tvarka, privataus kaltinimo byloje pagal R. M. skundą dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 154 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn A. L. pagal BK 154 str. 2 d. Skunde nurodo, kad A. L. 2013-09-05, apie 21.20 val., „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje Reporteris ir 2013-09-05, apie 22.20 val. internete adresu: http://tv.lrytas.lt/?id=13784088651378005149, tyčia paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, kad jis nesumoka už gautus grūdus, t.y. sukčiauja. A. L., šmeiždamas R. M. per visuomenės informavimo priemonę, paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, tuo pažemino ir sumenkino R. M. reputaciją bei pakirto pasitikėjimą juo visos Lietuvos gyventojų akyse.
Pagal susiklosčiusią teismų praktiką privataus kaltinimo bylų procese nukentėjusiojo skundo dalis apie nusikalstamos veikos, kurią kaltinamas asmuo, padarymo vietą, laiką, padarinius ir kitas esmines aplinkybes, turi būti suformuota aiškiai ir suprantamai, joje turi atsispindėti esminiai nusikaltimo sudėties požymiai ir elementai, kadangi nukentėjusiojo skundas apibrėžia bylos nagrinėjimo ribas, o nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo turi turėti veiksmingą galimybę realizuoti teisę į gynybą. Šie didesni keliami įstatymo reikalavimai privataus kaltinimo tvarka paduodamam skundui išplaukia ir iš to, kad pagal Lietuvos Respublikos Konstituciją ir Baudžiamojo proceso kodeksą, teismas nėra baudžiamąjį persekiojimą inicijuojantis subjektas.
Tuo tarpu skunde kaltinimas suformuluotas neaiškiai, nėra tiksliai apibrėžta, kokia kaltinimo apimtis, t.y. kiek ir kokie konkretūs asmens, prieš kurį paduotas privataus kaltinimo tvarka skundas, teiginiai sudaro kaltinimą. Kaltinime turi būti kiek įmanoma tiksliau aprašyti nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens galimai pasakyti neteisėti žodžiai ar kt., jų padarymo eiliškumas, bei konkrečiai nurodyta, kokiais konkrečiais žodžiais ar kt. pasireiškė nurodomos nusikalstamos veikos. Skundu prašoma nubausti A. L. už šmeižimą pagal LR BK 155 str. 2 d. Šiame straipsnyje yra numatyti nusikaltimą kvalifikuojantys požymiai – šmeižimas padarius sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir šmeižimas per visuomenės informavimo priemonę bei spaudinyje. Iš kaltinimo aprašymo nėra aišku, ar R. M. be šmeižimo per visuomenės informavimo priemonę, kaltina A. L. dar ir šmeižimu padarius nusikaltimą – sukčiavimą, tačiau šiuo atveju svarbi sukčiavimo dalyko (turto ar turtinės teisės) vertė, nustatant, ar nusikaltimas sunkus.
Įstatyme nustatytų reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (LR BPK 412 str. 3 d.). Kadangi dėl virš išdėstytų aplinkybių nukentėjusiojo skundas neatitinka jam įstatymo keliamų reikalavimų, jis nepriimamas ir grąžinamas padavusiam asmeniui. Tačiau nukentėjusiajam išaiškintina, jog ši nutartis, ištaisius skundo trūkumus, neužkerta kelio nukentėjusiajam vėl kreiptis į teismą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., teismas
nutaria:
N. R. M. skundo dėl baudžiamojo proceso pradėjimo A. L. atžvilgiu pagal LR BK 154 str. 2 d. nepriimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.