Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „LVF transportas“, atstovaujamos bankroto administratorės S. G., ieškinį atsakovui UAB „Dagminta“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 4 d. tvarka), tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismas 2014-03-12 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB "LVF transportas". Administratorius nustatė, kad 2014-01-14 d. ieškovas su atsakovu UAB "Dagminta" sudarė subrangos sutartį Nr. 2014/01/14, pagal kurią atsakovas įsipareigojo atlikti ieškovui statybos darbus adresu: (duomenys neskelbtini). Sutarties kaina: 97 000 Lt. Darbų atlikimo terminas: nuo 2014-02-05 iki 2014-11-20. Pagal šią sutartį 2014-01-14 ieškovas sumokėjo atsakovui 90 000,00 Lt dydžio avansą. Iškėlus ieškovui bankroto bylą, jokių atsakovo darbų atlikimą patvirtinančių įrodymų 2014-03-22 ieškovo administratoriui nebuvo pateikta. Ieškovo administratorius 2014-04-24 pranešimu - pretenzija informavo atsakovą, kad, vadovaujantis ĮBĮ 10 str. 7 d. 4 p., nevykdys Ieškovo iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos sutarčių, visos minėtos sutartys yra laikomos pasibaigusiomis, o dėl šios priežasties atsiradę reikalavimai yra tenkinami ĮBĮ 35 str. nustatyta tvarka. Bankroto administratorius pareikalavo iki 2014-04-15 grąžinti ieškovui 90000,00 Lt avansą arba pateikti atliktų darbų aktus. Tačiau atsakovas į šią pretenziją nereagavo, sumokėto avanso negrąžino, taip pat nepateikė atliktų darbų aktų, todėl iš atsakovo priteistinas ieškovui reikalaujamas 90000,00 Lt avansas, sumokėtas pagal sudarytą subrangos sutartį.

Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.). Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-08-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas pagal įstatymą yra atleistas nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Už šį ieškinį mokėtinas 2700,00 Lt dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 7 p., 80 str. 7 d., 82 str.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Dagminta“, juridinio asmens kodas 302632037, ieškovui BUAB „LVF transportas“, juridinio asmens kodas 134749826, 90000,00 Lt (devyniasdešimt tūkstančių litų) skolą, 6 proc. metines palūkanas už priteistą 90000,00 Lt sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos (2014-08-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo UAB „Dagminta“, juridinio asmens kodas 302632037, 2700,00 Lt (du tūkstančius septynis šimtus litus) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.