- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-10
- Bylos Nr.
- A2.1.-661-840/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00562-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pažeidėjas
- U. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo U. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulė K. S. 2016-10-23 U. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-75569957-16 už tai, kad 2016-10-23 apie 3.00 val. VšĮ Kaišiadorių ligoninėje (Kaišiadorys, Beržyno g. 27) nustatyta, kad U. S. vartojo narkotines medžiagas – marihuaną be gydytojo paskyrimo, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo U. S. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens U. S. prisipažinimo jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulės K. S. 2016-10-23 U. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-75569957-16 (b.l. 3-4); tos pačios pareigūnės tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); VšĮ „Kaišiadorių ligoninė“ 2016-10-23 medicininiu išrašu (b.l. 6), iš kurio matyti, kad U. S. šlapimo reakcija narkotinėms medžiagoms (marihuanai) teigiama.
Skiriant administracinę nuobaudą U. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 9), dirba, bei į tai, kad visiškai prisipažino kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta šiek tiek didesnė minimalaus dydžio nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 - 287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti U. S. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam 9,00 Eur (devynių eurų 00 ct) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.