Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2026-02-27 · Civilinė byla Nr. 2YT-7091-1019/2026

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-27
Bylos Nr.
2YT-7091-1019/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-02063-2026-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurgita Rimeikienė
Pareiškėjas
I. R.
Civilinė byla Nr. 2YT-7091-1019/2026
Civilinio proceso Nr. 2-68-3-02063-2026-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. vasario 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. R. skundą dėl antstolės I. K. veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolė I. K., L. R. (L. R.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja I. R. pateiktu (duomenys neskelbtini) skundu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodo, kad nesutinka su antstolės veiksmais, kad L. R. buvo nurašyta dalis įsiskolinimo.

Pareiškėja (duomenys neskelbtini) skunde nurodo, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta jos ir L. R. santuoka. Teismo sprendimu vaikų K. R. ir E. R. gyvenamoji vieta buvo nustatyta iki jų pilnametystės su pareiškėja. Pareiškėja viena rūpinosi vaikų gerove. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje K. R. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su tėvu L. R. ir išspręstas klausimas dėl jos išlaikymo. (duomenys neskelbtini) K. R. kreipėsi į antstolę, nurodydama, kad (duomenys neskelbtini) jai iš jos tėvo L. R. buvo priteistas išlaikymas. Buvo priteistas (duomenys neskelbtini) Eur išlaikymas, kuris buvo vedamas į pareiškėjos sąskaitą. K. R. nurodo, kad L. R. laikėsi sutarties ir mokėjo jai ir E. R. išlaikymą ir kad įsiskolinimas susidarė tik dėl išlaikymo indeksacijos. Pareiškėja nurodo, kad tai yra netiesa. L. R. pažeidinėjo sutartį, tinkamai išlaikymo nemokėjo. K. R. nurodo, kad (duomenys neskelbtini) tapus pilnamete, ji nori atsisakyti (duomenys neskelbtini) Eur L. R. įsiskolinimo. Su tuo pareiškėja nesutinka, kad vaikų tėvo skola būtų anuliuota. (duomenys neskelbtini) gavo patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), jame nurodyta, kad L. R. yra pakeistas išlaikymo įsiskolinimas ir nurodoma, kad šiuo metu jo įsiskolinimas sudaro (duomenys neskelbtini) Eur ir (duomenys neskelbtini) Eur/mėn. fiksuotas mokėjimas nuo (duomenys neskelbtini). Vykdomosios bylos duomenimis, skolos likutis E. R. naudai susidaręs (duomenys neskelbtini) dienai yra (duomenys neskelbtini) Eur. Nors K. R. akcentuoja, kad ji jau tapo pilnametė, bet svarbu, kad įsiskolinimas atsirado jai būnant nepilnamete ((duomenys neskelbtini)). Prideda iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus gautus dokumentus, kad įsiskolinimas L. R. yra vykdomas pagal Europos vykdomąjį raštą, šiai dienai E. R. skola sudaro – (duomenys neskelbtini) Eur, kol nebuvo perskaičiuotas K. R. įsiskolinimas – L. R. skola sudarė (duomenys neskelbtini) Eur.