Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų R. D. ir M. P. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti pareiškėjų 2021 m. vasario 8 d. sudarytą taikos sutartį dėl išlaikymo savo nepilnamečiui sūnui D. P.-D. teikimo dydžio ir tvarkos, siekdami užkirsti kelią ateityje kilti teisminiam ginčui dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Taikos sutartyje nurodė, jog supranta ir žino, jog pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio nuostatas, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Taip pat pareiškėjai supranta ir žino, jog pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis į teismą dėl vaiko išlaikymo formos ar dydžio pakeitimo pagal CK 3.196 ir 3.201 straipsnių nuostatas. Taikos sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio l, 3 dalyse, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, šalims žinomos ir suprantamos, t. y., kad šalys praranda teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas, taikos sutartis tvirtinama.

Įstatymas suteikia šalims teisę sudaryti taikos sutartį, siekiant užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (CK 6.983 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, taikos sutarties patvirtinimo supaprastinta tvarka klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus (CPK 582 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamu atveju pareiškėjų prašomos patvirtinti taikos sutarties sąlygos dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, jų sudarymo aplinkybės neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnamečio vaiko, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, šalys yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo juridinėmis pasekmėmis, numatytomis CK 6.983 - 6.985 straipsniuose, jas supranta, todėl taikos sutartis tvirtinama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 6.983 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis, 140, 579 – 582 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjų R. D. ir M. P. prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. vasario 8 d. sudarytą taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui D. P.-D. teikimo, kuria pareiškėjai susitarė, kad:

- M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikia sūnui D. P.-D., gimusiam 2020 m. balandžio 23 d., kasmėnesinį 218,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniolikos eurų 00 ct) periodinį išlaikymą nuo 2021 m. vasario 1 d. iki sūnus D. P.-D. baigs vidurinę mokyklą, išlaikymo sumą už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos pervesdamas į R. D. banko sąskaitą, išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;

- šios sutarties sudarymo patirtų teisinei pagalbai sumokėtų išlaidų šalys viena kitai nekompensuoja.

Nutartis neskundžiama.