Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė

išnagrinėjo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nuobauda negalioja, dirbančio AB „A.“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustat ė:

2016-11-07 14.55 val. (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. 11 G. M., būdamas neblaivus (nustatytas 2,92 promilių girtumas), vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, atsitrenkė į priekyje važiavusį ir prieš pėsčiųjų perėją sustojusį automobilį „Audi100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti abu automobiliai.

Tuo G. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

G. M. kaltu padaręs pažeidimą visiškai prisipažino, labai nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2016-11-07 14.55 val. eismo įvykį (duomenys neskelbtini) prie 11 namo, kurio metu nustatyta, kad neblaivus G. M., vairuodamas automobilį, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, atsitrenkė į priekyje važiavusį ir prieš pėsčiųjų perėją sustojusį automobilį, dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai.

Alkoholio matuoklio šaknelė (b. l. 4) patvirtina, kad vairuotojui G. M. nustatytas 2,92 promilių girtumo laipsnis.

Autoavarijos vietos schema (b. l. 7), kurioje užfiksuota automobilių „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Audi100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio vieta ir padaryti sugadinimai.

Fotolentelėmis (b. l. 8-10), kuriose užfiksuota transporto priemonių apgadinimai.

R. G. paaiškinimu (b. l. 11), kuriame nurodyta, kad ji vairuodama automobilį „Audi100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo prieš pėsčiųjų perėją ir pajuto kaip kitas automobilis trenkėsi į jos automobilio galą. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai.

Transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b. l. 12), kuriame užfiksuoti automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimai.

Transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b. l. 13), kuriame užfiksuoti automobilio „Audi100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimai.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 14), kuris patvirtina, kad G. M. nušalintas nuo transporto priemonės iki išblaivės.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 18) ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 19), kurie patvirtina, jog G. M. turi teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad G. M. vairavo automobilį būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į priekyje važiavusį ir prieš pėsčiųjų perėją sustojusį automobilį, dėl ko buvo apgadinti du automobiliai. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Yra dirbantis. Atsižvelgtina ir į tai, kad jis padarė grubų administracinį teisės pažeidimą – transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus. Šis pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, sukėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ir jų turto saugumui bei aplinkai. Įvertinus šias aplinkybes jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda artima minimaliai su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

nutaria:

G. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.