Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

nedalyvaujant civilinio ieškovo Panevėžio pataisos namų atstovui (apie teismo posėdį Panevėžio pataisos namams buvo žinoma),

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šakių rajone, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, iki bausmės atlikimo gyvenusi adresu: (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose (Puzino g. 12, Panevėžio m.) teista:

1) Šakių rajono apylinkės teismo 1990-02-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 str. 2 d. (1961 m. BK) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

2) Šakių rajono apylinkės teismo 1990-04-04 nuosprendžiu pagal BK 225 str. 2 d. (1961 m. BK) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

3) Šakių rajono apylinkės teismo 1997-01-17 nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (1961 m. BK) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

4) Kauno apygardos teismo 2000-11-29 nuosprendžiu pagal BK 104 str. (1961 m. BK) laisvės atėmimu 7 (septyneriems) metams, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004-09-29 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK)157 str., paleista lygtinai neatlikus 3 (trejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių 1 (vienos) dienos laisvės atėmimo bausmės, Šakių rajono apylinkės teismo 2005-11-28 nutartimi panaikintas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004-09-29 nutartimi paskirtas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsta atlikti Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-09-09 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 2 p., paleista lygtinai neatlikus 11 (vienuolikos) mėnesių 28 (dvidešimt aštuonių) dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 2 kartus per mėn. registruotis bausmę vykdančioje institucijoje bei uždrausti išvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo, 2009-09-07 išbraukta iš Šakių rajono pataisos inspekcijos įskaitos;

5) Šakių rajono apylinkės teismo 2010-04-19 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 180 str. 2 d. – 4 (ketveriems) metams laisvės atėmimo;

6) Šakių rajono apylinkės teismo 2010-05-24 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. nubausta 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmę subendrinus iš dalies sudedant su Šakių rajono apylinkės teismo 2010-04-19 nuosprendžiu paskirta iš dalies atlikta bausme ir skirta galutinė bausmė – 4 m. 7 mėn. laisvės atėmimo,

teistumas neišnykęs, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką numatytą BK 242 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. Šakių rajono apylinkės teismo 2010-05-24 nuosprendžiu būdama nuteista – 4 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme ir ją atlikdama Panevėžio pataisos namuose, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 104 str., Panevėžio pataisos namų direktoriaus 2013-04-04 įsakymu Nr. N-81 suteikus trumpalaikę išvyką trims paroms už pataisos įstaigos teritorijos ribų bei Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2003-07-02 d. įsakymu Nr. 194 patvirtintų „Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių“ 305, 306 straipsniuose nustatyta tvarka A. G. įteikus 2013-04-08 pažymėjimą apie leidimą nuteistajai išvykti į trumpalaikę išvyką už įstaigos teritorijos ribų Nr. 7, kuriame nurodyta, kad nuteistoji išleidžiama iš pataisos įstaigos nuo 2013-04-08 d., 10 val. iki 2013-04-11 d., 10val., trumpalaikei išvykai, adresu: (duomenys neskelbtini), ji 2013-04-08 d. 10 val., išvyko į trumpalaikę išvyką nurodytu adresu, tačiau nustatytu laiku 2013-04-11d., 10 val., į pataisos namus negrįžo, kol 2013-04-11, apie 16.30 val., Panevėžio pataisos namų pareigūnų buvo rasta girtaujanti adresu: (duomenys neskelbtini), ir 2013-04-11d., 18.30 val., parvežta į pataisos įstaigą, tokiu būdu ji, suvokdama, kad negrįždama laiku be svarbios priežasties į įkalinimo įstaigą ir pasibaigus trumpalaikės išvykos terminui girtaudama kitu, nei išduotame leidime išvykti nurodytu adresu, laikotarpiu nuo 2013-04-11 d., 10 val. iki 2013-04-11 d., 16.30 val., kuomet nusikalstami veiksmai buvo nutraukti dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios – buvo sulaikyta pataisos įstaigos pareigūnų, tyčia vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamoji A. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šiuo metu atlieka bausmę Panevėžio pataisos namuose. Turėjo leidimą trumpalaikei išvykai. Išleista iš Panevėžio pataisos namų buvo 2013-04-08, grįžti turėjo 2013-04-11 10 val. Jai buvo išaiškintos visos teisės ir pareigos, jeigu negrįš nurodytu laiku į pataisos namus. Išvažiavus, vieną dieną buvo pas tetą, kitą dieną nuvažiavo į Šakius, susitiko su buvusiu vyru, vakare išsiskyrė. Užėjo pas pažįstamus, ten buvo girtaujama. Išgėrė, apsvaigo, buvo naktis, nuėjo prigulti, visiem pasakė, kad ryte reikia važiuoti į Panevėžio pataisos namus, pirmu autobusu. Atsibudo naktį, pamatė kad pavėlavo, pramiegojo, viskas buvo po laiko. Susisiekti su Panevėžio Pataisos namais nebandė, nes supratau, kad jai jau viskas. Panevėžio pataisos namams nepranešė, nes baimė buvo didesnė. Suprato viską, ką padarė. Nežino nei ką pasakyti, labai gailisi. Rado ją Šakiuose, pas jos draugus. Civilinį ieškinį pripažįsta, supranta, kad jos paieška kainavo.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąją nutrauktas, nes kaltinamoji prisipažino kalta, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).

1. Liudytojo A. Ž. apklausos protokolas, surašytas ikiteisminio tyrimo metu, iš kurio matyti, kad liudytojas parodė, kad 2013 m. balandžio 11 d. ėjo tarnybą Panevėžio pataisos namuose APS direktoriaus budinčiojo padėjėjo pareigose nuo 9.00 val. iki 2013 m. balandžio 11 d., 21.00 val. Priimant pamainą buvo informuotas, kad nuteistoji A. G. turi grįžti iš trumpalaikės išvykos (pagal LR (duomenys neskelbtini) str.) 2013-04-11d, iki 10 val. Nuteistajai A. G. 10 val. negrįžus į pataisos namus, apie įvykį pranešė l.e. direktoriaus pareigas V. N.. Taip pat nurodė APS prižiūrėtojų budinčiosios pamainos vyresniajai I. V., kad surinktų nuteistosios A. G. asmeninius daiktus. Apie 12.20 val. išdavė spec. priemones: antrankius ir dujų balionėlį VTS vyr. inspektorei L. T., kuri turėjo vykti ieškoti nuteistosios į Šakių miestelį ir parsivežti ą A. G.. Apie 18.40 val. minėta nuteistoji buvo pristatyta į pataisos namų budėtojų tarnybos patalpas. Nuteistoji A. G. sunkiai stovėjo ant kojų, kalbėjo nerišliai, nuo nuteistosios sklido stiprus alkoholio kvapas, nuteistoji pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. (b.l. 12-13)

2. Liudytojo L. T. apklausos protokolas, surašytas ikiteisminio tyrimo metu, iš kurio matyti, kad liudytoja parodė, kad 013 m. balandžio 11 d., apie 12.10 val., gavo nurodymą iš l. e. direktoriaus pavaduotojo pareigas V. N. vykti į Šakius, nes 2013-04-11, 10.00 val., į Panevėžio pataisos namus negrįžo į trumpalaikę išvyką (pagal (duomenys neskelbtini) str.) išleista nuteistoji A. G.. Kartu su Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniąja inspektore B. M. ir vyresniuoju prižiūrėtoju A. B. apie 12.30 val. išvyko į Šakių miestelį. Pakeliui užsuko adresu: (duomenys neskelbtini), kur gyvena nuteistosios A. G. teta S. K.. Paklausus kur galėtų būti A. G., teta atsakė, kad tiksliai nežino, tačiau nurodė, kad ji galėtų būti Šakių mieste pas draugus, kurių adresų nežino. Apie 14.30 val. nuvykus į Šakių miestą, kartu su B. M. ir A. B. nuėjo į policijos komisariatą ir paaiškinę situaciją, paprašė, kad kas nors iš pareigūnų padėtų ieškoti nuteistosios A. G., galimai esančios kažkur landynėse. Su policijos pareigūne apvažiavo Šakių mieste jai žinomas landynes, tačiau nuteistosios rasti nepavyko. Ruošiantis važiuoti į Panevėžį, apie 16.00 val., buvo nuspręsta dar kartą apvažiuoti Šakių miestą ir rodydami nuteistosios A. G. nuotrauką paklausinėti žmonių, gal kas žino ar matė, kur ji galėtų būti. Miesto parke pamatę sėdinčią moterį, priėjo prie jos ir parodę A. G. nuotrauką, paklausė, ar moteris pastarosios nepažįsta, ar nematė. Moteris atpažino nuteistąją A. G. ir nuvedė juos adresu: (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu buvo rasta neblaivi nuteistoji A. G., kuri apie 16.30 val. buvo įsodinta į mašiną ir parvežta į Panevėžį. Pakeliui į pataisos įstaigą, Panevėžio apskrities vyriausiame policijos komisariate nuteistajai A. G. buvo nustatytas neblaivumas – 2,90 promilės alkoholio. Apie 18.30 val. nuteistoji A. G. pristatyta į Panevėžio pataisos namus. (b.l. 17-18).

3. Liudytojo A. B. apklausos protokolas, surašytas ikiteisminio tyrimo metu, iš kurio matyti, kad liudytojas parodė, kad 2013-04-11 ėjo tarnybą APS vyresniojo prižiūrėtojo pareigose. Apie 12.10 val. gavo nurodymą vykti į Šakių miestelį parsivežti nuteistosios A. G., kadangi pastaroji 2013-04-1d., 10val., į Panevėžio pataisos namus negrįžo iš trumpalaikės išvykos (pagal (duomenys neskelbtini) str.) Kartu su pareigūnėmis L. T. ir B. M. vyko maršrutu Panevėžys - Šakių miestelis. Pakeliui, Šakių rajone, užsuko adresu: (duomenys neskelbtini), kur gyvena nuteistosios A. G. teta S. K.. Pasišnekėjus su pastarąja apie nuteistąją A. G., teta nežinojo kur yra nuteistoji A. G.. Toliau vyko su pareigūnėmis į Šakių rajono policijos komisariatą. Matė kaip L. T. ir B. M. bendravo su budinčiu pareigūnu, paaiškino situaciją. Paprašė, kad kas nors iš pareigūnų parodytų vietas mūsų turimais adresais. Su Šakių rajono. policijos komisariato pareigūne važiavo įvairiais adresais, tačiau nuteistosios A. G. nerado. Vyko ir kitais nurodytais adresais, tačiau nuteistosios rasti nepavyko. Nuvežus pareigūnę į policijos komisariatą ir ruošiantis važiuoti į Panevėžį, nusprendė dar kartą apvažiuoti Šakių miestą žinomais adresais. Važiuojant visi trys pamatė parkelyje sėdinčią išgėrusią moterį. Pareigūnės L. T. ir B. M. priėję prie jos kažką kalbėjo ir gestikuliavo rankomis. Po to, moteris pakilo nuo suoliuko ir ėjo visos kartu. Apvažiavęs aikštę, liudytojas pastatė automobilį prie policijos komisariato ir nuėjo paskui jas. Nuėjus adresu: (duomenys neskelbtini), rasta neblaivi nuteistoji A. G., kurią apie 16.30 val. išsivedė iš buto, įsodino į automobilį ir parvežė į Panevėžį. Parvažiavus dar užsuko į Panevėžio apskrities VPK ir nuteistajai A. G. buvo nustatytas neblaivumas – 2,90 promilės alkoholio. Matė kaip nuteistoji A. G. atsisakė pasirašyti ant blaivumo nustatymo protokolo. Apie 18.30 val. nuteistąją A. G. pristatė į Panevėžio pataisos namus. (b.l. 20-21).

4. Liudytojos B. M. apklausos protokolas, surašytas ikiteisminio tyrimo metu, iš kurio matyti, kad liudytoja parodė, kad 2013 m. balandžio 11 d., apie 12.10 val., gavo nurodymą iš l. e. direktoriaus pavaduotojo pareigas V. N. vykti į Šakių miestelį, nes 2013-04-11 iki 10.00 val. į Panevėžio pataisos namus negrįžo į trumpalaikę išvyką (pagal (duomenys neskelbtini) str.) išleista nuteistoji A. G.. Vyko kartu su Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniuoju prižiūrėtoju A. B. ir Vidaus tyrimų skyriaus vyresniąja inspektorė L. T.. Į Šakių miestelį išvyko apie 12.30 val. Pakeliui užsuko adresu: (duomenys neskelbtini), kur gyvena nuteistosios A. G. teta S. K.. Paklausus, kur galėtų būti A. G., teta atsakė, kad nieko nežino, nurodė, kad ji galėtų būti Šakių mieste pas draugus, kurių adresų nežino. Apie 14.30 val. nuvykus į Šakių miestą, kartu su L. T. ir A. B. nuėjo į policijos komisariatą ir paaiškinę situaciją budinčiajam pareigūnui, paprašė, kad kas nors iš pareigūnų parodytų turimų adresų vietas, kuriose galima būtų rasti nuteistąją A. G.. Su pareigūne apvažiavo Šakių mieste pastarajai žinomas landynes, tačiau nuteistosios A. G. rasti nepavyko. Po to policijos pareigūnę paliko policijos komisariate, o patys apie 16.00 val. nusprendė dar kartą apvažiuoti Šakių miestą. Šalia policijos komisariato esančiame parkelyje liudytoja su L. T. pamatė sėdinčią ant suoliuko moterį. Moteris atpažino nuotraukoje nuteistąją A. G. ir nuvedė adresu: (duomenys neskelbtini), kur moters teigimu kartu gėrė su A. G.. Nuvykus minėtu adresu buvo rasta neblaivi nuteistoji A. G., kuri apie 16.30 val. buvo įsodinta į automobilį ir apie 18.30 val. parvežta į pataisos namus. (b.l. 24-25).

5. Liudytojos O. D. apklausos protokolas, surašytas ikiteisminio tyrimo metu, iš kurio matyti, kad liudytoja parodė, kad ji dalyvavo A. G. instruktavimo metu. Ji pati informavo A. G. apie pažeidimo pasekmes, t.y. baudžiamąją atsakomybę. (b.l. 22-23).

6. Panevėžio pataisos namuose 2013-03-12 užregistruotas nuteistosios A. G. prašymas (reg. Nr. SB3-(6)-419), adresuotas Panevėžio pataisos namų direktoriui E. N., iš kurio matyti, kad nuteistoji prašo leisti ją į trumpalaikę išvyką pagal (duomenys neskelbtini) str. Nuteistoji prašyme nurodo, jog vyksta pas tetą S. K., adresu: (duomenys neskelbtini), tikslu pasimatyti su sūnumi, išspręsti klausimą dėl buto. (b.l. 3).

7. Panevėžio pataisos namų direktoriaus E. N. 2013-04-04 įsakymas Nr. N-81 „Dėl trumpalaikės išvykos trims paroms už pataisos įstaigos teritorijos ribų suteikimo nuteistajai A. G.“ , iš kurio matyti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (žin., 2002, Nr. 73-3084, 2002-07-19) 104 straipsniu, atsižvelgiant į Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių (Žin. 2003, Nr. 76-3498) 305 straipsnį, bei nuteistosios A. G. 2013-03-12 prašymą, nuteistajai A. G. suteikta trumpalaikė išvyka trims paroms už pataisos įstaigos teritorijos ribų nuo 2013-04-08d., adresu: (duomenys neskelbtini). (b.l. 6).

8. 2013-04-04 Pasižadėjimas sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą Nr. SR1-177, iš kurio matyti, kad nuteistoji A. G. pasirašytinai pasižadėjo jai nustatytu laiku 2013-04-11 sugrįžti į Panevėžio pataisos namus iš trumpalaikės išvykos už teritorijos ribų, nedelsdama pranešti telefonu pataiso įstaigos administracijai, jeigu nenumatytos priežastys sutrukdytų jai laiku sugrįžti į laisvės atėmimo vietą, o sugrįžus pateikti pavėlavimo priežastį patvirtinančius dokumentus. Nuteistoji taip pat pasižadėjo nepažeisti viešosios tvarkos ir trumpalaikės išvykos metu laikytis pataisos įstaigos administracijos nustatytų elgesio taisyklių, su kuriomis buvo supažindinta prieš išvykstant iš laisvės atėmimo vietos. Pasižadėjime taip pat nurodyta, kad nuteistoji yra įspėta dėl atsakomybės už nesugrįžimą į laisvės atėmimo vietą nustatytu laiku. Instruktavo ir rašytinį pasižadėjimą paėmė L.e. direktoriaus pareigas V. N.. (b.l. 7).

9. Panevėžio pataisos namų 2013-04-08 pažymėjimas Nr. 7 apie leidimą nuteistajai išvykti į trumpalaikę išvyką už teritorijos ribų vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str., kuriame nurodyta, kad A. G. išvyksta už Panevėžio pataisos namų teritorijos ribų be palydos. Trumpalaikės išvykos trukmė – 3 paros. Išvyksta 2013-04-08d., 10 val., į (duomenys neskelbtini). Sugrįžta į Panevėžio pataisos namus 2013-04-11d., iki 10 val. (b.l. 8).

10. Asmens blaivumo testas Nr. 3135, iš kurio matyti, kad 2013-04-11, 18.35 val., A. G. Panevėžio apskrities VPK patalpose buvo nustatytas 2,90 promilių girtumas. (b.l. 15).

11. liudytojų A. Ž., L. T., A. B. tarnybiniai pranešimai, kurie patvirtina šių liudytojų parodymus (b.l. 11, 14, 19).

Įrodymų vertinimas ir bausmės skyrimo motyvai

Byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog kaltinamoji A. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje. Ji, būdama nuteista laisvės atėmimo bausme, būdamas laikinai išleista iš įkalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo, t.y. būdama Šakių rajono apylinkės teismo 2010-05-24 nuosprendžiu nuteista laisvės atėmimo bausme ir ją atlikdama Panevėžio pataisos namuose, Panevėžio pataisos namų direktoriaus 2013-04-04 įsakymu suteikus trumpalaikę išvyką trims paroms už pataisos įstaigos teritorijos ribų bei teikus 2013-04-08 pažymėjimą apie leidimą nuteistajai išvykti į trumpalaikę išvyką už įstaigos teritorijos ribų, kuriame nurodyta, kad nuteistoji išleidžiama iš pataisos įstaigos nuo 2013-04-08 d., 10 val. iki 2013-04-11 d., 10 val., trumpalaikei išvykai, adresu: (duomenys neskelbtini), ji 2013-04-08 d. 10 val., išvyko į trumpalaikę išvyką nurodytu adresu, tačiau nustatytu laiku 2013-04-11d., 10 val., į pataisos namus negrįžo, be tam svarbios ir pateisinamos priežasties.

Prokuroro pareiškime, kaltinime buvo rašymo apsirikimo klaidų – dvejose vietose neteisingai nurodytos datos (nurodyta 2013-08-11 vietoj 2013-04-11, nurodyta 2012-04-08 vietoj 2013-04-08), kurios teismo posėdyje aptartos tarp proceso dalyvių. Šios rašymo apsirikimo klaidos kaltinime ištaisytos.

Skirdamas bausmę A. G. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamosios asmenybę ir kitas aplinkybes.

A. G. padarė nusikalstamą veiką, kuri yra tyčinis, baigtas, nesunkus nusikaltimas. A. G. ankščiau teista 6 kartus, nusikalstamą veiką padarė turėdama neišnykusį teistumą, bausmės atlikimo metu. Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai neabejotinai turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). A. G. Panevėžio pataisos namų charakterizuojama patenkinamai (b.l. 59). Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant A. G. BK 242 str. sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, savo dydžiu mažesnę nei vidurkis. Paskirta bausmė BK 64 str. pagrindu, dalinio sudėjimo būdu bendrintina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, prie neatliktos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu (2012-04-25) paskirtos bausmės. A. G. šiuo metu atlieka bausmę pagal 2010-05-24 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį – 4 metus 7 mėnesius laisvės atėmimo. Nuteistosios bausmės pagal šį nuosprendį pabaiga yra 2014-12-07. Šiai dienai (2012-04-25) neatlikta bausmės dalis yra 1 metai 7 mėnesiai ir 12 dienų, todėl prie šios neatliktos bausmės pridėtina dalis šiuo nuosprendžiu (2013-04-25) paskirtos bausmės. Kiti bylos klausimai

Proceso išlaidų byloje nėra. Byloje Panevėžio pataisos namai pareiškė civilinį ieškinį 164,34 Lt turtinei žalai atlyginti. Civilinis ieškinys pilnai įrodytas pridėtais prie bylos dokumentais – pažyma, kelionės lapu, kvitu, Pataisos namų direktoriaus įsakymai dėl patvirtintų kuro sąnaudų, A. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 37-41, 19), todėl priteistina iš A. G., kuri pilnai pripažįsta pareikštą ieškinį.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. G. pripažinti kalta pagal BK 242 str. ir nubausti ją laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Pagal BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtą bausmę, dalinio sudėjimo būdu, subendrinti su 2010-05-24 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir paskirti A. G. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 11 mėnesių.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos.

Priteisti iš A. G. Panevėžio pataisos namams (Juridinių asmenų registre kodas 188721848) 164,34 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt keturis litus 34 ct) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.