Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokuroro Renato Milašiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 2020-10-20 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 1650 Eur (33 MGL) bauda; 2) 2021-07-26 Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 40 parų areštu ir 1650 Eur (33 MGL) bauda, baudos bausmės vykdymą tęsiant pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020-10-20 nuosprendį (bauda išieškota 2022-08-01); 3) 2023-10-25 Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 10 mėn.; 2024-01-12 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi 10 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausme; 4) 2024-06-21 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį 40 parų areštu, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G. (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo kambaryje, adresu – (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,49 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, pažeisdamas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderį, piktybiškai nevykdė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos S. P. ir vyriausiojo patrulio G. M. teisėtų reikalavimų palikti patalpas ir panaudojo fizinį smurtą prieš juos, t. y. bandant uždėti specialiąją priemonę antrankius, stangino rankas, stumdėsi, nepakluso pareigūnų teisėtiems reikalavimams nesipriešinti ir vengdamas sulaikymo, grumtynių metu, tyčia rankomis stipriai pastūmė G. M. ir pargriovė jį ant žemės bei užgriuvęs ant jo neleido atsistoti, bandė suduoti smūgius ranka į veidą. S. P. bandant E. G. iš nugaros pusės suimant rankomis už pečių atitraukti nuo G. M., E. G. muistydamasis ir priešindamasis S. P. nustūmė nuo savęs, kuri atsitrenkė kaire ranka į stalo briauną. Tokiu būdu E. G. aktyviais veiksmais pasipriešino savo pareigas atliekantiems valstybės tarnautojams – S. P. ir G. M., sukeldamas jiems fizinį skausmą.

Dėl duomenų, kuriais grindžiamas kaltinimas

Kaltinamasis E. G. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltę visiškai pripažįsta. Jis nežino, kas iškvietė (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose gyvena jo tėvai. Jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Neprisimena, kurią dieną jam buvo išduotas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis. Jis negalėjo lankytis pas tėvų, adresu (duomenys neskelbtini). Tą dieną, t. y. (duomenys neskelbtini) apie 16:00 val. nors laiko tikslaus nežino, jis atėjo į šiuos namus, nes norėjo pasiimti daiktus iš sesers, kuri gyvena užsienyje ir tuo metu buvo grįžusi į Lietuvą. Jis buvo jau neblaivus. Buvo šiuose namuose apie valandą laiko, nieko jis neprisimena, kad būtų tada su kuo nors namuose konfliktavęs, todėl nežino kas iškvietė policijos pareigūnus ir dėl kokių priežasčių. Jis su sese sėdėjo kambaryje ir žiūrėjo televizorių, kai į namus įėjo du policijos pareigūnai – vaikinas ir mergina. Jie jo paklausė, ką jis čia veikia, jis jiems kažką supasakojo. Jis turėjo dar įsiteisėjusią teismo nutartį dėl arešto bausmės, todėl konfliktas su pareigūnais dėl to kažkaip ir išsivystė. Jis, kiek prisimena, kad neleido uždėti antrankių, nedavė rankų, jas stangino, muistėsi, kėlė jas į viršų, todėl ir įvyko susistumdymas su policijos pareigūnais. Jis pripažįsta, kad rankomis pastūmė policijos pareigūną, kuris apvirto ant žemės ir jis užgriuvo ant jo. Jis nebandė jam ranka suduoti. Policijos pareigūnė bandė jį atsitraukti nuo policijos pareigūno, gal tuo metu jis ją galėjo pastumti. Jis prisimena, kad lygtai visų pirma jis nedavė uždėti antrankių, po to papurškė ašarinių dujų, jis vėl nepakluso, po to prieš jį buvo panaudotas „tazeris“. Jis vėl nenorėjo paklusti, galvojo, tegul žaidžia čia pareigūnai su juo, kol galiausiai pats nusprendė jiems paklusti ir jie jam tada uždėjo antrankius ir išvedė jį iš namo vidaus. Jis neprisimena, kodėl iš karto nepakluso policijos pareigūnams išeiti į lauką ir pasikalbėti, neprisimena visiškai nieko. Jis tikrai nuoširdžiai gailisi, kad pasipriešino policijos pareigūnams ir jiems sukėlė fizinį skausmą (e. b. l. 135-137).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo yra įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Liudytojas J. G. 2024-08-27 parodė, kad (duomenys neskelbtini), dienos metu, tikslaus laiko nepamena, jam būnant savo namuose į jo sodybos kiemą atėjo neblaivus sūnus E. G., kuriam policijos buvo uždrausta lankytis jo sodyboje. Dėl to jis iškvietė policijos pareigūnus. Kai atvyko policijos pareigūnai E. G. buvo jo gyvenamo namo viduje ir bandė slėptis nuo pareigūnų. Atvykus policijos pareigūnams jis jiems nurodė, kad sūnus yra namo viduje. Iš pareigūnų paskos įėjo į namo vidų. Jis girdėjo, kaip policijos pareigūnai E. G. sakė kartu su jais eiti į lauką, tačiau sūnus jų neklausė ir atsisakė su jais išeiti. Policijos pareigūnai bandė už rankų išvesti sūnų, tačiau jis jiems priešinosi ir bandė nuo jų išsivaduoti. Tada policijos pareigūnai bandė E. G. uždėti antrankius, bet jis nesileido jiems tai padaryti. Jis visko konkrečiai papasakoti negali, nes viskas įvyko greitai ir neužfiksavo kas tarp sūnaus ir pareigūnų vyksta. Pamena, kad kažkokiu momentu pareigūnai minėjo apie „tazerio“ panaudojimą, bet ar panaudojo, nežino, nematė. Matė, kad gulint jo sūnui ant pilvo pareigūnai jam uždėjo antrankius už nugaros ir išvedė iš namų. Dedant antrankius, sūnui gulint ant pilvo jis prilaikė ranka jo galvą. Jokių matomų sužalojimų ant pareigūnų ar jo sūnaus jis nematė. Apie įvykį daugiau neturi ką paliudyti, nes visko nepamena (e. b. l. 65-68).

2024-08-20 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti Klaipėdos AVPK Skuodo rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos S. P. ir vyr. patrulio G. M. kūno kameromis daryti garso ir vaizdo įrašai, pateikti prie (duomenys neskelbtini) Klaipėdos AVPK Skuodo rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo S. S. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Iš viso apžiūrėti 6 garso ir vaizdo įrašai. Pirmojo įrašo failo pavadinimas „PSS-20240806-163745UTC+0300.mp4“, data (duomenys neskelbtini), pradžios laikas 16 val. 37 min. 45 s., trukmė 02 min. 19 s. Įrašas filmuotas policijos pareigūno G. M. kūno kamera. Įraše stebima, jog policijos pareigūnai G. M. ir S. P. policijos tarnybiniu automobiliu atvažiuoja į G. ir J. G. kiemą, išlipa iš automobilio, klausia, kur yra E. G. Policijos pareigūnai eina prie gyvenamojo namo durų, kur tarpduryje juos pasitinka J. G. (E. G. tėvas). G. M. paklausia, kur yra E. G. J. G. dešine ranka parodo link namo vidaus. G. M. užeina į namo vidų, užlipa laiptais, eina koridoriumi, virtuvėje klausia, kur yra E. G. Stebima, jog iš virtuvės į kairę pusę esančiame kambaryje stovi E. G. G. M. pasisveikina, E. G. irgi pasisveikina. G. M. klausia E. G., kodėl vėl yra betvarkė, ką jis veikia ten atėjęs. E. G. sako: „kaip suprasti“. G. M. vėl klausia, ką jis veikia ten atėjęs, juk jis žino, kad negali ten lankytis. E. G. sako, jog atėjo pasiimti daiktų. G. M. klausia, kokių daiktų atėjo pasiimti. S. P. sako, kad jis ten negyvena, ten neturi nė vieno daikto. G. M. pasiūlo E. G. kišti cigaretes į kišenę, nes turės važiuoti į Skuodą. E. G. sako, kad jis nieko nežino. G. M. jam pasako, kad važiuos, ragina kištis cigaretes kuo greičiau į kišenę, jei jis norės jas pasiimti. E. G. sako, jog jis nežada niekur važiuoti ir nevažiuos. G. M. paprašo klausyti, kas jam sakoma. E. G. į burną įsikiša cigaretę. G. M. jo paprašo dabar nerūkyti, kišti cigaretes į kišenę, nes negaus jų pasiimti. E. G. klausia, ar negali dabar parūkyti. G. M. atsako, jog dabar negali. S. P. sako E. G. eiti į lauką ir tada pasikalbės. Stebima, jog iš kambario išeina S. P., už jos – E. G. ir paskutinis eina G. M. Eidamas E. G. klausia pareigūno, kaip jis taip drąsiai užėjo į namą. Stebima, jog E. G. virtuvėje sustoja. Virtuvėje stebimas J. G. ir dar vienas vyras. S. P. tuo metu nuėjusi link išėjimo iš namo. E. G. klausinėja, kur yra orderis. G. M. jam liepia eiti, tačiau E. G. tebestovi virtuvėje, neina. G. M. prašo E. G. nurimti. E. G. garsiai rėkauja, reikalauja atsakyti, kur yra orderis. G. M. dar kartą prašo nurimti, nes gali tekti uždėti antrankius. E. G. klausia, kas iškvietė policiją, sako, kad turi pasiimti telefoną. G. M. sako, kad galės pasiimti, prašo duoti rankas. Stebima, jog G. M. paima E. G. už dešinės rankos. E. G. kartoja, kad rankų neduos, mojuoja rankomis. Prie jų ateina S. P. Stebima, jog E. G. iš kairės pusės stovi J. G., iš dešinės pusės – S. P. G. M. rankomis suima E. G. už dešinės rankos (viena ranka ties alkūne, kita – ties delnu). S. P. tuo metu paima E. G. už kairės rankos (viena ranka ties delnu, kita ranka bando uždėti antrankius ant rankos riešo). E. G. priešinasi, dešinę ranką pakelia į viršų, kairę – patraukia į šoną. E. G. kartoja, kad jis rankų neduos. G. M. bando paimti E. G. už dešinės rankos, E. G. priešinasi, kelia rankas į viršų. G. M. paima, laiko dešinę E. G. ranką. E. G. vėl pakelia dešinę ranką į viršų. G. M. abejomis rankomis (ties riešu ir delnu) tebelaiko pakeltą E. G. dešinę ranką. Toliau įraše stebimas nesuprantamas vaizdas, kuriame pastebimas judantis ir besipriešinantis E. G., antrankiai, kuriuos policijos pareigūnai bando uždėti. E. G. garsiai rėkauja: „nepradiek žaistė, a nuori žaistė“. G. M. prašo jo nusiraminti. Antrojo įrašo failo pavadinimas „PSS-20240806-163747UTC+0300.mp4“, data (duomenys neskelbtini), pradžios laikas 16 val. 37 min. 47 s., trukmė 02 min. 19 s. Įrašas filmuotas policijos pareigūnės S. P. kūno kamera. Šiame įraše stebimi tie patys vaizdai, kurie matyti ir aprašyti apžiūrint pirmąjį vaizdo įrašą. Trečiojo įrašo failo pavadinimas "PSS-20240806-164005UTC+0300.mp4", data (duomenys neskelbtini), pradžios laikas 16 val. 40 min. 05 s., trukmė 02 min. 02 s. Įrašas filmuotas policijos pareigūno G. M. kūno kamera. Įraše stebima, jog kambaryje (virtuvėje) yra G. M. ir E. G. G. M. įspėja, kad gaus dujų. E. G. garsiai šaukia „nežaisti“, prašo baigti. G. M. pakartoja, jog gaus dujų. Stebima, jog G. M. laiko dešinę E. G. ranką, S. P. laiko kairę E. G. ranką, bando uždėti antrankius. G. M. paima kairę E. G. ranką, tačiau antrankius nepavyksta uždėti, nes E. G. neklauso, priešinasi. S. P. laiko dešinę E. G. ranką, prašo jo nusiraminti. E. G. sako, jog nusiramins, išsivaduoja, abi rankas pakelia į viršų, šaukia: „nežaiskėtau“, atsitraukia nuo policijos pareigūnų. Stebima ranka (galimai policijos pareigūno), kuri paima E. G. už sprando. Girdisi E. G. šaukimas: „vaka nežaiskėtau, nežaisk“. Stebima, jog įraše matosi E. G. veido viršutinė dalis, girdimas jo rėkavimas „nežaiskėt“. Už nugaros E. G. stebimas J. G. ir anksčiau kambaryje matytas vyras. Įraše virš E. G. galvos stebimos lubos (galimai tuo metu jis yra ant grindų pervertęs G. M., nes jo kūno kamera tuo metu filmuoja lubas), E. G. dešine ranka daro smūgiavimo judesį. Tuo metu J. G. ir anksčiau kambaryje matytas vyras iš už nugaros suima E. G., vaizdas nebesuprantamas. Stebima, jog S. P. rankose turi antrankius, E. G. sėdi ant grindų, jį už sprando laiko J. G., kuris kaire ranka nuo grindų (šalia E. G.) paima peilį, paduoda policijos pareigūnams, sakydamas: „dar pėilį turiejė, veiziek“. S. P. peilį paima. Stebima, jog ant grindų sėdintį E. G. perima laikyti G. M., o J. G. atsitraukia, stovi šalia. G. M. reikalauja, kad E. G. duotų ranką, bet E. G. neklauso, priešinasi, sakydamas, kad nieko neduos, juda, bando išsivaduoti. G. M. įspėja, kad panaudos „tazerį“. E. G. prašo paleisti, sakydamas, kad išeis „dailiai“. Stebima, jog S. P. E. G. ant dešinės rankos uždeda antrankį, tačiau ant kairės rankos nepavyksta, nes E. G. priešinasi. G. M. sako, kad nepavyks „dailiai“. E. G. kartoja, kad išeis „dailiai“, priešinasi policijos pareigūnams, nepasiduoda antrankių uždėjimui, laikosi kaire koja įsirėmęs į kampą tarp sienos ir krosnies. Policijos pareigūnai bando uždėti jam antrą antrankį. S. P. laiko E. G. iš nugaros, G. M. prašo duoti ranką, tačiau E. G. neklauso. S. P. prašo duoti ranką, jos neklauso. Stebima, jog šalia tarpduryje stovi J. G. G. M. įspėja, kad panaudos „tazerį“, elektrošoką, prašo duoti rankas už nugaros, laiko E. G. už kairės rankos riešo. E. G. sako: „no i kas bus?“, prašo nuimti antrankį, paleisti, nes pats išeis į lauką. G. M. laiko E. G. kairę ranką, S. P. laiko E. G. dešinę ranką. S. P. reikalauja ranką už nugaros, bet jis neklauso, sako: „nediesio“. G. M. įspėja, kad naudoja elektrošoką. Stebime, jog G. M. prie E. G. nugaros prideda elektrošoko prietaisą. E. G. sako: „nauduok, kas bus“. G. M. naudoja elektrošoko prietaisą, įspėja, kad dar kartą naudos, klausia E. G., ar suprato. E. G. atsako, jog suprato. G. M. reikalauja ranką už nugaros, sakydamas, jog naudos elektrošoką. Ketvirtojo įrašo failo pavadinimas „PSS-20240806-164007UTC+0300.mp4“, data (duomenys neskelbtini), pradžios laikas 16 val. 40 min. 07 s., trukmė 08 min. 10 s. Įrašas filmuotas policijos pareigūnės S. P. kūno kamera. Įraše stebima, jog kambaryje (virtuvėje) yra E. G., laikomas už kairės rankos, dešinėje pusėje laikomi antrankiai, juos bandoma uždėti ant rankos. G. M. įspėja, kad jis gaus dujų. E. G. sako: „ar bežaisi, a nuori, sakau, baik“. Stebima, jog S. P. laiko E. G. ranką. Girdimas G. M. prašymas, kad nusiramintų, įspėjimas, jog gaus dujų. E. G. prašo baigti. Policijos pareigūnai bando E. G. uždėti antrankius, bet jis neklauso, priešinasi. G. M. laiko E. G. ranką, ima jį už sprando, mėgina uždėti antrankius. E. G. rėkauja: „nežaisk“. Įraše vaizdas trumpam nebesuprantamas. Stebima, jog G. M. ir S. P. bando E. G. uždėti antrankius. Įraše vaizdas vėl trumpam nebesuprantamas, G. M. stebimas ant grindų, girdimas E. G. balas: „nežaisk“. Įraše vaizdas nebesuprantamas, stebimos S. P. rankos ties E. G. nugara, suėmusi rankomis laiko E. G.. G. M. keliasi nuo grindų. Stebima, jog E. G. yra ant grindų (nugara į viršų). J. G. laiko ties sprandu prispaudęs E. G., S. P. bando uždėti antrankius. Stebima, jog J. G. nuo grindų (šalia E. G.) paima peilį, paduota policijos pareigūnams, sakydamas: „dar pėilį turiejė, veiziek“. G. M. pasilenkia prie E. G., J. G. atsitraukia, stovi šalia (tarpduryje). Stebima, jog E. G. yra ant grindų, jam iš kairės – G. M., iš dešinės – S. P. Policijos pareigūnai bando uždėti antrankius. G. M. laiko E. G. už sprando, reikalauja duoti ranką, nes nori uždėti antrankius, tačiau E. G. neklauso, nepasiduoda, priešinasi. G. M. įspėja, kad panaudos „tazerį“. E. G. atsisėda ant grindų, prašo paleisti, sakydamas, jog jis išeis „dailiai“. Policijos pareigūnai reikalauja sudėti rankas už nugaros, tačiau E. G. neklauso, muistosi. Stebima, jog E. G. uždedamas antrankis ant dešinės rankos, tačiau prie kairės rankos jis neprisileidžia. S. P. reikalauja ranką už nugaros. E. G. priešinasi, sakydamas: „jei torėt tuos jieguos, davaj, varykėt“. G. M. reikalauja ranką už nugaros, įspėja, jog panaudos „tazerį“. E. G. sako, kad neduos, juda, priešinasi. G. M. vėl reikalauja ranką už nugaros, įspėja, jog naudos elektrošoką. E. G. sako: „no i kas bus?“. G. M. klausia, ar suprato. E. G. sako, jog pats išeis, prašo nuimti antrankius. G. M. reikalauja ranką už nugaros. E. G. atsako, jog neduos. G. M. įspėja, jog naudoja elektrošoką. E. G. sako: „nauduok, kas būs“. Stebima, jog G. M. ties E. G. nugara naudoja elektrošoką. G. M. įspėja, jog dar kartą naudos, klausia, ar suprato. E. G. atsako, jog suprato. G. M. reikalauja ranką už nugaros, įspėja, jog naudos elektrošoką. E. G. neklauso. S. P. pasiūlo E. G. pasiguldyti. E. G. sako: „ne, nepaguldysi“. Įraše vaizdas nebesuprantamas. Policijos pareigūnai bando paguldyti E. G. ant grindų, bet nepavyksta. Stebima, jog E. G. vėl sėdi ant grindų. G. M. jį laiko už sprando, o E. G. bando patraukti rankas. G. M. ir S. P. reikalauja duoti ranką už nugaros. Stebima, jog ant E. G. dešinės rankos tebėra antrankis. G. M. reikalauja ranką už nugaros, sakydamas, jog jis aiškiai pasako, ko reikalauja. Policijos pareigūnai reikalauja ranką už nugaros. Stebima, jog policijos pareigūnams pagaliau pavyksta paimti ranką už nugaros. S. P., padedant G. M., uždeda antrą antrankį ant E. G. rankų. Stebima, jog virtuvėje stovi J. G. ir anksčiau matytas vyras. G. M. pasako, kad čia jam bus ne tėvą šokdinti. G. M. atkelia nuo grindų E. G., veda į lauką. E. G. eidamas reikalauja savo daiktų (batų, kojinių ir pan.). G. M. išeina į kiemą, nuveda E. G. prie policijos tarnybinio automobilio, atidaro galines dureles, įsodina E. G. į automobilį, dureles uždaro. Kieme stebimas J. G. ir anksčiau matytas vyras bei moteris. S. P. klausia, kas skambino į policiją. Vyras sako, kad skambino tėvas (J. G.). S. P. nueina prie J. G., užsirašo jo asmens duomenis (pasako esantis J. G., nurodo duomenis). S. P. ateina prie policijos tarnybinio automobilio, kur kitoje pusėje stebimas G. M. G. M. sako, kad rankos „užmirė“. S. P. klausia, ar viskas gerai. G. M. atsako, kad taip, viskas gerai, tik rūbai nusitepė. S. P. pasiima nešiojamą kompiuterį, prieina prie J. G., klausia, ką atėjęs darė E. G. Policijos pareigūnai kalbasi su J. G. J. G. pasakoja, jog ryte, kai buvo atvykę policijos pareigūnai, E. G. pabėgo. Policijos pareigūnai klausia dėl iškvietimo, ar skriaudė atėjęs E. G., gal smurtavo prieš juos. J. G. sako, kad ne, būtų smurtavęs, bet jis iš karto skambino ir tuomet E. G. nusiramino. Policijos pareigūnai atsisveikina, įlipa į automobilį. Penktojo įrašo failo pavadinimas „PSS-20240806-164208UTC+0300.mp4“, data (duomenys neskelbtini), pradžios laikas 16 val. 42 min. 08 s., trukmė 38 s. Įrašas filmuotas policijos pareigūno G. M. kūno kamera. Įraše stebima, jog kambaryje (virtuvėje) ant grindų sėdi E. G., ant kurio dešinės rankos uždėtas antrankis, jam iš dešinės yra S. P., kuri bando uždėti antrankį ant kitos rankos. S. P. siūlo E. G. pasiguldyti, o E. G. sako, kad jo nepaguldys. Policijos pareigūnai bando paguldyti E. G.. Įraše vaizdas nesuprantamas. Stebima, jog S. P. su G. M. laiko E. G. rankas. E. G. priešinasi, sako, kad nepaguldys. G. M. prašo ramintis. Šeštojo įrašo failo pavadinimas „PSS-20240806-164445UTC+0300.mp4“, data (duomenys neskelbtini), pradžios laikas 16 val. 44 min. 45 s., trukmė 32 s. Įrašas filmuotas policijos pareigūno G. M. kūno kamera. Įraše stebima, jog kieme prie policijos tarnybinio automobilio yra G. M., vaikšto, pradeda kalbėti telefonu, sakydamas, jog išvertė visą trobą, priešinosi. Įrašas baigiasi. Vaizdo ir garso įrašų apžiūra baigiama (e. b. l. 76-81).

2024-09-03 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima VŠĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės ligos istorija Nr. (duomenys neskelbtini). E25 ambulatorinio apsilankymo aprašymas. Pacientas S. P. atvyko 2024-08-07 11:00 val. Diagnozės: 2024-08-07 S40.9 peties ir žasto paviršinis sužalojimas, nepatikslintas. 2024-08-07 Y04.08 pasikėsinimas naudojant fizinę jėgą, kitas patikslintas asmuo. 2024-08-07 U73.9 nepatikslinta veikla. 2024-08-07 Y92.9 nepatikslinta įvykio vieta. Klinikinė diagnozė: S40.9 peties ir žasto paviršinis sužalojimas, nepatikslintas. Y04.08 pasikėsinimas naudojant fizinę jėgą, kitas patikslintas asmuo. U73.9 nepatikslinta veikla. Y92.9 nepatikslinta įvykio vieta. Anamnezė: asmens sulaikymo metu gavo traumą, suimant. Kraujospūdis ir kvėpavimas: AKS: 125/85, pulsas: 62k./min., kvėpavimas: 17k./min., saturacija: 98%. Objektyvi būklė: sąmoninga, padėtis aktyvi, kontaktas geras. Širdies tonai ritmiški, be ūžesių. Alsavimas vezikulinis, be karkalų. Pilvas minkštas, neskausmingas. Dešinėje rankoje yra dvi mėlynės apie 3 cm dydžio. Tyrimų ir konsultacijų planas: – . Atlikti tyrimai ir konsultacijos: – . Taikytas medikamentinis gydymas: –. Taikytas gydymas: –. Būklė išrašant: būklė stabili. Rekomendacijos: pablogėjus savijautai kreiptis pas ŠG. Pastabos: - . Būtinosios pagalbos kategorija: 4.6 kitos traumos (nenurodytos 2 ir 3 kategorijose) ir nelaimingi atsitikimai, įvykę per pastarąsias 48 valandas, esant didėjančiam tynimui, stiprėjančiam funkcijos sutrikimui. Gydantis gydytojas: V. Z. Įrašo data 2024-08-07 11:00. Atspausdinta 2024-08-11 11:35 V. Z. Apžiūra baigiama (e. b. l. 73-75).

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo žurnalo išraše užfiksuota, kad E. G. alkotesteriu „Alcotest“ Nr. ARKA-0058, (duomenys neskelbtini) 17:45 val. nustatytas 2,49 promilės neblaivumas (e. b. l. 28).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad kaltinamasis E. G. panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino pareigas atliekantiems policijos pareigūnams ir taip padarė nusikaltimą, numatytą BK 286 straipsnyje.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, BK 61 straipsniu, kuriame numatytas bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, teistas, baustas administracine tvarka, nedirba. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad veiką jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai, 27 straipsnis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką numatytą viešųjų darbų bausmę, kurios terminas ilgesnis nei vidurkis (BK 46 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 1-3 dalys).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Prokuroras prašo, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, BK 72² straipsniu, paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią išklausyti per 6 mėnesių laikotarpį.

BK 72² straipsnyje nustatyta, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

G. M. ir S. P. nėra kaltinamojo E. G. artimieji giminaičiai ar šeimos nariai, todėl baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose kaltinamajam neskirtina.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 286 straipsnyje, ir paskirti jam bausmę – 9 (devynių) mėnesių viešuosius darbus, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. G. sumažintą bausmę – 6 (šešių) mėnesių viešuosius darbus, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.