Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-02-24 · Byla Nr. A2.6.-762-642/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-24
Bylos Nr.
A2.6.-762-642/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Žvinklytė
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-762-642/2012 m.(proceso numeris 4-06-3-00507-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2;45.4.4;45.4.5;52.3.
Registro objektas ROIK:07-12-6622790(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m vasario 24 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, sekretoriaujant Jurgitai Paulauskienei, dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn A. R. (A. R.), išnagrinėjusi asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn A. R. (A. R.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2012 m. vasario 4 d. apie 13⁰⁶ val. A. R., ties Sausio 15-osios g. namu Nr. 18, Klaipėdoje, vairuodamas automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio savininkė B. R., neturėdamas vairavimo teisės, nepasirinko reikiamo saugaus greičio, esant slidžiai kelio dangai, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į stovintį automobilį RENAULT LAGUNA, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris nuo smūgio trenkėsi į greta stovėjusį automobilį RENAULT LAGUNA, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) A. R. iš eismo įvykio vietos pasišalino, apie eismo įvykį policijai nepranešė. Eismo įvykio metu apgadintos trys transporto priemonės. Tokia savo veika A. R. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies normas.

Pažymėtina, kad 2012 m. vasario 24 d. 9⁰⁰ val. vykęs teismo posėdis buvo atidėtas 2012 metų kovo 22 d. 13³⁰val., pratęstas bylos nagrinėjimo terminas, kviesta į teismo posėdį liudytoja B. R..

2012 m. vasario 24 d. 10³⁰ val. į Klaipėdos miesto apylinkės teismą atvyko asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn A. R. ir liudytoja B. R., kurie prašė bylą nagrinėti 2012 m. vasario 24 d.

Atsižvelgiant į liudytojos B. R. senyvą amžių ir sveikatos būklę, teismas nutarė bylą nagrinėti 2012 m. vasario 24 d.

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn A. R. prisipažino įvykdęs teisės pažeidimus.

Liudytoja B. R. paaiškino, kad 2012 m. vasario 4 d. apie 13⁰⁶ val. davė savo sūnui A. R. vairuoti jai priklausantį automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus ir įvertinus administracinės bylos medžiagoje esančius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolą, paaiškinimus, tarnybinius pranešimus, liudytojos parodymus, eismo įvykio schemą ir kitą bylos medžiagą, A. R. pripažintinas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies normose.

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir bylos aplinkybes. Pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyto dydžio bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad: 1) A. R. anksčiau (2005 m.) yra pasišalinęs iš eismo įvykio vietos, anksčiau (2011 m) vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės; 2) vairavimas, neturint teisės vairuoti, sukelia grėsmę kitiems asmenims; 3) B. R., žinodama, kad sūnus A. R. neturi teisės vairuoti, gera valia leido vairuoti, konfiskuotinas keleivinis automobilis VOLKSWAGEN GOLF, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklausantis B. R.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21, 22, 24, 26, 30, 30², 33, 127, 130, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 1500,00 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai litų) baudą.

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 4500,00 Lt (keturi tūkstančiai penki šimtai litų) baudą su transporto priemonės (keleivinio automobilio VOLKSWAGEN GOLF, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), skirti galutinę administracinę nuobaudą – 4500,00 Lt (keturi tūkstančiai penki šimtai litų) baudą su transporto priemonės (keleivinio automobilio VOLKSWAGEN GOLF, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Žvinklytė