Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant pažeidėjui R. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 176¹ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 19 d., apie 20 val., R. J., būdamas neblaivus, namuose adresu (duomenys neskelbtini), inicijavo konfliktą nepilnamečio sūnaus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, t.y. žodžiais priekabiavo prie savo žmonos R. J., triukšmavo, garsiai šūkavo, įdėjęs į stiklainį petardą, ją susprogdino, ko pasekoje stiklainio šukės pažiro į šonus. Dėl tokių R. J. veiksmų, jo nepilnametis sūnus jautėsi nesaugiai, bijojo dėl savo mamos. Tokiais veiksmais R. J. kaip tėvas panaudojo savo valdžią priešingai sūnaus A. J. interesams, sudarė nepalankias sąlygas ir bauginančią, žalingą socialinę aplinką sūnui visapusiškai ir harmoningai vystytis, jį žalojo psichologiškai, tuo pažeisdamas LR Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. ir 3 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 str. 2 d., bei padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. R. J. būdamas neblaivus ir naudodamas pirotechnikos priemones ne pagal paskirtį taip pat pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 4 p., 7 p., bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 176¹ str.

2016 m. birželio 27 d. teismo posėdžio metu R. J. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė dėl pažeidimų pagal ATPK 181 str. 1 d., 176¹ str. 1 d. padarymą įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1-2), R. J. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu (b.l. 3,5), policijos pareigūno G. B. tarnybiniu pranešimu (b.l.6), R. J. ir A. J. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 9, 10).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2016-02-24 baustas pagal ATPK 178 str. 1 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (b.l. 11-13). Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, R. J. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtinas įspėjimas, pagal ATPK 176¹ str. – įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu – griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, ir paskirtina galutinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu R. J., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 176¹ str. 1 d., ir jam paskirti:

pagal ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą;

pagal ATPK 176¹ str. 1 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.