Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. B. ir L. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau aštuoniolika metų, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo(duomenys neskelbtini) Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.5). Santuokoje gimė vienas vaikas, kuris yra pilnametis. Pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis santuokos metu nekilnojamųjų daiktų neįgijo(b.l.7). Pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis įgijo kilnojamus daiktus(b.l.8-9). Santuoka iširo prieš aštuoniolika metų, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.). Šalims yra žinoma, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo. Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja. Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp A. B., a.k(duomenys neskelbtini) ir L. B., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr(duomenys neskelbtini). nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2014-02-07 kuria:

1. Santuokos metu bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje įgytas turtas padalinamas pareiškėjų bendru susitarimu:

1.1. L. B., a.k(duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teisėmis priteistina transporto priemonės: automobilis (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) automobilis VOLVO 940, v/n (duomenys neskelbtini) automobilis FORD GALAXY, v/n (duomenys neskelbtini) automobilis OPEL ASTRA, v/n (duomenys neskelbtini) automobilis MAZDA XEDOS 6, v/n (duomenys neskelbtini) automobilis AUDI 100, v/n (duomenys neskelbtini) automobilis FORD FOCUS, v/n (duomenys neskelbtini) automobilis OPEL ASCONA, v/n (duomenys neskelbtini)

2. Šalys patvirtina, kad jų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti ir atsisako teisės į tarpusavio išlaikymą.

3 Šalys patvirtina, kad šios sutarties pasirašymo metu kreditorių neturi.

4. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka pavardes: A. B. ir L. B..

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.