Utenos apylinkės teismo nutartis

2009-02-20 · Civilinė byla Nr. 2-148-786/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-02-20
Bylos Nr.
2-148-786/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pareiškėjas
K. S.
Suinteresuotas asmuo
D. S., Allied Irish Banks
Kategorijos
  • 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-148-786/2009Procesinio sprendimo kategorijos: 34.3; 117.2 (S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2009 m. vasario 20 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

rašytinio proceso tvarka, viešame posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo K. S. prašymą, suinteresuotiems asmenims D. S., Allied Irish Banks p. l. c. Lietuvos filialui ir AB DnB NORD banko Anykščių skyriui dėl A. S. turto apyrašo sudarymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas K. S. kreipėsi į teismą ir nurodė, kad 2008 m. spalio 6 d. mirė jo sutuoktinė A. S., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po A. S. mirties liko turtas: santuokoje įgytas žemės sklypas 1.0000 ha ir jame esantis gyvenamasis namas su ūkio statiniais (duomenys neskelbtini) ir lengvasis automobilis FIAT PUNTO (sutuoktinės įsigytas 2008 m. gegužės mėnesį ir šiuo metu esantis (duomenys neskelbtini) prie sutuoktinės nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini)). Teigė, kad pastaruoju metu jo ir sutuoktinės santykiai buvo įtempti, todėl ji jau keletą metų gyveno nuomojamame bute (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nieko nežinojo apie sutuoktinės darbą, skolas. Apie tai sužinojo tik po jos mirties. Jam buvo žinoma tik apie kreditus, kurie buvo paimti abiejų kartu. Kadangi pareiškėjas pageidauja priimti palikimą po sutuoktinės mirties, prašo pavesti antstoliui sudaryti po A. S. mirties likusio turto apyrašą.

Suinteresuotas asmuo – pareiškėjo sūnus D. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Allied Irish Banks p. l. c. Lietuvos filialas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kur nurodė, kad 2008-01-16 A. S. ir K. S. pasirašė paskolos sutartį, pagal kurią už paskolos grąžinimą atsakingi abu solidariai. Paskolos likutis 2008 m. spalio 6 d. buvo 15 991,40 eurai. Suinteresuotas asmuo palaiko pareiškėjo prašymą sudaryti A. S. turto apyrašą, kad galėtų spręstis įkeisto nekilnojamojo turto paveldėjimo klausimai.

Suinteresuotas asmuo AB DnB NORD bankas pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kur nurodė, kad A. S. ir K. S. skola bankui pagal 2007-03-30 Kreditavimo sutartį sudaro 1128,88 Lt. Nuomonės dėl pareiškėjo pareiškimo neišreiškė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.39 straipsnio antroji dalis, 5.53 str. pirmoji, trečioji, aštuntoji dalys nustato, kad antstoliui gali būti duodamas pavedimas sudaryti palikimo aprašą, įpėdinio reikalavimu ar prašymu arba palikėjo kreditorių reikalavimų. Pareiškėjo prašymas sudaryti turto aprašą yra pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 579, teismas

nutarė:

Įpareigoti pareiškėjo K. S. pasirinktą antstolį sudaryti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirusios 2008 m. spalio 6 d., turto aprašą iki 2009 m. kovo 20 d.

Įpareigoti pareiškėją K. S. savo pasirinktam antstoliui pateikti visus duomenis, reikalingus paveldėto turto aprašui sudaryti.

Įpareigoti pareiškėjo K. S. pasirinktą antstolį pateikti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirusios 2008 m. spalio 6 d. turto aprašą.

Išaiškinti pareiškėjui, kad jeigu jie po paveldėto turto aprašo sudarymo sužinos apie neįtrauktą į aprašą turtą arba palikėjos skolines teises ir pareigas, jis privalo apie tai pranešti teismui per tris darbo dienas nuo šių aplinkybių sužinojimo dienos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja (parašas)Tikra:Teisėja Vitalija Ragauskienė