- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-03
- Bylos Nr.
- T-69-953/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48513-2019-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
- Nuteistasis
- I. Ž., M. Ž.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistųjų I. Ž. ir M. Ž. prašymą dėl 2024-10-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu priteistų sumų išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Teismų priimtų procesinių sprendimų esmė
1. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-953/2024 Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 14 d. nuosprendžiu M. Ž. nuteistas pagal LR BK 184 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 222 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) subendrinta galutine 550 MGL (27 500 Eur) bauda, ją sumokant per 2 (dvejus) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. I. Ž. nuteista pagal LR BK 24 straipsnio 6 dalį, 184 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 24 straipsnio 6 dalį, 222 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 222 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 220 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) subendrinta 480 MGL (24 000 Eur) bauda, ją sumokant per 2 (dvejus) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Civilinio ieškovo Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareikštas civilinis ieškinys dėl 21 769,80 Eur tenkintas iš dalies ir priteista iš I. Ž. 21 738,80 Eur valstybės naudai. Civilinio ieškovo Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareikštas civilinis ieškinys dėl 1927 Eur paliktas nenagrinėtas. Civilinio ieškovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys dėl 150 281,41 Eur padarytos turtinės žalos tenkintas iš dalies ir priteista solidariai iš M. Ž. ir I. Ž. 99 961,14 Eur UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai ir priteista asmeniškai iš M. Ž. 49 920,27 Eur UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai. Laikinai M. Ž. ir I. Ž. apribota nuosavybės teisė į turtą pagal 2024-08-28 Šiaulių apygardos teismo nutartį - taikytina iki visiško civilinių ieškovų pareikštų civilinių ieškinių atlyginimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotos iš I. Ž. nesumokėtos 4834,44 Eur VSD įmokos ir 2105,24 Eur PSD įmokos valstybės naudai.
2. Minėtas nuosprendis buvo apskųstas ir 2025 m. gegužės 8 d. Lietuvos apeliacinis teismas nuosprendžiu panaikino Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 14 d. nuosprendžio dalis dėl M. Ž.ir I. Ž. paskirtų bausmių subendrinimo ir paskyrė jiems naujas subendrintas bausmes: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, M. Ž. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal BK 184 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) subendrino bausmių apėmimo būdu ir paskyrė M. Ž. galutinę subendrintą bausmę – 450 MGL (22 500 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, I. Ž. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 184 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 24 straipsnio 6 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) bei 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) subendrino bausmių apėmimo būdu ir paskyrė I. Ž. subendrintą bausmę – 180 MGL (9 000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šią apėmimo būdu subendrintą bausmę ir bausmę, paskirtą pagal BK 220 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) subendrino dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir I. Ž. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – 280 MGL dydžio (14 000 Eur) dydžio baudą.
Šalies argumentai
3. 2025 m. gegužės 12 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistųjų M. Ž. ir I. Ž. prašymas dėl 2024 m. spalio 14 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu priteistų sumų išdėstymo. Prašyme nuteistieji nurodė, kad LR BPK 113 str. 2 d. numatyta, kad kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis Kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. CPK 284 str. 1 d. numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Teismo priteistos sumos yra didelės, tačiau M. Ž. ir I. Ž. turimas turtas yra pakankamas prievolių įvykdymui. Tačiau M. Ž. ir I. Ž. kreipsis į kredito įstaigas tam, kad gauti paskolą prievolėms įvykdyti arba imsis veiksmų surasti turto pirkėją, tačiau tam reikalingas laikas. Dėl paminėto M. Ž. ir I. Ž. prašo pirmosios instancijos teismo išdėstyti priteistas sumas 2 metams.
4. 2025-05-21 Šiaulių apygardos teisme gautas Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos atsiliepimas į prašymą dėl 2024-10-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu priteistų sumų išdėstymo, kuriame nurodoma, kad Šiaulių AVMI, susipažinusi su prašymu, neprieštarauja, kad teismas tenkintų pareiškėjų I. ir M. Ž. prašymą dėl Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu priteistų sumų išdėstymo, su sąlyga, kad M. Ž. ir I. Ž. bus taikomas nuosavybės teisės į turtą apribojimas pagal 2024-08-28 Šiaulių apygardos teismo nutartį iki visiško civilinio ieškovo Šiaulių AVMI pareikšto civilinio ieškinio atlyginimo.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistųjų prašymas tenkintinas.
5. Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis.
6. Byloje priimtas nuosprendis, kuriuo M. Ž. ir I. Ž. pripažinti kaltais ir nuteisti baudomis. Be to, minėtu nuosprendžiu priteisti ieškiniai: civilinio ieškovo Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareikštas civilinis ieškinys dėl 21 769,80 Eur tenkintas iš dalies ir priteista iš I. Ž. 21 738,80 Eur valstybės naudai bei civilinio ieškovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys dėl 150 281,41 Eur padarytos turtinės žalos tenkintas iš dalies ir priteista solidariai iš M. Ž. ir I. Ž. 99 961,14 Eur UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai ir priteista asmeniškai iš M. Ž. 49 920,27 Eur UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai.
7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – ir BPK) nereglamentuoja teismo priteistų piniginių prievolių vykdymo tvarkos, tik Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nustato baudos savanoriško sumokėjimo tvarką – BVK 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, jog teismui nusprendus iš nuteistojo priteisti nukentėjusiajam, civiliniam ieškovui ar kitiems asmenims atitinkamas sumas ir nenustačius jokio sumokėjimo ar išieškojimo termino, nukentėjusysis, civilinis ieškovas ar kiti asmenys iš karto gali pradėti priverstinį sprendimo vykdymą. Tačiau reglamentavimo baudžiamajame procese ar bausmių vykdymo procese nebuvimas nereiškia, kad Lietuvos teisėje nėra jokių sprendimų vykdymą reglamentuojančių nuostatų. Teismų sprendimai yra vykdomi vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatomis, kuris ir yra pamatinis teisės aktas vykdant teismų priimtus sprendimus, tame tarpe ir baudžiamosios bylose priimtuose nuosprendžiuose priimtus sprendimus išieškoti piniginius reikalavimus.
8. CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ir kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Aiškinant šią nuostatą Lietuvos teismų praktikoje yra nurodoma, kad CPK 284 straipsnio nuostatų įgyvendinimas reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, todėl teismo sprendimo įvykdymą galima atidėti ar išdėstyti tik išimtiniais atvejais. Prie tokių atvejų priskirtina skolininko sunki turtinė padėtis, kitos nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti teismo sprendimą. Ar tokios aplinkybės egzistuoja, yra fakto klausimas.
9. Iš baudžiamojoje byloje esančių dokumentų matyti, kad nuteistieji M. Ž. ir I. Ž. turi nekilnojamąjį turtą, kuriam minėtu 2024-10-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu yra laikinai apribota nuosavybės teisė ir šis laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikomas iki visiško civilinių ieškovų pareikštų civilinių ieškinių atlyginimo, kas patvirtina, kad kreditorių Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ piniginių reikalavimų įvykdymas yra užtikrintas apribojus nuosavybės teises į nuteistųjų turtą. Be to, nuteistieji turi mažamečių vaikų, kuriems reikalingas išlaikymas, be to, minėtu nuosprendžiu iš nuteistųjų valstybės naudai yra priteistos baudos bei nutarta konfiskuoti pinigines lėšas, t. y. per 24 mėnesių laikotarpį nuteistasis M. Ž. privalės sumokėti 450 MGL (22 500 Eur) dydžio baudą, nuteistoji I. Ž. privalės sumokėti 280 MGL dydžio (14 000 Eur) dydžio baudą, be to, nutarta konfiskuoti iš I. Ž. nesumokėtas 4834,44 Eur VSD įmokas ir 2105,24 Eur PSD įmokas valstybės naudai.
10. Todėl atsižvelgiant priteistų civilinių ieškinių dydžius, paskirtų baudų dydžius bei konfiskuotinų piniginių lėšų sumą, nuteistųjų prašymas išdėstyti priteistų sumų vykdymą 2 metams yra pagrįstas, kadangi asmenys šiuo metu nėra pajėgūs finansiškai iš karto atsiskaityti su kreditoriais, be to, priverstinis vykdymas antstolių pagalbą dar padidintų išieškotinų piniginių sumų dydį. Be to, teismo nuomone, toks turtinės žalos atlyginimo išdėstymas užtikrintų teismo sprendimo įvykdymą ir nepažeistų kreditorių interesų, kadangi 2024-10-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu yra laikinai apribota nuosavybės teisė į nuteistųjų turtą ir šis laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikomas iki visiško civilinių ieškovų pareikštų civilinių ieškinių atlyginimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistųjų I. Ž. ir M. Ž. prašymą dėl 2024-10-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu priteistų sumų išdėstymo tenkinti.
Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pakeistu 2025 m. gegužės 8 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-953/2024 civilinei ieškovei Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai iš I. Ž. priteistos turtinės žalos valstybės naudai 21 738,80 Eur mokėjimą išdėstyti dalimis, įpareigojant I. Ž. priteistą civilinį ieškinį 21 738,80 Eur Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėti dalimis per 24 mėnesius, pirmąjį mėnesį sumokant 905,86 Eur, toliau mokant kas mėnesį po 905,78 Eur.
Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pakeistu 2025 m. gegužės 8 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-953/2024 civilinei ieškovei UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ iš M. Ž. ir I. Ž. solidariai priteistos turtinės žalos UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai 99 961,14 Eur mokėjimą išdėstyti dalimis, įpareigojant M. Ž. ir I. Ž. priteistą civilinį ieškinį 99 961,14 Eur UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ solidariai sumokėti dalimis per 24 mėnesius, pirmąjį mėnesį sumokant 4165,22 Eur, toliau mokant kas mėnesį po 4165,04 Eur.
Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pakeistu 2025 m. gegužės 8 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-953/2024 civilinei ieškovei UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ iš M. Ž. priteistos turtinės žalos UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai 49 920,27 Eur mokėjimą išdėstyti dalimis, įpareigojant M. Ž. priteistą civilinį ieškinį 49 920,27 Eur UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ sumokėti dalimis per 24 mėnesius, pirmąjį mėnesį sumokant 2080,04 Eur, toliau mokant kas mėnesį po 2080,01 Eur.
Nuteistiesiems M. Ž. ir I. Ž. nesumokėjus nors vienos įmokos civiliniai ieškovai įgyja teisę pradėti priverstinio išieškojimo procedūrą dėl visos priteistos nesumokėtos likusios turtinės žalos sumos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.