Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei Eglei Baranauskaitei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus pareiškimo dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys – L. V. ir V. Š.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo V. Š. atsiliepimo teismui nepateikė.

Apie teismo posėdį, vykusį 2018 m. vasario 28 d. 16:00 val., šalys buvo informuotos tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka (39, 40-42 b. l.). Suinteresuotas asmuo V. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį ji informuota tinkamai. Nenustačius kliūčių, nutarta nagrinėti bylą iš esmės.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad pareiškimą palaiko, prašė jį tenkinti atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akte pateiktas išvadas ir nustatyti, kuriose srityse asmuo yra neveiksnus ar ribotai veiksnus. Taip pat prašė globėja palikti V. Š., kuri gyvena kartu su L. V.

Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, atstovė prašė pareiškimą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo tenkinti ir pripažinti L. V. neveiksniu ir ribotai veiksniu turtinių ir neturtinių teisinių santykių srityse, kaip nustatyta teismo psichiatrijos ekspertizės išvadoje, asmens globėja ir rūpintoja paliekant V. Š., kuri yra tinkama eiti globėjos pareigas.

2017 m. gruodžio 18 d. vykusio teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. Š. paaiškino, kad L. V. sveikatos būklė nepagerėjo, ir prašė pareiškimą tenkinti. V. Š. sutinka toliau būti savo brolio globėja ir turto administratore bei rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 1998-10-06 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2³-643/1998 L. V. buvo pripažintas neveiksniu, 2007-09-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-754-600/2007 jam nustatyta globa, globėja paskirta sesuo V. Š. (7-8 b. l.). Pareiškėjas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu peržiūrėti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 1998‑10-06 sprendimą, kuriuo L. V. buvo pripažintas neveiksniu.

Atlikus asmens sveikatos būklės vertinimą nustatyta, kad L. V. sveikatos būklė nepagerėjo. Vilniaus miesto socialinės paramos centro 2016-06-13 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 130‑253 nurodyta, kad L. V. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų ir yra pripažintinas neveiksniu: 1) visose turtinių santykių srityse, nes asmuo pinigus atpažįsta, tačiau nesuvokia jų vertės ir negeba jais disponuoti, nežino, kiek kainuoja būsto išlaikymas bei komunalinės paslaugos, nemoka skaičiuoti, visus gautus pinigus atiduoda seseriai, paklausus apie daiktų pirkimą lizingu, asmuo nesuprato klausimo esmės, nesuvokia parašo esmės, negali disponuoti kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, negali dalyvauti paveldėjimo teisiniuose santykiuose, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negeba nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių; 2) asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių bei sveikatos priežiūros sritis, nes asmuo negali įvardinti nedarbingumo priežasties, nepripažįsta, jog jam reikalinga nuolatinė medikų priežiūra, neadekvačiai vertina savo galimybes, jaučiasi pernelyg savarankiškas, asmuo negebėtų savarankiškai nuvykti į gydymo įstaigą, jis negebėtų atstovauti kito asmens interesų, negebėtų vykdyti savo, kaip globėjo (rūpintojo) pareigų, įgyvendinti sutuoktinio ar tėvo pareigų; L. V. iš dalies geba tvarkytis savitvarkos įgūdžių srityje – su artimųjų pagalba pasirūpinti asmenine higiena, atlikti lengvesnius namų ruošos darbus (4-6 b. l.). Teismo psichiatrijos ekspertizės 2018‑02‑08 akte Nr. TPE-48/2018 nurodyta, kad L. V. konstatuotas vidutinis protinis atsilikimas bei fobiniai nerimo sutrikimai, dėl kurių jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus turtinių santykių asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas), sritį bei asmeninių neturtinių santykių savitvarkos įgūdžių sritį (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) ir sveikatos priežiūros sritį (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), kuriose jis tvarkytis iš dalies gali (35-37 b. l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos CK 2.11 straipsnio 1 dalis. Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis apie asmens sveikatos būklę ir įvertinus Vilniaus miesto socialinės paramos centro 2016-06-13 išvadą bei Teismo psichiatrijos ekspertizės 2018‑02‑08 aktą Nr. TPE-48/2018 pripažintina, kad L. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti iš esmės visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus turtinių santykių asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, ir asmeninių neturtinių santykių savitvarkos įgūdžių bei sveikatos priežiūros sritis. Atsižvelgiant į tai ir vykdant Lietuvos Respublikos CPK 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, L. V. pripažintinas neveiksniu socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose bei šių punktų papunkčiuose nurodytose srityse, išskyrus turtinių santykių srities asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymą (10.1.1. punktas) ir asmeninių neturtinių santykių srities savitvarkos įgūdžių bei sveikatos priežiūros sritis (10.2.1, 10.2.2 punktai), kuriose L. V. pripažintinas ribotai veiksniu.

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos CPK 468 straipsnio 4 dalis). Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba (Lietuvos Respublikos CK 2.11 straipsnio 1 dalis). Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2007-09-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-754-600/2007 L. V. nustatyta globa, globėja paskirta sesuo V. Š. Byloje nėra duomenų, kad ji savo kaip globėjos pareigas atliktų netinkamai, nesirūpintų savo globotiniu. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius taip pat pateikė išvadą, jog V. Š. labai gerai atlieka L. V. globėjos pareigas (43 b. l.). V. Š. sutinka būti paskirta savo brolio globėja, rūpintoja bei turto administratore, kitų asmenų, norinčių tapti jo globėju ir rūpintoju, nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes pripažintina, jog siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus bei ribotai veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, L. V. nustatytina globa, jo globėja bei turto administratore skirtina sesuo V. Š. (Lietuvos Respublikos CK 3.238, 3.242, 3.277 straipsniai). Turtinių santykių asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje ir asmeninių neturtinių santykių savitvarkos įgūdžių bei sveikatos priežiūros srityse L. V. nustatytina rūpyba, rūpintoja paskiriant V. Š. (Lietuvos Respublikos CK 3.238, 3.279, 3.242 straipsniai). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 straipsnis.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus pareiškimą tenkinti.

Pakeisti teismo Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 1998-10-06 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2³-643/1998.

Pripažinti L. V. (L. V.), a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

10.1.1.2. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

10.1.2. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

10.1.3. Kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

10.1.4. Nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

10.1.5. Paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

10.2.3. Šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

10.2.4. Asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Pripažinti L. V. (L. V.), a. k. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šiose srityse:

10.1.1.1. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas).

10.2.1. Savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

10.2.2. Sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Nustatyti neveiksniam L. V. (L. V.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globą ir jo globėja bei turto administratore paskirti jo seserį V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

L. V. (L. V.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą turtinių santykių asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje ir asmeninių neturtinių santykių savitvarkos įgūdžių bei sveikatos priežiūros srityse, rūpintoja paskiriant seserį V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalis dėl L. V. globos bei rūpybos nustatymo ir globėjo, rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdoma skubiai.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, jį išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gintaras Pašvenskas