- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-01-13
- Bylos Nr.
- 1-34-482/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10004-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Kaltinamasis
- M. M.
- Advokatai
- Vytautas Jazbutis
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorei Astai Antanaitienei, gynėjui advokatui Vytautui Jazbučiui, kaltinamajam M. M., viešame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2016 m. gruodžio 5d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 64-1 straipsniu, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 4 mėnesiams; 2017 m. kovo 22 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
2) 2020 m. gruodžio 2d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. (2 veikos), 182 str. 3 d., 260 str. 1 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;
Žemesnės instancijos teismas
3) 2023m. birželio 7d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. 30 parų areštu, vadovaujantis BK 64-1 str., paskirta 20 parų arešto vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, 2 d., bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams 26 dienoms;
4) 2023m. liepos 4d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64-1 straipsnį, 63 straipsnį, 30 parų areštu, 2023m. rugpjūčio 17d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., bausmė pagal 2023m. birželio 7d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendį subendrinta su 2023m. liepos 4d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė 5 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimas, 2023 m. lapkričio 21d. paleistas atlikus bausmę;
5) 2024 m. balandžio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 45 parų areštu,vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;
6) 2024 m. spalio 3 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 5 d. ( dvi veikos), 178 straipsnio 5 dalį ( 5 veikos), 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.(dvi veikos), 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 65 str., 63 str. 1 d., 4 d., paskirta subendrinta 4 metų 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, vad. BK 64-1 straipsniu, paskirta 2 metų 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bauamė, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į skirtos bausmės laiką įskaičiuotas laikas, jo išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2024m. kovo 9d. iki 2024m. kovo 10d., nuo 2024 m. kovo 12d. iki 2024 m. kovo 3d., bausmės pradžia nuo 2024 m. spalio 3 d., Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. lapkričio 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsniu, subendrintos bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024m. spalio 3d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 30d. baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių 20 dienų,bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2024m. lapkričio 18d., į paskirtos bausmės laiką įskaityta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024m. spalio 3d. nuosprendį atlikta ir įskaityta bausmės dalis bei laikotarpiai ir pagal 2024m. balandžio 30d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmės dalis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad kaltinamasis atvirai pasikėsino pagrobti ir pagrobė svetimą turtą, o būtent:
2024 m. kovo 6d. apie 18.49 val., būdamas UAB "Maxima X LT" parduotuvėje, esančioje Sporto g. 16, Marijampolėje, prekybos salėje nuo lentynų paėmė UAB „Maxima X LT" priklausančias prekes ir dėjosi į su savimi turimą pirkinių krepšį, rankas: 1 vnt. majonezo “Hellmansns original”, vertė 3,99 eurai, 1 vnt. raikyto “Sostinės” batono, kurio vertė 1,29 euras, 1 vnt. virtų vištienos dešrelių “HOT-DOG”, kurių vertė 3,59 eurai, 2 vnt. UAT pieno “Farm milk”, vieno vertė 0,99 eurai, bendra vertė 1,98 euras, 1 vnt. prezervatyvų “Durex Invisible”, kurių vertė 13,59 eurų, 2 vnt. LED lempučių “Henske”, vieneto vertė 2,99 eurai, bendra vertė 5,98 eurai, 2 vnt. virtos dešros “Gaspadoriaus”, vieno vertė 0,82 eurai, bendra vertė 1,64 euras, 2 vnt. LED lempučių “Henske”, vieneto vertė 3,39 eurai, bendra vertė 6,78 eurai, 1 pakelį, kurį sudaro 5 vnt. šokaladinių batonėlių “Snickers”, vieno pakelio vertė 3,99 eurai, 2 vnt. konservų konservuoto kačių ėdalo “Happy Tails”, vieneto vertė 0,49 eurai, bendra vertė 0,98 eurai, 1 vnt. Panevėžio cukraus “Plius”, vertė 1,29 euras, 1 vnt. pusriebės varškės “Žemaitijos”, kurio vertė 6,71 eurai, 2 vnt. vaflinių batonėlių “Nestle Kit Kat”, vieno vertė 0,99 eurai, bendra vertė 1,98 euras, 2 butelius 1 l degtinės “Finlandia”,vieno vertė 19,99 eurų, bendra vertė 39,98 eurai, 2 butelius 1 l viskio “Balantines”, vieno vertė 28,99 eurai, bendra vertė 57,98 eurai, 1 vnt. gazuoto gėrimo “COCA-COLA”, kurio vertė 2,15 eurai, bendra vertė 2,25 eurai (įskaičius depozitą), 3 vnt. šokoladinio batonėlio “Lion Standard”, vieno vertė 0,99 eurai, bendra vertė 2,97 eurai, 6 vnt. energetinio gėrimo “Red Bull”, vieno vertė 1,49 euras, bendra vertė 9,54 eurai (įskaičius depozitą), 2 vnt. "Labas" pakuotė “Neribota”, vieno vertė 8,99 eurai, bendra vertė 17,98 eurų, 1 vnt. maltos kavos “Paulig Clasic Cremoso”, kurio vertė 6,59 eurai, 1 vnt. kavos gėrimo “Nescafe Clasic 3 in 1”, vieno vertė 4,49 eurai, t.y. pasiėmė su savimi prekių už 195,57 eurų sumą, ir nesumokėjęs ėjo iš parduotuvės prekybos salės, tačiau neužvaldė visų daiktų ir nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi dar parduotuvės viduje, nepraėjęs kasų ir neišėjus iš parduotuvės, buvo pastebėtas apsaugos darbuotojos, kuri pareikalavo sustoti, vijosi, tačiau M. M. nesustojo, bėgdamas atsitrenkė į parduotuvės išėjimo duris, pametė su savimi turimą pirkinių krepšelį su paimtomis prekėmis bei pabėgo iš parduotuvės, pagrobęs tik rankose turimas prekes, t.y. 1 vnt. maltos kavos “Paulig Clasic Cremoso”, kurios vertė 6,59 eurai ir 1 vnt. kavos gėrimo “Nescafe Clasic 3 in 1”, kurios vertė 4,49 eurai, viso 11,08 eurų vertės, tokiu būdu atvirai pasikėsino pagrobti ir pagrobė svetimą, UAB "Maxima X LT" priklausantį turtą, už bendrą 195,57 eurų sumą.
Kaltinamasis M. M. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad maistą vogė sau, nes tuo metu vartojo narkotikus ir vogė diena iš dienos. Dabar gailisi dėl to ką padarė. Prieš pusę metų visa tai buvo, galėjo būti 2024 m. kovo 6 d.. Maistą imdavo į namus, o alkoholį dažniausiai parduodavo ir pirkdavo narkotikus. Į Maximos krepšį dėjo prekes ir ėjo pro duris. Vykdyti atviros vagystės nesiruošė. Jis visą laiką, jei jį stabdo, tai metu ir bėga. Taip gavosi, kad tiesiog užmiršo, kad rankose dar kava buvo, nes būtų ir ją išmetęs. Bėgo, kad nebūtų sulaikytas. Jį norėjo sustabdyti apsaugos darbuotojas, kuris atsidarė duris ir liepė stoti ir tada jis metė tą krepšį su prekėmis ir bėgo. Atsimušė į duris ir tas krepšys liko gulėti su prekėmis. O kavą tiesiog pamiršo išmesti. Norėjo eiti į svečius pas draugą Marijampolėje ir dalį prekių būtų nesinešęs pas jį, o dalį į namus. Buvo vartojantis narkotikus ir tai ir turėjo įtakos jo veiksmams. Dalį prekių būtų pardavęs. Po šios nepasisekusios vagystės nuvyko į kitą parduotuvę „Moki veži“ ir vėl pavogė prekių. Tuo metu jokių pajamų neturėjo ir visos jo pajamos būdavo iš vagysčių. Jam dienai reikėdavo mažiausiai 20 eurų. Buvo suimtas kitame ikiteisminiame tyrime. Buvo sulaikyme ir dabar pusę metų yra švarus ir nevartoja narkotikų. Šiuo metu atlieka bausmę, stengiasi tvarkytis gyvenimą. Įkalinimo įstaigoje tik kelios dienos, kaip pradėjo dirbti. Su UAB „Maxima LT“ pareikštu civiliniu ieškiniu 11,08 eurų sutinka ir žada jį atlyginti. Su kaltinime išvardintomis prekėmis sutinka. Ikiteisminio tyrimo metu jam buvo rodomos foto lentelės, kuriose jis atpažino save.Kavą, kurią išsinešė, parsinešė į namus. Labai gailisi, kad taip padarė. Ši byla paskutinė.
Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir prokurorė.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnio tvarka paskelbė, išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti:
2024m. gegužės 30d. apklaustas kaip įtariamasis M. M. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą yra supažindintas pasirašytinai. Įtarimo esmę suprato. Dėl nusikalstamos veikos prisipažįsta visiškai. Pavasarį, kada tiksliai nepamena, atvyko į Marijampolę pas pažįstamus į svečius. Norėjo į svečius atsivežti kažką, kadangi su savimi neturėjo pinigų, todėl nusprendė, kad pabandys prekes pasivogti, todėl nuvyko į pirmą pasitaikiusią "Maxima", esančią netoli kalėjimo, tikslaus adreso nepamena. Parduotuvėje pasiėmė įvairių prekių, kokių tiksliai pasakyti negali. Visas prekes susidėjo į pirkinių krepšelį, kadangi už prekes neketino susimokėti, ėjo tiesiai pro kasas. Einantį jį pro kasas pamatė apsaugos darbuotoja ir pradėjo jį stabdyti, tada jis pradėjo bėgti, metė prekes, kurios buvo krepšelyje ir su dviem kavos pakeliais, kurie buvo jo rankose išbėgo pro išėjimo duris. Visas prekes vogė savo reikmėms, nes norėjo pavalgyti ir pavaišinti draugus. Dėl to ką padarė nuoširdžiai gailisi, padarytą žalą, esant galimybei galėtų atlyginti, bet šiuo metu yra suėmime ir negali žalos atlyginti (1t.,b.l. 159-162).
2024m. birželio 21d. apklaustas papildomai kaip įtariamasis M. M. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą yra supažindintas pasirašytinai. Įtarimo esmę suprato. Dėl nusikalstamos veikos prisipažįsta visiškai. Tiksliai nurodyti kada buvo atvykęs į Marijampolėje esantį prekybos centrą "Maxima" negali, bet sutinka, kad gali būti laiku, kuris nurodytas įtarime. Kadangi jau yra davęs pirminius parodymus, nori prie šių ir likti. Tik papildo, kad tyrėjo pateiktose 2024 m. kovo 15 d. ir 2024 m. birželio 1 d. fotolentelėje esančiose nuotraukose atpažįsta save pagal akinius, rūbus, tokius, kaip pilka kepurė su "Nike" ženkliuku, chaki spalvos striukė ir iš bendrų jo bruožų. Kokias tikslias prekes ketino pavogti nurodyti negali, nes nepamena, tačiau pagal tyrėjos pateiktas nuotraukas, kuriose užfiksuotos prekės, gali būti, kad tai tos prekės, kurias ketino pavogti, bet nepavyko. Vagystės metu buvo apsvaigęs nuo narkotikų, jautė abstinenciją, alkoholį ketino iškeisti arba parduoti ir už gautus pinigus nusipirkti narkotikų. Daugiau apie įvykį neturi ką papasakoti, nes praėjo daug laiko (1t., b.l. 165-166).
2024m. kovo 6d. UAB "MAXIMA" pareiškime nurodyta, kad 2024m. kovo 6d. apie 18:49 val. į parduotuvę X652 "MAXIMA X" adresu (Sporto g. 6, Marijampolė) įėjo nežinomas jaunuolis. Jaunuolis, įėjęs į parduotuvę, vaikščiojo ir rinkosi šias prekes: 1. 1 vnt. majonezo “HELLMANSNS ORIGINAL”, kurio vertė yra 3,99 Eur/1 vnt. 2. 1 vnt. Raikytas “Sostinės” batonas, kurio vertė yra 1,29 Eur/1 vnt. 3. 1 vnt. Virtos višt. dešrelės “HOT-DOG”, kurio vertė yra 3,59 Eur/1vnt. 4. 2 vnt. UAT pienas “Farm milk”, kurio vertė yra 0,99 Eur/1 vnt. 5. 1 vnt. Prezervatyvai “DUREX INVISIBLE”, kurio vertė 13,59 Eur/1 vnt. 6. 2 vnt. LED lemputė “HENSKE”, kurio vertė yra 2,99 Eur/1 vnt. 7. 2 vnt. Virta dešra “GASPADORIAUS”, kurio vertė 0,82 Eur/1 vnt. 8. 2 vnt. LED lemputė “HENSKE”, kurio vertė yra 3,39 Eur/1 vnt. 9. 1 pak/5 vnt. Šokoladiniai batonėliai "SNICKERS", kurio vertė yra 3,99 Eur/1 pak. 10. 2 vnt. Konservuotas kačių ėdalas “HAPPY TAILS”, kurio vertė yra 0,49 Eur/ 1vnt. 11. 1 vnt. Panevėžio cukraus “Plius”, kurio vertė yra 1,29 Eur/1 vnt. 12. 1 vnt. Pusriebė varškė “ŽEMAITIJOS", kurio vertė yra 6,71 Eur/1 vnt. 13. 2 vnt. Vaflinis batonėlis “NESTLE KIT KAT”, kurio vertė 0,99 Eur/1 vnt. 14. 2 vnt. Degtinė “FINLANDIA”, 1 L. kurio vertė 19,99 Eur/1 vnt. 15. 2 vnt. Viskis "BALANTINES" 1 L. kurio vertė 28,99 Eur/1 vnt. 16. 1 vnt. Gazuotas gėrima “COCA-COLA”, kurio vertė 2,15 Eur/1 vnt. 17. Depzitas 0,10 Eur. 18. 3 vnt. Šokoladinis batonėlis “LION STANDARD”, kurio vertė 0,99 Eur/1 vnt. 19. Energetinis gėrimas “RED BULL”, kurio vieneto yra 1,49 Eur/1 vnt., 6 vnt. 20. Depozitas 0,60 Eur. 21. 2 vnt. Labas pakuotė “NERIBOTA”, kurio vertė 8,99 Eur/1 vnt. 22. 1 vnt. Malta kava "PAULIG CLASSIC CREMOSO”, kurio vertė yra 6,59 Eur/1 vnt. 23. 1 vnt. Kavos gėrimas “NESCAFE CLASSIC 3 IN 1”, kurio vertė yra 4,49 Eur/vnt. Jaunuolis paėmė prekių bendrai 195,57 eurų sumai. Jaunuolis paėmęs aukščiau minėtas prekes ateina prie kasų ir pradeda bėgti per uždarytą kasą su visomis prekėmis pirkinių krepšelyje. Išbėgus apsaugos darbuotojui iš posto ir pareikalavus, kad pilietis sustotų, jaunuolis nepakluso. Bėgdamas atsitrenkė į duris ir pametė pirkinių krepšelį su visomis prekėmis ir pasiimdamas tik tas prekes, kurios buvo rankoje, 1 vnt. Malta kava "PAULIG CLASSIC CREMOSO", kurios vertė yra 6,59 Eur/1 vnt. ir 1 vnt. Kavos gėrimas "NESCAFE CLASSIC 3 IN 1", kuri vertė yra 4,49 Eur/1 vnt. Pilietis parduotuvei padarė žalą už 11,08 Eur. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl įvykdytos atviros vagystės pagal BK 178 str. 2 d. (b.l. 6-7). Pateiktas parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašas (1t., b.l. 12).
2024 m. balandžio 11d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad atvykus adresu Sporto g. 16, Marijampolė, matomas pilkos spalvos, vieno aukšto, komercinės paskirties pastatas su užrašu mėlyname fone "MAXIMA" (žiūrėti nuotrauką Nr. 1). Į patratą patenkama pro varstomas, viengubas, įstiklintas duris. Užėjus pro pirmas duris patenkama į nedidelį praėjimą, kuriame stovi bankomatų seifai, praėjimo gale tokios pačios durys (žiūrėti nuotrauką Nr. 2). Užėję pro antras duris, patenkama į prekybos centro patalpą, matomi varteliai vedantys į salę su prekėmis. Dešiniau vartelių stovi prekybos centro kasos (žiūrėti nuotrauką Nr. 3). Užėję pro vartelius patenkama į parduotuvės prekių salę, pasukama dešinėn ir praėjus kasas vėl pasukama dešinėn, taip patenkama į alkoholio skyrių (žiūrėti nuotraukas Nr. 4 ir 5). Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų pėdsakų ar daiktų nėra. Įvykio vieta vaizdo kameromis stebima (1t., b.l. 16-22).
2024 m. kovo 15d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi vaizdo įrašai pavadinimais "Camera 13 2024m. kovo 6d. 18-58-23_547", "Camera 15 2024m. kovo 6d. 18-57-58_118", "Camera 16 2024m. kovo 6d. 18-51-35_401", "Camera 15 2024m. kovo 6d. 18-49-50_125", kurie buvo pateikti kartu su pareiškimu. Vaizdo įrašai apžiūrimi naudojant "VLC mediaplayer" leistuvą. Pirmiausia apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "Camera 15 2024-03-06 18-49-50_125". Vaizdo įrašo trukmė 16 sekundžių. Vaizdo įraše kamera fiksuoja vaizdą prie įėjimo į parduotuvės patalpas. Matome vartelius, pro kuriuo patenkame į parduotuvės salę, už vartelių viena paskui kitą stovi keturios kasos. Dešinėje pusėje nuo kasų matome Įstiklintas plastikines duris ir langą už kurių yra apsaugos kambariukas (žiūrėti nuotrauka Nr. 1). Vaizdo įrašui prasidėjus, matome, kaip į parduotuvę įeina jaunas vaikinas, chaki spalvos striuke su kailiuku ant striukės kapišono. Mūvi pilkos spalvos kepurę su dideliu baltos spalvos "Nike" firmos logotipu. Dėvi akinius. Užėjęs į parduotuve jis pasikelia akinius ir pasižiūri į apsaugos būdelę, truputį pasidairo ir užeina į parduotuvės salę pro vartelius. Matome, kad jis abi juodos spalvos sportiniu batelius ir mūvi tamsios (galimai juodos) spalvos kelnes (žiūrėti nuotraukas Nr. 2 ir 3 ). Užėjęs pasiima pirkinių krepšelį pasuka į dešinę tada sustoja ir prie kasos pirmos kasos apsidairo apžiūri kasą ir nueina toliau (žiūrėti nuotrauką Nr. 4). Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "Camera 16 2024m. kovo 6d. 18-51-35_401" Vaizdo įrašo trukmė 44 sekundės. Vaizdo įraše kamera fiksuoja vaizdą alkoholio skyriuje. Vaizdo įrašo pradžioje matome, kaip viena butelį jis jau padeda į pirkinių krepšelį tada iš lentynos paima dar vieną tamsios spalvos, galimai stiklinį alkoholio butelį ir įsideda į pirkinių krepšelį (žiūrėti nuotraukas Nr. 5 ir 6). Tada apsidairo, nueina prie kitos lentynos, kur stovi degtinė iš viršutinės lentynos pasiima galimai stiklinį butelį butelį degtines "Finlandija" ir įsideda jį į pirkinių krepšelį. Tada pasiima dar vieną tokį patį ir taip pat įsideda į pirkinių krepšelį (žiūrėti nuotraukas 7, 8, 9 ir 10). Susikrovęs butelius eidamas link vaizdo stebėjimo kameros žiūri jos kryptimi ir išeina iš vaizdo kameros stebėjimo lauko (žiūrėti nuotraukas 11, 12 ir 13). Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "Camera 15 2024m. kovo 6d. 18-57-58_118". Vaizdo įrašo trukmė 31 sekundė. Vaizdo įraše kamera fiksuoja vaizdą prie įėjimo į parduotuvės patalpas. Matome vartelius, pro kuriuo patenkame į parduotuvės salę, už vartelių viena paskui kitą stovi keturios kasos. Dešinėje pusėje nuo kasų matome įstiklintas plastikines duris ir langą, už kurių yra apsaugos kambariukas. Tai ta pati kamera, kurios vaizdas aprašytas asmeniui įeinant į parduotuvės vidų. Vaizdo įrašui prasidėjus, matome, kaip prieš tai apibūdintas jaunas vyras matomas įrašo kairėje pusėje stovintis prie daržovių ir vaisių lentynų, prie jo ant grindų padėtas pirkinių krepšelis. Matome, kad pirkinių krepšelyje pridėta daug prekių (žiūrėti nuotrauką Nr. 14). Matome, kaip asmuo imdamas prekes pasižiūri išėjimo pusę (žiūrėti nuotrauką Nr. 15). Tada imdamas kitą prekę pasižiūri į tą pusę, kur kasoje pardavėja aptarnauja žmones ir kur yra apsaugos kambariukas (žiūrėti nuotrauką Nr. 16). Tada laikydamas dvi paskutines prekes kairėje rankoje į dešinę ranką, pasiima pilna pirkinių krepšelį ir eina link kasų, į tą pusę kur kasoje pardavėja aptarnauja žmones ir kur yra apsaugos kambariukas (žiūrėti nuotrauką Nr. 17). Vaikinas eidamas pristabdo prie arčiausiai vartelių esančio kasos, kuri yra tuščia, ir kurios varteliai blokuojantys praėjimą pro kasą atidaryti. Sparčiu žingsniu pradeda judėti pro tuščią kasą link išėjimo iš parduotuvės. Eidamas dar kartą trumpai žvilgteli į tą pusę, kur kasoje pardavėja aptarnauja žmones ir kur yra apsaugos kambariukas (žiūrėti nuotraukas Nr. 18 ir 19). Jam einant pro kasas iš apsaugos kambariuko išbėga apsaugos darbuotoja ir bėga link jo. Vaikinas pradeda bėgti, atsisuka ir pasižiūri į apsaugos darbuotoją ir bėga toliau, taip abu asmenys išbėga iš vaizdo stebėjimo kameros filmuojamos teritorijos (žiūrėti nuotraukas Nr. 20, 21, 22 ir 23). Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "Camera 13 2024m. kovo 6d. 18-58-23_547". Vaizdo įrašo trukmė 10 sekundžių. Vaizdo įraše kamera fiksuoja vaizdą koridoriaus tarp dviejų durų dešinėje pusėje matomos uždarytos durys, vedančios į parduotuvės "Maxima x" patalpas. Kairėje matomos uždarytos durys vedančio į lauką. Prasidėjus vaizdo įrašui matome, kaip prieš tai apibūdintas jaunas vaikinas greitai įbėga pro pirmas duris pamesdamas pirkinių krepšelį su prekėmis. Pro antras duris išbėga rankoje laikydamas dvi paskutines pasiimtas prekes. Paskui jį bėga ir apsaugos darbuotoja, kuri išbėgusi į lauką sustoja ir grįžta surinkti prekes, kuris vaikinas pametė (žiūrėti nuotraukas Nr. 24, 25, 26, 27 ir 28). Vaizdo įrašas baigiasi. Taip pat atidžiau apžiūrėjus įrašą matome, kaip vaikino bėgančio iš parduotuvės vaizdas atsispindi lauko durų stikle (žiūrėti nuotrauką Nr. 29) (1t.,b.l. 42-56).
2024m. birželio 12d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "Camera 23 2024m. kovo 6d. 18-53-56_787", kuris buvo pateiktas el. paštu įgalioto atstovo R. K.. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojant "Medijos leistuvas" leistuvą. Vaizdo įrašo trukmė 53 sekundės. Vaizdo įraše kamera fiksuoja vaizdą, kai parduotuvės salėje, tarp prekių lentynų vaikšto jaunas vaikinas, chaki spalvos striuke su kailiuku ant striukės kapišono. Mūvi pilkos spalvos kepurę su dideliu baltos spalvos "Nike" firmos logotipu bei dėvi juodos spalvos batus. Dėvi akinius. Rankoje laiko mėlynos spalvos plastikinį pirkinių krepšelį su juoda rankena. Krepšelyje matoma, kai pirkinių krepšelyje yra įdėtos prekės, matomas mėlynos ir geltonos spalvos pakuotė bei dvi rausvos spalvos skardinės (žiūrėti nuotrauką Nr. 1). Vaizdo įraše taip pat matoma, kai ankščiau minėtas vaikinas apžvelgia lentynas ir pasiima dvi raudonos spalvos dėžutes, ant kurių pavaizduota baltos spalvos elektros lemputė, jas laiko kairėje rankoje, po kelių sekundžių paima dar dvi raudonos spalvos dėžutes iš prekių lentynos ir šias kartu su kairėje rankoje laikytomis dėžutėmis padeda į pirkinių krepšelį. Įrašo pabaigoje matyti, kai vaikinas padėjęs prekes, paima mobilųjį telefoną į rankas. Vaizdo įrašas baigiasi (1t.,b.l. 62-66). Įrašas voke (1t.,b.l. 61).
2024 m. balandžio 5d. tarnybiniame pranešime dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo nurodoma, kad pagal išsiųstą aplinkraštį dėl asmens atpažinimo teritorinėms policijos įstaigoms su įvykio ir vagystę įvykdžiusio asmens atvaizdais - nuotraukomis pagal jas buvo atpažintas asmuo, esantis M. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu yra Lietuvos kalėjimu tarnybos (duomenys neskelbtini). Patikslinus gautą informaciją, nustatyta, kad įtariamasis M. M., gyvenantis (duomenys neskelbtini), sulaikytas 2024 m. kovo 12d. 20.15 val. M. M. 2024 m. kovo 14d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-02958-24 pagal Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. Č. pareiškimą dėl kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo įtariamajam M. M., trims mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2024m. kovo 12d. iki 2024 m. birželio 12d. (1t.,b.l. 73-74).
2024 m. balandžio 12d. apklausta kaip liudytoja M. N. parodė, kad saugos tarnyboje "Ekskomisarų biuras" dirba apie 7 metus. Paskutinius du metus pastoviai dirba "Maxima" parduotuvėje Sporto g. 16, Marijampolė. Apsaugos poste minėtoje parduotuvėje būna visą pamainą, t.y. 12 valandų, kol dirba parduotuvė. 2024m. kovo 6d. apie 19.00 valandą vakare, sėdėdama apsaugos poste, kuris yra už kasų, pastebėjo vaikiną apsipirkinėjantį parduotuvėje, kuris sukėlė jai įtarimą. Vaikinas iš matymo jai nėra žinomas, jis prekes rinkosi labai atsainiai, tai ir sukėlė jai įtarimą. Kadangi klientai dažniausiai prieš imdami prekę ją pažiūri ar bent pasižiūri ką ima. Tačiau minėtas vaikinas prekes į krepšelį dėjosi, net nežiūrėdamas, tiesiog praeidamas paimdavo ir dėdavo į krepšelį. Pradėjo stebėti jį per vaizdo stebėjimo kameras. Į krepšelį prisidėjo įvairių prekių, tarp jų 4 vieno litro talpos alkoholio butelius. Kai asmuo sustojo prie kavų lentynos ir pradėjo dairytis link išėjimo, tada ir galutinai suprato, jog jis prekių į kasas nesineš. Toliau jį stebėjo ir buvo pasiruošusi išbėgti jį sulaikinėti. Vos tik jis pradėjo bėgti pro pirmą kasą, ji išbėgo iš apsaugos būdelės šaukdama "Stok", "Kur bėgi su visom prekėm". Vaikinas su pilnu pirkinių krepšeliu ir keliomis prekėmis rankoje prabėgo pro parduotuvės kasas. Bėgdamas atsitrenkė į pirmas duris ir po smūgio jam iš rankų iškrito pirkinių krepšelis ir prekės pabiro ant grindų. Tačiau vaikinas nestojo, palikęs pirkinių krepšelį ant žemės, jis rankoje turėdamas dar kelias prekes pro antras duris išbėgo į lauką ir nubėgo kiemais link Draugystės gatvės. Grįžusi surinko prekes, suskaičiavo nuostolį. Suskaičiavo, kad vaikinas pro kasas nesusimokėjęs prasinešė prekių už 195,57 euro. Tačiau pametęs pirkinių krepšelį išbėgo į lauką turėdamas rankoje tik porą prekių, kurių vertė 11,08 euro (1t.,b.l. 32-34).
2024 m. birželio 5d. apklausta papildomai kaip liudytoja M. N. parodė, kad 2024m. kovo 6d. apie 18.49 val. jai dirbant parduotuvėje "MAXIMA" apsaugos darbuotoja, esančioje adresu Sporto g. 16, Marijampolė, būnant apsaugos poste, per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad į parduotuvę įėjo įtartinas, ankščiau nematytas, nepažįstamas žmogus, kuris sukėlė jai įtarimą, todėl nusprendė stebėti jo veiksmus. Jis prekes rinkosi neatsakingai, neapžiūrėjęs prekių dėjosi jas iš karto į parduotuvės pirkinių krepšelį. Tuomet, kai prisirinko pilną parduotuvės mėlynos spalvos su juoda rankena plastmasinį pirkinių krepšelį, jis priėjo prie kavos lentynų, kurios buvo netoli pirmos kasos ir į savo rankas pasiėmė, kadangi į krepšelį jau netilpo, vieną pakelį 500 gramų maltos kavos "Paulig Clasic Cremoso" bei vieną pakuotę (pakuotėje yra 10 vienetų kavos gėrimo pakelių) kavos gėrimo "Nescafe Clasic 3 in 1". Pasiėmęs kavos pakuotes, vaikinas sustojo prie pirmos kasos, kuri tuo metu nedirbo, apsidairė ar niekas jo nemato ir pradėjo bėgti su pilnu pirkinių krepšeliu ir dvejais vienetais kavos rankose pro kasas link parduotuvės išėjimo. Tuo pačiu metu ji išbėgo iš apsaugos posto ir pradėjo jį stabdyti šaukiant, kad šis sustotų. Tada vaikinas dešiniu rankos petimi atsitrenkė į parduotuvės išėjimo pirmąsias duris, toje pačioje vaikino rankoje buvo pirkinių krepšelis ir dėl atsitrenkimo į parduotuvės duris pametė pirkinių krepšelį su visoms jame buvusiomis prekėmis. Vaikinas vis tiek nesustojo ir toliau bėgo pro parduotuvės išėjimo duris, taip išsinešdamas kairėje rankoje turėtas kavas, ji jį bandė pasivyti, bet nepavyko, visą laiką, kol vaikinas bandė pasišalinti iš parduotuvės su paimtomis prekėmis, ji jam žodiškai liepė sustoti ir gražinti prekes, iš jo veiksmų suprato, kad jisai jos reikalavimus girdi ir supranta, tačiau jų nepaisė. Tada grįžus į parduotuvę prie durų, parduotuvės viduje, pradėjo rinkti vyro pamestas prekes, pamena, kad tarp pamestų prekių buvo majonezas "Hellmans original", kuris sudužo vaikinui pametant prekes, visos kitos prekės liko nepažeistos. Kadangi pirkinių maišelis vaikinui buvo iškritęs iš rankų, prekės buvo išsibarstę, todėl visas ant žemės buvusias prekes surinko ir nusinešė ant antros kasos stalo. Visas prekes sudėjo ant kasos stalo, suskanavo visas prekes, kad nustatytų žalos sumą ir visas prekes nufotografavo, kadangi majonezas buvo sudužęs, ji jo nenufotografavo, o išmetė, nuotraukas pateiks prie apklausos. Nori paminėti, kad norint dar kartą įsitikint ar ant žemės rastos prekės buvo paimtos to vaikino, peržiūrėjo parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras ir sutikrino ar jos rastos prekės sutampa su vaikino paimtomis prekėmis, tokiu būdu nustatė ir pavogtas prekes bei jų kiekį, pagal paėmimo vietą, visas prekes nurodė pareiškime (1t.,b.l. 36-37).
2024 m. birželio 5d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad M. N. pateikė trijų pavogtų prekių nuotraukas (1t.,b.l. 38-41).
Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti, leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2024 m. kovo 6d. apie 18.49 val., būdamas UAB "Maxima X LT" parduotuvėje, esančioje Sporto g. 16, Marijampolėje, prekybos salėje nuo lentynų paėmė UAB „Maxima X LT" priklausančias prekes ir dėjosi į su savimi turimą pirkinių krepšį, rankas: 1 vnt. majonezo “Hellmansns original”, vertė 3,99 eurai, 1 vnt. raikyto “Sostinės” batono, kurio vertė 1,29 euras, 1 vnt. virtų vištienos dešrelių “HOT-DOG”, kurių vertė 3,59 eurai, 2 vnt. UAT pieno “Farm milk”, vieno vertė 0,99 eurai, bendra vertė 1,98 euras, 1 vnt. prezervatyvų “Durex Invisible”, kurių vertė 13,59 eurų, 2 vnt. LED lempučių “Henske”, vieneto vertė 2,99 eurai, bendra vertė 5,98 eurai, 2 vnt. virtos dešros “Gaspadoriaus”, vieno vertė 0,82 eurai, bendra vertė 1,64 euras, 2 vnt. LED lempučių “Henske”, vieneto vertė 3,39 eurai, bendra vertė 6,78 eurai, 1 pakelį, kurį sudaro 5 vnt. šokaladinių batonėlių “Snickers”, vieno pakelio vertė 3,99 eurai, 2 vnt. konservų konservuoto kačių ėdalo “Happy Tails”, vieneto vertė 0,49 eurai, bendra vertė 0,98 eurai, 1 vnt. Panevėžio cukraus “Plius”, vertė 1,29 euras, 1 vnt. pusriebės varškės “Žemaitijos”, kurio vertė 6,71 eurai, 2 vnt. vaflinių batonėlių “Nestle Kit Kat”, vieno vertė 0,99 eurai, bendra vertė 1,98 euras, 2 butelius 1 l degtinės “Finlandia”,vieno vertė 19,99 eurų, bendra vertė 39,98 eurai, 2 butelius 1 l viskio “Balantines”, vieno vertė 28,99 eurai, bendra vertė 57,98 eurai, 1 vnt. gazuoto gėrimo “COCA-COLA”, kurio vertė 2,15 eurai, bendra vertė 2,25 eurai (įskaičius depozitą), 3 vnt. šokoladinio batonėlio “Lion Standard”, vieno vertė 0,99 eurai, bendra vertė 2,97 eurai, 6 vnt. energetinio gėrimo “Red Bull”, vieno vertė 1,49 euras, bendra vertė 9,54 eurai (įskaičius depozitą), 2 vnt. "Labas" pakuotė “Neribota”, vieno vertė 8,99 eurai, bendra vertė 17,98 eurų, 1 vnt. maltos kavos “Paulig Clasic Cremoso”, kurio vertė 6,59 eurai, 1 vnt. kavos gėrimo “Nescafe Clasic 3 in 1”, vieno vertė 4,49 eurai, t.y. pasiėmė su savimi prekių už 195,57 eurų sumą, ir nesumokėjęs ėjo iš parduotuvės prekybos salės, tačiau neužvaldė visų daiktų ir nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi dar parduotuvės viduje, nepraėjęs kasų ir neišėjus iš parduotuvės, buvo pastebėtas apsaugos darbuotojos, kuri pareikalavo sustoti, vijosi, tačiau M. M. nesustojo, bėgdamas atsitrenkė į parduotuvės išėjimo duris, pametė su savimi turimą pirkinių krepšelį su paimtomis prekėmis bei pabėgo iš parduotuvės, pagrobęs tik rankose turimas prekes, t.y. 1 vnt. maltos kavos “Paulig Clasic Cremoso”, kurios vertė 6,59 eurai ir 1 vnt. kavos gėrimo “Nescafe Clasic 3 in 1”, kurios vertė 4,49 eurai, viso 11,08 eurų vertės, tokiu būdu atvirai pasikėsino pagrobti ir pagrobė svetimą, UAB "Maxima X LT" priklausantį turtą, už bendrą 195,57 eurų sumą. Vagystės metu kaltinamasis suprato, kad jį mato ir vejasi apsaugos darbuotoja, tačiau savo veiksmų nenutraukė, tik atsitrenkus į parduotuvės išėjimo duris, numetė pirkinių krepšį su prekėmis, dalį prekių, kurias laikė rankoje, tai - 1 vnt. maltos kavos “Paulig Clasic Cremoso”, kurios vertė 6,59 eurai ir 1 vnt. kavos gėrimo “Nescafe Clasic 3 in 1”, kurios vertė 4,49 eurai, viso 11,08 eurų vertės, neišmetė, laikė su savimi, pabėgo iš parduotuvės, kavą parsinešė į namus. Todėl kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti kaip atviroji vagystė pagal BK 178 straipsnio 2 dalį teisingai.
Kadangi kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, jam skiriama bausmė.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad veiką padarė recidyvistas ir apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kas turėjo įtakos, nusikalstamos veikos padarymui. Teismas, pripažindamas pastarąją atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsižvelgė į kaltinamojo parodymus, kad kaltinamasis pripažino vartojęs narkotines medžiagas, vykdė vagystes dėl narkotinių medžiagų įsigijimo.
Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskirtina apysunkiams tyčiniams nusikaltimams. Tai baigtas nusikaltimas- dalis turto buvo užvaldyta, kaltinamasis galėjo laisvai disponuoti pavogtu turtu, pavogtą kavą parsinešė į namus.
Kaltinamasis teistas (1t.,b.l.84-105), baustas už administracinių nusižengimų padarymą,vyrauja administraciniai nusižengimai, numatyti numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (1t., b.l. 121-130).
Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padarytos žalos dydį, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą (šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę), teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis terminuotas laisvės atėmimas, bausmės dydį nustatant mažesnį nei numatyta šio straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkis.
Kaltinamojo atžvilgiu priimta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. lapkričio 18 d. nutartis, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsniu, subendrintos bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024m. spalio 3d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 30d. baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių 20 dienų,bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2024m. lapkričio 18d., į paskirtos bausmės laiką įskaityti pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024m. spalio 3d. nuosprendį atlikta ir įskaityta bausmės dalis bei laikotarpiai pagal 2024m. balandžio 30d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmės dalis. Nutartis įsiteisėjusi.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. lapkričio 18 d. nutartimi subendrinta bausme, atsižvelgiant į nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pagrobto turto vertę.
Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu ( BK 64 ¹ straipsnio 1 dalis).
Šiame ikiteisminiame tyrime kaltinamajam kardomoji priemonė nebuvo paskirta, skirti kardomąją priemonę šiuo nuosprendžiu nėra pagrindo, nes kaltinamasis atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Civilinį ieškinį pareiškė UAB "Maxima LT" 11,08 eurų sumai (b. l. 25).
Kaltinamasis sutiko su civiliniu ieškiniu.
Žala atsirado dėl neteisėtų kaltinamojo veiksmų, žala nėra atlyginta, tarp kilusios žalos ir neteisėtų kaltinamojo veiksmų yra priežastinis ryšys, tai yra nustatytos visos civilinės atsakomybės sąlygos. Todėl civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas ir tenkinamas, priteisiant iš kaltinamojo 11,08 eurus turtinei žalai atlyginti civilinio ieškovo UAB Maxima LT naudai.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, vaizdo įrašai, nuotraukos, esantys byloje, paliekami byloje.
Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2024 m. rugsėjo 27 d. pažyma Nr.APD-2024-09520, kurioje nurodyta, kad kaltinamajam buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, kurią teikė advokatas V.Jazbutis, šias išlaidas sudaro 200,01 eurų ( 2t.,b.l.26-28). Atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį, į tai, kad jam gynėjas buvo paskirtas, esant privalomiems gynėjo skyrimo pagrindams, išlaidos iš kaltinamojo nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas
nusprendžia:
M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.
Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. lapkričio 18 d. nutartimi nustatyta galutine subendrinta bausme-2 metai 10 mėnesių 20 dienų, ir paskirti galutinę subendrintą 3 metų 1 mėnesio ir 20 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. lapkričio 18 d. nutartį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.
Civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo M. M. 11,08 eurų turtinei žalai atlyginti civilinio ieškovo UAB Maxina LT naudai.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, vaizdo įrašus, nuotraukas, esančius byloje, palikti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos ( suimtam kaltinamajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo (kopijos) įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.