Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos – arešto – atlikimo tvarkos pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-09-25 nutarimu D. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 2 d., 128 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymą buvo nubaustas galutine administracine nuobauda – 10 (dešimties) parų administraciniu areštu. Panevėžio apygardos teismas 2015-11-05 nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-09-25 nutarimą paliko nepakeistą ir D. K. apeliacinio skundo netenkino. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-09-25 nutarimas įsiteisėjo 2015-11-05.

2015-12-02 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas D. K. prašymas leisti paskirtą administracinę nuobaudą – administracinį areštą – atlikti poilsio dienomis. Prašyme nurodoma, kad jis vadovauja trims įmonėms, todėl arešto atlikimas įprasta tvarka jam sukeltų sunkumų.

Motyvuojamoji dalis

D. K. prašymas atmetamas.

ATPK 29 str. 2 d. nurodyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad D. K. yra trijų įmonių direktorius. Tačiau byloje nėra jokių duomenų, jog atliekant arešto nuobaudą įprasta tvarka nukentės įmonių veikla, pablogės įmonių finansinė padėtis ar sutriks atsiskaitymai su tiekėjais. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad D. K. sistemingai baudžiamas už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą ir pažeidėjui buvo parodytas pasitikėjimas ir jam buvo taikyta švelnesnė įstatymo nuostata (pavyzdžiui 2015-07-10 Panevėžio apygardos nutartimi D. K. 2014-10-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu paskirta administracinio arešto vykdymo tvarka buvo pakeista į jam palankesnę tvarką, leidžiant administracinį areštą atlikti poilsio dienomis, tačiau kaip matyti iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų tai nesulaikė D. K. nuo naujų pažeidimų, už kuriuos jam buvo paskirtos naujos administracinės nuobaudos padarymo, be to D. K. neatlikto arešto bausmės poilsio dienomis, todėl 2015-10-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi arešto bausmės atlikimo tvarka buvo pakeista į įprastinę. Tai rodo, kad anksčiau pažeidėjui paskirtos švelnesnės nuobaudos savo tikslų nepasiekė, todėl šiuo metu manyti, kad pažeidėjo teisinę padėtį švelninančios teisės normos pasieks ATPK 20 str. įtvirtintus nuobaudų tikslus ir jas taikyti nėra jokio pagrindo.

Įvertinęs administracine tvarka nubausto D. K. prašyme išdėstytus motyvus, paskirto administracinio arešto trukmę bei kitas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nebus pasiekti nuobaudos tikslai pakeitus administracinio arešto atlikimo tvarką į atliekamą poilsio dienomis, todėl jo prašymas yra atmetamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.