Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėja Jūratė Damanskienė Baudžiamoji byla Nr. 1A – 262/2012

Teisėjas Gintautas Būga Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2., 2.4.7.

2012 m. kovo 8 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Jūratės Damanskienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. C. (M. C.) apeliacinį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio, kuriuo M. C. nuteistas:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (epizode dėl kabelio vagystės įsibraunant į (duomenys neskelbtini), namo rūsį) laisvės atėmimu vieneriems metams;

BK 178 str. 2 d. (epizode dėl kabelio vagystės įsibraunant į (duomenys neskelbtini), namo rūsį) laisvės atėmimu vieneriems metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (epizode dėl kabelio vagystės įsibraunant į (duomenys neskelbtini) namo rūsį) ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (epizode dėl kabelio vagystės įsibraunant į (duomenys neskelbtini) namo rūsį) laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (epizode dėl kabelio vagystės įsibraunant į (duomenys neskelbtini), namo rūsį) ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (epizode dėl kabelio vagystės įsibraunant į (duomenys neskelbtini), namo rūsį) ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. M. C. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant kitas bausmes ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Iš M. C. priteista ieškovui akcinei bendrovei „duomenys neskelbtini“ -9910,28 litai nusikaltimais veiksmais padarytai žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. C. nuteistas už tai, kad 2011 m. birželio mėnesį (ikiteisminio tyrimo metu data ir tikslus laikas nenustatyti), naktį, nulaužęs (duomenys neskelbtini) daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, Visagine, rūsio durų spynos laikiklius ir taip įsibrovęs į rūsio patalpas, iš ten pagrobė 30 metrų (duomenys neskelbtini), AB priklausančio kabelio „TPP 100x2x0,5“ ir 30 metrų kabelio TPP 50x2x0,5, -186,90 litų vertės.

Be to, jis 2011 m. birželio mėnesį (ikiteisminio tyrimo metu data ir tikslus laikas nenustatyti), naktį, parinktu raktu atrakinęs (duomenys neskelbtini) daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) alėjoje, Visagine, rūsio duris ir taip įsibrovęs į rūsio patalpas, pagrobė 15 metrų (duomenys neskelbtini), AB priklausančio kabelio TPP 50x2x0,5, -38,68 litų vertės;

Be to, jis 2011 m. birželio mėnesį (ikiteisminio tyrimo metu data ir tikslus laikas nenustatyti), naktį, nulaužęs (duomenys neskelbtini) daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, Visagine, rūsio durų spynos laikiklius ir taip įsibrovęs į rūsio patalpas, pagrobė 60 metrų (duomenys neskelbtini), AB priklausančio kabelio TPP 100x2x0,5, -219,07 litų vertės;

Be to, jis 2011 m. birželio mėnesį (ikiteisminio tyrimo metu data ir tikslus laikas nenustatyti), naktį, parinktu raktu atrakinęs (duomenys neskelbtini) daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) alėjoje, Visagine, rūsio duris ir taip įsibrovęs į rūsio patalpas, pagrobė 20 metrų (duomenys neskelbtini), AB priklausančio kabelio TPP 50x2x0,5, -51,58 litų vertės;

Be to, jis 2011 m. birželio mėnesį (ikiteisminio tyrimo metu data ir tikslus laikas nenustatyti), naktį, parinktu raktu atrakinęs (duomenys neskelbtini) daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, Visagine, rūsio duris ir taip įsibrovęs į rūsio patalpas, pagrobė 60 metrų (duomenys neskelbtini), AB priklausančio kabelio TPP 50x2x0,5, -51,58 litų vertės;

Be to, jis 2011 m. birželio mėnesį (ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir tikslus laikas nenustatyti), naktį, nulaužęs (duomenys neskelbtini) daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, Visagine, rūsio durų spynos laikiklius ir taip įsibrovęs į rūsio patalpas, pagrobė 55 metrus (duomenys neskelbtini)“, AB priklausančio kabelio (duomenys neskelbtini),5, -849,20 litų vertės.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundą patenkinti, prokurorė – atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo M. C. apeliacinis skundas atmestinas.

Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 41 str., 54 str., nepažeidė.

Teismas atsižvelgė į tai, kad padaryti apysunkiai tyčiniai nusikaltimai, padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, pobūdį, jų padarymo aplinkybes, kaltės formą, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikaltimų padarymo stadijas, nuteistojo asmenybę neigiamai apibūdinančius duomenis – anksčiau teistas 4 kartus, taip pat ir už nusikaltimus nuosavybei, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, tai rodo jo polinkį sistemingai pažeisti įstatymus, nusikalsti, be to, jis nedirbantis, neturinti legalaus pragyvenimo šaltinio.

Apylinkės teismas nuosprendyje išsamiai nurodė nuteistojo bausmės rūšies ir dydžio skyrimo motyvus, skirdamas bausmės rūšį ir, priešingai nei teigiama apeliaciniame skunde, nustatydamas bausmės trukmę taip pat atsižvelgė į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kolegijos nuomone, paskirtoji bausmė tiek savo rūšimi, tiek dydžiu nėra aiškiai per griežta, ji atitinka BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, todėl švelninti nėra pagrindo.

Taip pat nepagrįstas apeliacinio skundo argumentas, jog teismas neatsižvelgė į tai, kad jis bendradarbiavo su policijos pareigūnais, nusikaltimo padarymo metu buvo registruotas darbo biržoje, kadangi tokių duomenų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo M. C. (M. C.) apeliacinį skundą atmesti.