Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-08-13 · Byla Nr. A2.9.-715-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-13
Bylos Nr.
A2.9.-715-857/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
M. L.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-715-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00613-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 13 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) teistam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka du kartus pagal LR ATPK 178 str., 2015-08-02 02.31 val. Biržų m., J. J. aikštėje, viešoje vietoje būdamas neblaivus 3,35 promilių girtumas, svirduliavo, šūkavo, griuvinėjo, taip įžeisdamas žmonių orumą ir visuomenės dorovę, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

M. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime protokole nurodoma, jog jis gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. L. kaltė įrodyta ir policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie asmens neblaivumą, pateiktais duomenimis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl pažeidimo padarymo. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, M. L. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka per metus du kartus baustas administraciniu areštu dėl girto pasirodymo viešoje vietoje (administracinio arešto bausmės atliktos), dėl KET pažeidimų, praeityje jis eilę kartų baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, kitų pažeidimų, todėl jam skirtina bauda artima vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. L. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 60 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius Strautininkas