Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2015-04-20, apie 20.15 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Rygos g. 41, Vilniuje, paėmė „Cento“ raudonąjį vyną 1,24 eurų vertės ir pradėjo jį gerti prekybos salėje, po to atgertą butelį padėjo į lentyną ir išėjo pro kasas nesusimokėjusi už šį butelį. Parduotuvei padaryta 1,24 eurų turtinė žala, tuo ji savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje.

R. M. apklausta teisme su pažeidimu sutiko, nurodė, kad buvo susipykusi su draugu, šoko būsenoje, todėl taip pasielgė. Dėl pažeidimo gailisi, prašo bausti minimaliai. Jos kaltė, padarius protokole aprašytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį, UAB „Palink“ pareiškimu, policijos pareigūno A. N. tarnybiniu pranešimu bei kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

R. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės: prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), teisės pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 0–40 procentų darbingumo lygis (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, į tai, kad administracine tvarka bausta (nuobauda galioja). Todėl jai skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 50³ straipsnio sankcijoje.

Kadangi R. M. savo veiksmais UAB „Palink“ padarė 1,24 eurų turtinę žalą, vadovaujantis LR ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš R. M. UAB „Palink“ naudai priteistina 1,24 eurų suma turtinei žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 50³ str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

pripažintiR. M., a.k. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje ir už tai ją nubausti administracine nuobauda - 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Priteisti iš R. M. UAB „Palink“ naudai 1,24 eurų sumą turtinei žalai atlyginti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.