Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam išaiškintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016-06-16, 9.31 val., Geležinio Vilko gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį ir viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 112 km/h greičiu, leistiną greitį viršijo 62 km (paklaida įskaičiuota).

A. G. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad ryte paskambinusi žmona pranešė, kad sukilo spaudimas jo uošviui. Jis būdamas kiek susijaudinęs nepastebėjo ženklo ir gerokai viršijo leistiną greitį. Jo elgesį įtakojo ir iš paskos važiuojantis mikroautobusas, kuris spartino važiavimo greitį. Gailisi dėl pažeidimo.

Iš kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo matyti, kad Geležinio Vilko gatvėje, Vilniuje transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, nustatytas transporto priemonės važiavimo greitis po paklaidos 112 km/h (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad A. G. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kaltas dėl to, kad vairuodamas automobilį viršijo leistiną važiavimo greitį. Tokią tiesą byloje patvirtina A. G. parodymai, juos atitinkantis kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, kuriame užfiksuotas vairuotojas, transporto priemonė ir jos važiavimo greitis.

A. G. veiksmai dėl vairavimo viršijant nustatytą važiavimo greitį daugiau nei 50 km/h atitinka pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas A. G. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę. A. G. padarė pažeidimą kelių eismo saugumo srityje, praeityje baustas administracine tvarka, įvykio metu galiojančių nuobaudų neturėjo, yra dirbantis ir vedęs, išlaiko nepilnametę dukrą. Darydamas pažeidimą A. G. prisiėmė galimas neigiamas pasekmes dėl įstatymo numatytos sankcijos taikymo, nes iki pažeidimo padarymo jis žinojo ir turėjo galimybę įvertinti, kad tam tikros administracinės nuobaudos taikymas gali pakenkti ne tik jo turtinei padėčiai, jo šeimos narių poreikiams, darbinei veiklai, taip pat ir įgytoms specialioms teisėms, kuriomis jis naudojosi darydamas pažeidimą. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą per pažeidėjo nubaudimą, siekiant užtikrinti saugų eismą ir visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą siekiant švelninti sankcijoje numatytų nuobaudų taikymą. Nenustačius įstatymo numatytų sąlygų teismas neturi pagrindo A. G. taikyti įstatymo išimtis (Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str.), leidžiančias švelninti administracinę atsakomybę paliekant teisę vairuoti transporto priemones. Kita vertus, pažeidėjo nuoširdus kaltės pripažinimas, gailestis ir padarytos reikalingos išvados leidžia teismui siekiant tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo už padarytą pažeidimą skirti artimą minimaliam dydžiui piniginę baudą su privalomu trumpiausios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. G. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., skirti 290 (dviejų šimtų devyniasdešimties) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.