Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovui A. S. (A. S.) dėl 3223,01 Lt skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2007-03-09 AB bankas „Snoras“ sudarė su atsakovu A. S. Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL070307V990004 (b. l. 5). Iš šios sutarties matyti, kad bankas suteikė atsakovui naudotis 3000,00 Lt kredito limitą, o atsakovas įsipareigojo už panaudotą kreditą atsiskaityti mokėdamas kas mėnesį nustatyto 150 Lt dydžio įmokas bei palūkanas - metinė 13,95 proc. norma, galutinis kredito grąžinimo terminas – 2011-03-31. Sutarties galiojimo metu atsakovas laiku nemokėjo ieškovui įmokų bei palūkanų, nors kreditą panaudojo.

Atsakovas, gaudamas kreditą, prisiėmė tam tikrus įsipareigojimus, tame tarpe nustatyta tvarka grąžinti bankui kreditą dalimis ir terminais, nurodytais sutarties mokėjimų grafike, laiku nesumokėjus įmokos mokėti 0,1 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, pasikeitus atsakovo asmens duomenims, nurodytiems sutartyje, pranešti apie tai bankui ir pan.

2007-11-29 bankas reikalavimo perleidimo sutartimi atsakovo skolą ir teisę reikalauti įvykdyti neįvykdytą prievolę perleido UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ (b. l. 7-11). Pastarojo pavadinimas 2010-04-30 pakeistas į UAB „SNORAS distressed assets“ (b. l. 6).

Iš ieškovo 2008-02-15 pranešimo, adresuoto atsakovui (b. l. 12), matyti, kad skolininkui tinkamai pranešta apie susidariusį įsiskolinimą, pasikeitusį kreditorių bei priminta pareiga įvykdyti sutartį. Atsakovas nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, su ieškovu neatsiskaitė, nepatvirtino, kad vykdys sutartį ir ateityje, todėl ieškovas vienašališkai nutraukė sutartį (CK 6.63 str., 6.109 str.).

Sutarties perleidimo dieną atsakovas buvo skolingas ieškovui 3078,71 Lt negrąžintos paskolos ir 144,30 Lt delspinigių (b. l. 16), todėl ieškovas prašo priteisti visą skolą – 3223,01 Lt.

Skolininko pareigą atsiskaityti pagal sutartį reglamentuota ne tik šalių sutartyje, bet ir Civiliniame kodekse. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Asmuo neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) atveju įstatymai tiesiogiai numato pareigą kredito gavėjui (vartotojui) mokėti daikto kainą, kredito palūkanas bei kitus sutartyje nustatytus mokesčius (CK 6.886-6.891 str.). Tokiu būdu yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovo naudai iš atsakovo bendrą 3223,01 Lt įsiskolinimą pagal 2007-03-09 sutartį.

Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo sutartines 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkintinas, kadangi pagal šalių Sutarties 9.11 punktą, terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas (CK 6.37 str.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Ieškovas, paduodamas ieškinį į teismą, sumokėjo 97,00 Lt žyminį mokestį valstybės naudai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., atsakovas turi šias išlaidas atlyginti ieškovui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.188 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.886-6.891 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 262 str. 1 d., 285-287 str.,

NUSPRENDĖ:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš A. S. (A. S.) 3223,01 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 97,00 Lt teismo išlaidų (žyminio mokesčio) UAB „SNORAS distressed assets“, į. k. 301270560, A. Goštauto g. 40A, LT-01112 Vilnius, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.