- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-30
- Bylos Nr.
- A2.5.-290-776/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erminijus Baziulis
- Pažeidėjas
- A. A.
Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A. A., išnagrinėjęs A. A., a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 m. – 2012 m. pieno gamybos kvotos metais pardavė pieną AB „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra patvirtinta Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos kaip pieno supirkėjas. Patikros vietoje metu nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo parduodavo ne savo vardu registruotų karvių pieną. Pagal žemės ūkio ministerijos nustatytas kvotas produktyvumo intervalo ribos yra 2000 kg - 8000 kg (pieno per metus), o mėnesinis vienos kvotos produktyvumas, padalijus metinį produktyvumą iš 10 laktacijos mėnesių, turi būti (atitikti) 200-800 kg. Apskaičiuota, kad administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo 2011 m. liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėnesiais galėjo parduoti 1200 kg pieno, o pardavė atitinkamai 1406,4 kg pieno, 1974,5 kg pieno, 1661,4 kg pieno. 2011 m. spalio ir lapkričio mėnesiais galėjo parduoti po 800 kg pieno, o pardavė atitinkamai 1667,7 kg pieno ir 1044,1 kg pieno. Nepagrįstas pieno kiekis yra: liepos mėn. -206,4 kg pieno, rugpjūčio mėn. – 774,5 kg pieno, rugsėjo mėn. – 461,4 kg pieno, spalio mėn. – 867,7 kg pieno, lapkričio mėn. – 244,1 kg pieno. Pieno gamintojas įrodymų, kad jo kvotos produktyvumas viršijo ribas, nepateikė. Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 (žin. 2003, Nr. 112-5037, 2009, Nr. 34-1315) 10.2 ir 16 punktuose nustatytus reikalavimus ir taip pažeidė LR ATPK 110 ¹str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 110 ¹str. 1 d. Jis yra įrodytas bylos dokumentais, A. A. prisipažinimu bei paaiškinimu ir kitais dokumentais.
Išnagrinėjęs bylą teismas konstatuoja, jog šioje veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 110 ¹str. 1 d., sudėtis.
A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, A. A. asmenybę: duomenų, kad A. A. baustas administracine tvarka už panašaus pobūdžio pažeidimus, administracinėje byloje nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 110¹str. 1 d., ., 224 str., 287 str. l d. 1p., 23 str., 310 str., 311 str., 302²- 302⁶ str., teismas,
nutaria:
A. A., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 110¹ str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimo nuorašą per 3d. išsiųsti A. A., Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie žemės ūkio ministerijos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.