Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Justinai Gruodei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. J. I. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. G., D. S., V. L., P. I., V. I., K. I., V. I., išvadą teikiančiai institucijai Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu A. J. I. atstovas advokatas Anatolij Šichovcov nurodė, kad pareiškėja yra veiksni, tačiau dėl fizinės negalios negali pasirūpinti savimi, po patirto insulto paralyžiuota dešinė kūno pusė, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Pareiškėja šiuo metu gyvena savo namuose, yra slaugoma ir prižiūrima savo dukters A. G., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Duktė jai gamina maistą, prineša malkų, padeda atlikti asmens higienos reikalus, kai yra būtina nuveža pas gydytojus. Nori, kad jos rūpintoja būtų paskirta jos duktė A. G.. Prie patikslinto pareiškimo pridėjo suinteresuoto asmens sutikimą, kuriame nurodyta, kad suinteresuotas asmuo A. G. sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo V. L. teismo posėdžio metu prašė patikslintą pareiškimą tenkinti, nustatyti motinai rūpybą ir rūpintoja paskirti jos seserį A. G..

Išvadą teikianti institucija – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius – pateikė rašytinę išvadą ir teismo posėdyje jos atstovė Justina Gruodė nurodė, kad neprieštarauja, jog A. J. I. būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta A. G.. A. G. šiuo metu daugiausia rūpinasi savo motina, prižiūri namą, nuperka jai maisto, vaistų, rūpinasi higiena ir buitimi. Pareiškėja savarankiškai, be dukters pagalbos, negalėtų pasirūpinti savimi. A. G. sutinka būti rūpintoja, ji tinkamai prižiūri savo motiną.

Pareiškėja A. J. I. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos būklės, ji tinkamai informuota apie posėdžio vietą ir laiką, ją teismo posėdyje atstovavo jos atstovas advokatas.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjai neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas, ji yra 86 metų amžiaus, jai nuo 2023 m. liepos 12 d. nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, taip pat nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Institucijos pateikta išvada, 2023 m. liepos 12 d. sprendimas Nr. STS-5086 dėl vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo, kiti byloje esantys duomenys patvirtina patikslintame pareiškime nurodytas aplinkybes, kad pareiškėja A. J. I. dėl savo sveikatos būklės (fizinės negalios, amžiaus ir kt.) negali savarankiškai atlikti buities darbų, save apsitarnauti, savarankiškai ir pilnai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigas.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėja be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai pasirūpinti savimi, įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje – negali pati pasigaminti maisto, pasirūpinti savo higiena, savarankiškai nuvykti pas gydytoją ir t.t., laikytina, kad pareiškėjai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui bei pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja rūpinasi (duomenys neskelbtini) mieste gyvenanti A. G., kuri nėra teista, administracine tvarka taip pat nebausta. Byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas, kuriame pažymėta, jog ji sutinka būti paskirta A. J. I. rūpintoja. A. G. supranta savo pareigas, funkcijas ir atsakomybę esant rūpintojos pareigose, jos sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos (rūpintojos) pareigas. Įvertinus rekomenduojamos paskirti rūpintojos A. G. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis A. J. I. ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui A. G. tapti pareiškėjos rūpintoja, A. G. skirtina pareiškėjos A. J. I. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Išaiškintina pareiškėjai, jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rūpintojai A. G. išaiškintina, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). CK 3.279¹ straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad sutartys dėl pagalbos priimant sprendimus sudaromos notarine forma ir šios sutartys ar jų pakeitimai registruojami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre. Taip pat išaiškintina, kad rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojai privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

patikslintą pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai A. J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Skirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškėjos A. J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.