Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos ap­y­lin­kės pro­ku­ra­tū­ros pro­ku­ro­rės Eleonoros Kudriavcevos pa­reiš­ki­mą dėl pro­ce­so už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu bau­džia­mo­jo­je by­lo­je Nr. 44-1-00095-12 ir su­si­pa­ži­nęs su iki­teis­mi­nio ty­ri­mo by­los me­džia­ga, ku­rio­je R. M., gim. 1950 m. balandžio 9 d., Telšių r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 310 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis žiauriai elgėsi su gyvūnu.

2012 m. liepos 23 d., apie 11⁰⁰ val., savo namuose (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., už sodybos ūkinio pastato, kaltinamasis R. M. žiauriai elgėsi su savo šunimi - užveržė šuns kaklą virve ir tokiu būdu jį pasmaugė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: 2012-07-23 K. M. protokolu-pareiškimu, kad 2012-07-23, apie 11⁰⁰ val., neblaivus sutuoktinis R. M. namuose kumščiu sudavė jai smūgį į veidą, grasino pasmaugti, nuėjęs prie ūkinio pastato virve pasmaugė jų šunį (b.l. 3); apžiūros protokolu ir jo priedais, kuriame užfiksuota įvykio vieta K. ir R. M. priklausanti gyvenamoji sodyba (duomenys neskelbtini) k., Tverų sen., Rietavo sav., kur už ūkinio pastato prie medinės malkinės rastas ant žemės gulintis negyvas šuo. Apžiūrėjus šunį ant šuns kaklo matyti užrišta smaugvirvė, šalia šuns ant žemės pamesta grandinė su apykakle (b.l. 5-11); liudytojos K. M. parodymais, kad 2012-07-23, apie 11⁰⁰ val., jos vyras R. M. būdamas girtas namuose pradėjo smurtauti, grasino ją pasmaugti, kumščiu sudavė į veidą, o jai pabėgus R. M. nuėjo prie ūkinio pastato ir pakorė jų kiemsargį šunį (b.l. 12); alkotesterio rodmenimis apie 2012-07-23, 15⁴³ val., R. M. nustatytą 3,16 ‰ girtumą (b.l. 22); kaltinamojo R. M. parodymais, kuriais prisipažino nužudęs šunį, kad 2012-07-23, apie 11⁰⁰ val., savo namuose konfliktavo su savo žmona K. M., sudavė jai smūgį į veidą, o pastarajai pabėgus, būdamas supykęs pasmaugė šunų su špagatu. Kodėl taip žiauriai pasielgė su šunimi pasakyti negali – gal iš pykčio, gal dėl girtumo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.l. 27).

Kaltinamojo R. M. parodymai patikrinti atliekant parodymų patikrinimą vietoje ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 33-36).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Surinkti įrodymai įrodo kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 310 str., kadangi žiauriai elgdamasis su gyvūnu jį nužudė.

Prokurorės siūlymas užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas.

Prokurorė savo pareiškime prašo kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. skirti 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka dirbti viešuosius darbus (b.l. 51).

Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas nusikalstamos veikos padarymo metu (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į tai, kad padarytas nusikaltimas nesunkus, kaltinamasis anksčiau neteistas, duomenų apie nubaudimą administracine tvarka nėra, nedirbantis, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas patenkinamai, psichiatrijos ir priklausomybių ligų kabinete neregistruotas. Teismo manymu, bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam viešųjų darbų bausmę.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 310 str. ir pa­skir­ti jam 3 (trijų) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti R. M. laikino sulaikymo laiką 2012-07-24 (vieną parą).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Išaiškinti R. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 351 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.