- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-09
- Bylos Nr.
- eB2-151-565/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00360-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Burdulienė
- Kategorijos
- 3.4.4.11.2Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sanom“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankrotas“ įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sanom“ veiklos pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 27 d. nutartimi iškelta uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sanom“ bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas Rokas Zaleskis. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 21 d. nutartimi Rokas Zaleskis atstatydintas iš nemokumo administratoriaus pareigų, bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Sanom“ nemokumo administratore paskirta UAB „Bankrotas“.
2. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Sanom“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 30 d., 2023 m. spalio 10 d. ir 2023 m. gruodžio 8 d. nutartimis.
3. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 28 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 9 d.
Žemesnės instancijos teismas
4. Nemokumo administratorės įgaliotas asmuo prašo priimti sprendimą dėl BUAB „Sanom“ veiklos pabaigos. Nurodė, jog visos BUAB ,,Sanom“ bankroto procedūros yra atliktos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas. Priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
5. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis).
6. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
7. Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 23 d. nutartimi patvirtinta BUAB „Sanom“ galutinė bankroto ataskaita, kuriai vienbalsiai pritarė kreditoriai, dalyvavę 2026 m. sausio 9 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime.
8. Administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui 2025 m. gruodžio 18 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos skyriaus pažymą, kurioje nurodyta, jog duomenų, kad BUAB „Sanom“ paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų BUAB „Sanom“ neturi.
9. Iš administratorės įgalioto asmens pateiktų BUAB „Sanom“ finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, jog BUAB „Sanom“ turto neturi, veiklos nevykdė, kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimui lėšų nėra. Bylos ir viešųjų registrų (VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro ir VĮ Regitros) duomenys patvirtina, jog BUAB ,,Sanom“ neturi registruoto turto.
10. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie vykstančius teisminius ginčus, kuriuose BUAB „Sanom“ būtų pareiškusi reikalavimus arba reikalavimai būtų pareikšti šiai bendrovei.
11. Prieštaravimų dėl BUAB ,,Sanom“ veiklos pabaigos teisme negauta.
12. Įvertinus šiuos duomenis, konstatuojama, kad įstatyme nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo stadijos yra atliktos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB ,,Sanom“ veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis).
13. Remiantis Turto areštų aktų registro duomenimis nustatyta, jog BUAB „Sanom“ neidentifikuotam turtui taikomi areštai (Turto areštų akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)). Pripažinus BUAB „Sanom“ veiklą pasibaigusia, šie areštai naikinami (JANĮ 30 straipsnio 1 dalis).
14. Pagal JANĮ 101 straipsnio 4 dalį, nemokumo administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl įmonės išregistravimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 30 straipsniu, 100 – 101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
pripažinti pasibaigusia BUAB ,,Sanom“ (juridinio asmens kodas 305573206, Krokuvos g. 53-3, Vilnius) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš juridinių asmenų registro.
Panaikinti BUAB ,,Sanom“ (juridinio asmens kodas 305573206, Krokuvos g. 53-3, Vilnius) turtui taikomus areštus, įregistruotus Turto areštų aktų registre (Turto areštų akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)).
Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.