Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Vidai Šuminienei, dalyvaujant prokurorei K. S. Matijošienei, gynėjai advokatei Danguolei Mikalauskaitei, vertėjai Irenai Volkovienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, rusas, spec. vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1984-09-19 pagal BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2. 1986-09-30 pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams lygtinai, priverstinai įdarbinant, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., neturėdamas leidimo, įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą bei šaudmenį, o būtent:

jis 2008 m. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), sieninėje spintoje rado ir tokiu būdu, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo fabrikinės gamybos 9 mm kalibro pistoletą „Walther P.38“ Nr. 60244, skirtą šaudyti 9 mm kalibro „Luger“ („Parabellum“) šoviniais, kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą (redakcija 2007-12-04 Nr. IX-705) yra priskiriamas prie „B“ kategorijos šaunamųjų ginklų, bei vieną fabrikinės gamybos 9 mm kalibro „Luger“ („Parabellum“) šovinį, kuris yra priskiriamas prie šaudmenų ir skirtas A ir B kategorijos šaunamiesiems ginklams ir kuriuos nuo įgijimo momento neteisėtai laikė iki 2009-11-16 apie 16 val. 50 min., kol policijos pareigūnai paviršutinės jo apžiūros metu namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje, rado ir paėmė minėtą pistoletą bei šovinį, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d.

Kaltinamasis V. M. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną, kai jį sulaikė policijos pareigūnai, jis gėrė su draugais. Paskui jis nuėjo į namus ir paėmė ginklą, apie kurį jam maždaug prieš 20 metų buvo pasakojęs tėvas ir apie kurį jis buvo pamiršęs, tačiau prieš porą metų jis rado jį sieninėje spintoje, darydamas tvarką. Jis ginklą norėjo parodyti draugams. Tėvas jam buvo pasakojęs, kad ginklas yra senelio, kad jis yra sugadintas. Pasiėmęs ginklą ir eidamas pas draugą, jis supainiojo laiptinę, beldėsi į svetimas duris ir ten buvo sulaikytas. Ginklą jis laikė užkištą už diržo nugaros pusėje. Jis buvo girdėjęs apie vykusias „nusiginklavimo“ akciją, išvengiant atsakomybės. Taip pat jis žinojo, kad reikia leidimo ginklui laikyti ir jį reikia laikyti, laikantis tam tikrų sąlygų. Įvykio metu jis turėjo vieną šovinį ir jis visą laiką buvo įdėtas į ginklą. Įvykio dieną jis buvo išgėręs, tačiau priklausomybės nuo alkoholio jis neturi. Dėl šio įvykio labai gailisi, nurodo, kad šiuo metu jis niekur nedirba, nes prižiūri neįgalų tėvą, kuriam reikalinga nuolatinė slauga.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, padarytas apysunkis nusikaltimas, kurio padarymo aplinkybės abejonių nekelia, byla, vadovaujantis LR BPK 273 str., buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Liudytojas policijos pareigūnas A. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pamena, jog buvo atvejis, kai Karoliniškėse buvo sulaikytas asmuo su ginklu. Buvo gautas pranešimas, kad pilietis spardo buto duris, turi į ginklą panašų daiktą ir grasina. Nuvykę į įvykio vietą, jie rado asmenį, turintį į ginklą panašų daiktą, šaudmenų. Asmuo buvo laiptinėje, jie liepė jam pakelti rankas, tačiau asmuo nevykdė nurodymų. Sulaikę asmenį, jie rado pas jį užkištą pistoletą. Paskui žmonės kalbėjo, kad asmuo buvo girtas ir grasino ginklu.

Iš Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio G. D. 2009-11-16 tarnybinio pranešimo (t 1, b.l. 6-7) matyti, kad 2009-11-16, 16 val. 50 min. buvo gautas pranešimas, kad į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), laužiasi nepažįstamas vyras, kuris turi daiktą panašų į ginklą. Policijos pareigūnai atvykę į vietą, pirmame aukšte pastebėjo prie sienos stovintį girtą vyrą, kuris prisistatė V. K.. Atlikus asmens apžiūrą, pas vyrą už kelnių diržo buvo rastas užkištas daiktas, panašus į pistoletą. Džinsų priekinėje kišenėje buvo rastas kovinis šovinys su užrašu 9 mm Luger S&B. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas daiktas, panašus į pistoletą su dėtuve ir šovinys. Taip pat pas minėtą vyrą buvo rasta D. P. vardu išduota asmens tapatybės kortelė. Policijos komisariate nustatyta, kad sulaikytas vyras yra V. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Vilniaus miesto apylinkės prokuroro 2010-01-26 nutarimu (t 1, b.l. 3-4) iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 18-1-02443-09 buvo išskirtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 18-1-00121-10 ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens atžvilgiu dėl dokumento suklastojimo pagal LR BK 300 str. 1 d. (t 1, b. 1.3-4).

Iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 7 PK NTS tyrėjos I. K. 2009-11-17 tarnybinio pranešimo (t 1, b.l. 12) matyti, kad pagal Ginklų duomenų bazės duomenis pistoletas „P.38“ Nr. 60244 ginklų duomenų bazėje nėra registruotas.

Iš 2009-12-08 specialisto išvados Nr. 11-3274 (09) (t 1, b.l. 16-19) matyti, kad tirti pateiktas ginklas yra fabrikinės gamybos 9 mm kalibro pistoletas „Walther P.38“ Nr. 60244, skirtas šaudyti 9 mm kalibro „Luger“ („Parabellum“) šoviniais. Pateiktas pistoletas yra tinkamas šaudyti ir yra šaunamasis ginklas. Pusiau automatiniai trumpieji šaunamieji ginklai, tarp jų ir tirti pateiktas 9 mm kalibro pistoletas „P.38“ Nr. 60244, yra priskiriami prie „B“ kategorijos šaunamųjų ginklų. Iš tirti pateikto pistoleto po paskutinio jo valymo buvo šauta. Nustatyti kada paskutinį kartą (prieš kiek laiko) buvo šauta iš pateikto pistoleto negalima, kadangi nėra šiam tyrimui skirtos moksliškai pagrįstos metodikos. Iš tirti pateikto pistoleto, esant saugiklio mygtukui „kovinėje“ padėtyje, suduodant smūgį mediniu plaktuku į gaiduką esant pastarajam atlaužtoje ar nuleistoje padėtyje, dėl skeliamojo - paleidžiamojo mechanizmo vidinių dalių nusidėvėjimo, įvyksta šūvis nenuspaudus nuleistuko. Tirti pateiktas šovinys yra fabrikinės gamybos 9 mm kalibro „Luger“ („Parabellum“) šovinys. 9 mm kalibro Luger (Parabellum) šoviniai yra skirti 9 mm kalibro įvairių modelių pistoletams Glock, CZ, Beretta, Brauning, Walther, Astra, Borchard-Luger, pistoletams -kulkosvaidžiams USI, MP bei kitiems 9 mm kalibro įvairių modelių pistoletams ar pistoletams -kulkosvaidžiams. Pateiktas šovinys yra tinkamas šaudyti iš pateikto pistoleto ir yra šaudmuo.

Iš Ginklų duomenų bazės išrašo matyti, kad V. M. vardu registruotų ginklų nėra (t 1, b.1. 89). Kaltinamojo V. M. seneliai M. M. , gim. (duomenys neskelbtini) ir A. J. , gim. (duomenys neskelbtini) yra mirę ( b.l.60). Kaltinamojo tėvui K. M. gim. (duomenys neskelbtini) nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ( b.l.11 2 t.), jis savęs apsitarnauti negali, priklausomas nuo kitų pagalbos ( b.l. 13 2 t.).

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu, atsižvelgiant į kaltinamojo parodymus ir aukščiau aptartus rašytinius įrodymus, laikytina byloje įrodyta, kad V. M. 2008 m. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), sieninėje spintoje rado ir tokiu būdu, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo fabrikinės gamybos 9 mm kalibro pistoletą „Walther P.38“ Nr. 60244, skirtą šaudyti 9 mm kalibro „Luger“ („Parabellum“) šoviniais, kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą (redakcija 2007-12-04 Nr. IX-705) yra priskiriamas prie „B“ kategorijos šaunamųjų ginklų, bei vieną fabrikinės gamybos 9 mm kalibro „Luger“ („Parabellum“) šovinį, kuris yra priskiriamas prie šaudmenų ir skirtas A ir B kategorijos šaunamiesiems ginklams ir kuriuos nuo įgijimo momento neteisėtai laikė iki 2009-11-16 apie 16 val. 50 min., kol policijos pareigūnai paviršutinės jo apžiūros metu namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje, rado ir paėmė minėtą pistoletą bei šovinį, todėl jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 253 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, jog kaltinamasis sulaikymo metu, kai pas jį buvo rastas ginklas, buvo neblaivus, nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi jis ginklą ir šaudmenį turėjo iš anksčiau ir jų laikymas taip pat buvo trunkamasis veiksmas, apimantis ilgesnį laikotarpį nei sulaikymo dieną.

Kaltinamasis V. M. anksčiau teistas du kartus, tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas (t 1, b.l. 61-63, 64-65). Jis į Vilniaus priklausomybės ligų centro, VšĮ Vilniaus m. psichikos sveikatos centro, į Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės įskaitas neįrašytas (t 1, b.l. 91-93).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, jog V. M. padarė apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str.), dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių teistumų neturi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad kaltinamasis yra nedirbantis (t 1, b.l. 86), gauna tik socialinę pašalpą (t 2, b.l. 12), prižiūri savo neįgalų tėvą, kuriam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (t 1, b.l. 58, t 2 b.l. 11), todėl teismo nuomone sankcijoje numatyta sąlyginai švelnesnė bausmė – areštas neskirtina, nes negalimas jos vykdymo atidėjimas, o kaltinamasis yra vienintelis asmuo besirūpinantis visiškai neįgaliu tėvu, todėl manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant laisvės bausmę, jos dydį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytos bausmės vidurkis bei pritaikant LR BK 75 str. ir nustatant įpareigojimus.

V. M. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta, todėl neskirtina ir priimant nuosprendį.

Daiktiniai įrodymai: ginklas – fabrikinės gamybos 9 mm kalibro pistoletas „Walther P.38“ Nr. 60244 su šovinių dėtuve, pagal 2009-12-29 kvitą Nr. 010181 (b.l. 20) saugomas Vilniaus apskrities VPK OVS, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie LR Vyriausybės.

Išnagrinėjęs bylą, bei vadovaudamasis LR BPK 297-305, 307 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 253 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 3 mėnesiams.

Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams įpareigojant be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Daiktinius įrodymus: ginklą – fabrikinės gamybos 9 mm kalibro pistoletą „Walther P.38“ Nr. 60244 su šovinių dėtuve, pagal 2009-12-29 kvitą Nr. 010181 (b.l. 20) saugomą Vilniaus apskrities VPK OVS, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie LR Vyriausybės.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.