Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, administracinėn atsakomybėn traukiamai N. S. nedalyvaujant, iš­nag­ri­nė­jo N. S., gimusios 1979 m. birželio 19 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. nepilnametis sūnus R. N., gim.2003-11-03, laikotarpyje 2015 m. spalio – lapkričio mėnesiais, sistemingai darė pažeidimus: chuliganiškai elgėsi mokykloje bendraklasių ir mokytojų atžvilgiu, dažnai bėgo iš pamokų, valkatavo mieste, bendrabučiuose, rūkė, girtavo, vagiliavo iš parduotuvių, t. y. 2015-10-29, 19¹⁰ val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios J. Tumo-Vaižganto g. 31, Plungėje, pavogė 0,2 l talpos degtinės butelį, 2015-11-19, 20²⁵ val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios Kalniškių g. 18, Plungėje, pavogė garso kolonėlę, 2015-11-20, 8³⁰ val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Kalniškių g. 18, Plungėje, saugojo aplinką, kai jo draugai iš parduotuvės vogė alkoholinius gėrimus. Vaiko motina N. S., būdama teisėta vaiko atstove, neužtikrino „Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo“ (1996-03-14 Nr. I-1234 su vėlesniais pakeitimais) VIII skyriuje numatytų pagrindinių vaiko pareigų, jo atsakomybės ir elgesio kontrolės ypatumų.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. S. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, būdama tinkamai apie posėdžio vietą ir laiką informuota, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP vyresniosios specialistės Vidos Žilinskienės surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2015-11-17 ir 2015-12-03 nutarimai nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas dėl vaiko minimalios priežiūros priemonių taikymo R. N. pratęsimo; duomenys iš Plungės (duomenys neskelbtini) mokyklos dėl R. N. pamokų praleidinėjimo, chuliganiško elgesio mokykloje, pokalbių su vaiko motina N. S. ir rezultatų nedavimo; R. N. paaiškinimas raštu, kuriame pripažino vagystes iš parduotuvių „Norfa“, pažeidimų darymą, blogą elgesį mokykloje, nesimokymą; N. S. paaiškinimas raštu ir pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame pripažino kaltę dėl tėvų valdžios nepanaudojimo savo sūnaus atžvilgiu.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta administracinė atsakomybė už tokios pat veikos, padarytos tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad N. S. nepanaudojo motinos valdžios nepilnamečio vaiko interesams, būdama bausta pagal ATPK 181 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą, jos veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. S. pri­pa­žin­ti pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir ją nubausti administracine nuobauda – bauda 60 Eur (šešiasdešimt eurų).

Išaiškinti N. S., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti N. S.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.