Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui R. Z., probuojamajam V. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam V. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., a/k (duomenys neskelbtini) nuteistas 2018-07-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus atvejus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nuo 2018-08-13 nuteistasis įtrauktas į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą, supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Bausmės pabaiga 2019-04-11.

V. S. bausmės vykdymo laikotarpiu pakeitė gyvenamąją vietą nepranešęs probacijos tarnybai, t. y. nuosprendyje nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)) negyveno apie gyvenamosios vietos pakeitimą probacijos tarnybai nepranešė, todėl bausmės vykdymo priežiūros planas su asmenimi buvo sudarytas tik 2018-09-04. 2018-09-04 pradėjo dalyvauti motyvuojančioje keisti elgesį programoje, tačiau jos nebaigė, kadangi pradėjo vartoti alkoholį, t. y. 2018-09-19 aplankius asmenį ir patikrinus blaivumą buvo nustatytas 1, 99 prom. girtumas (b. I. 22), taip pat nustatyta, kad asmuo pakeitė gyvenamąją vietą nepranešęs probacijos tarnybai, už tai buvo įspėtas apie galimas pasekmes vengiant vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Be to. Administracinių nusižengimų registro duomenimis, 2018-09-12 jam buvo nustatytas 2, 93 prom. girtumas ir surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 422 str. 7 d. Po įspėjimo asmuo toliau vartojo alkoholį, pateikė pasiaiškinimą (b. 1 . 24), už tai buvo dar kartą įspėtas (2018-10-12).

2018-10-15 į probacijos tarnybą atvyko neblaivus (2,4 prom.), už ką buvo dar kartą įspėtas ir nukreiptas į VšĮ reabilitacijos centrą „Naujas gyvenimas“, kur gyveno nuo 2018-10-15 iki 2018-12-13. Motyvuojančią keisti elgesį programą išklausė, tačiau 2019-01-22 vėl nustatytas neblaivumas (2,24 prom.). Asmuo įsipareigojo spręsti alkoholio vartojimo problemas, tačiau 2019-01-24 patikrinus gyvenamojoje vietoje vėl nustatytas 1,68 prom. girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis V. S. vartoja psichiką veikiančias medžiagas tuo vengdamas atlikti jam 2018-07-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimu prašoma nuteistajam V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir dar papildomai nurodė, kad 2019-01-30 apie 14.40 val. V. S. gyvenamojoje vietoje buvo neblaivus – nustatytas 1,51 prom. neblaivumas. Paprašytas atvykti individualiam darbui ir blaivumo kontrolei 2019-01-31, atsisakė. 2019-01-31 skambimo motina, kuri nurodė, kad V. S. vartoja alkoholį ir triukšmauja, ji iškvietė policiją. Nurodė, kad 2019-02-06 10.00 val. buvo sutarta su V. S., kad atvyks į probacijos tarnybą blaivumo patikrinimui, tačiau jis neatvyko. Be to, 2019-01-31 be probacijos žinios pakeitė savo gyvenamąją vietą. Asmeniui buvo siūlyta registruotis priklausomybių punkte konsultacijai, lankyti užsiėmimus pas priklausomybių konsultantą, lankytis anoniminių alkoholikų grupėse, tačiau jis šių priemonių atsisakė. 2019-02-01 duomenimis V. S. dalyvauti Minesotos programoje nėra užsiregistravęs.

V. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl savo elgesio atsiprašo, nenori, jog jam skirta laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista areštu. Teigė, kad šiuo metu persikraustė gyventi pas dėdę (duomenys neskelbtini), tačiau apie tai probacijos tarnybai nepranešė. Nurodė, kad nesilaiko teismo skirto įpareigojimo nevartoti alkoholio, kadangi turi priklausomybę nuo alkoholio. Nurodė, kad bandė gydytis priklausomybę, yra daug ką išbandęs, tačiau jam niekas nepadeda. Supranta, kad dėl to, jog nesilaiko teismo skirtų įpareigojimų, jam gali tekti bausmę atlikti areštinėje, todėl dabar yra apsisprendęs vėl pradėti gydytis priklausomybę nuo alkoholio pagal Minesotos programą ir prašo teismo suteikti jam galimybę gydytis. Nurodė, kad jis skambino ir bandė užsiregistruoti į šią programą, tačiau jam buvo pasakyta skambinti vasario mėn. antroje pusėje, nes tik tada bus laisvų vietų. Nurodė, kad dirba V. K(duomenys neskelbtini), be to gauna invalidumą.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Teikimas netenkintinas.

BK 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuo 2018-08-13 nuteistasis įtrauktas į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą, supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Bausmės pabaiga 2019-04-11.

V. S. bausmės vykdymo laikotarpiu pakeitė gyvenamąją vietą nepranešęs probacijos tarnybai, t. y. nuosprendyje nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)) negyveno apie gyvenamosios vietos pakeitimą probacijos tarnybai nepranešė, todėl bausmės vykdymo priežiūros planas su asmenimi buvo sudarytas tik 2018-09-04. 2018-09-04 pradėjo dalyvauti motyvuojančioje keisti elgesį programoje, tačiau jos nebaigė, kadangi pradėjo vartoti alkoholį, t. y. 2018-09-19 aplankius asmenį ir patikrinus blaivumą buvo nustatytas 1, 99 prom. girtumas (b. I. 22), taip pat nustatyta, kad asmuo pakeitė gyvenamąją vietą nepranešęs probacijos tarnybai, už tai buvo įspėtas apie galimas pasekmes vengiant vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Be to. Administracinių nusižengimų registro duomenimis, 2018-09-12 jam buvo nustatytas 2, 93 prom. girtumas ir surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 422 str. 7 d. Po įspėjimo asmuo toliau vartojo alkoholį, pateikė pasiaiškinimą (b. 1 . 24), už tai buvo dar kartą įspėtas (2018-10-12).

2018-10-15 į probacijos tarnybą atvyko neblaivus (2,4 prom.), už ką buvo dar kartą įspėtas ir nukreiptas į VšĮ reabilitacijos centrą „Naujas gyvenimas“, kur gyveno nuo 2018-10-15 iki 2018-12-13. Motyvuojančią keisti elgesį programą išklausė, tačiau 2019-01-22 vėl nustatytas neblaivumas (2,24 prom.). Asmuo įsipareigojo spręsti alkoholio vartojimo problemas, tačiau 2019-01-24 patikrinus gyvenamojoje vietoje vėl nustatytas 1,68 prom. girtumas.

Įvertinęs nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nuteistasis motyvuojančią keisti elgesį programą išklausė, tačiau nesilaikė įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2018-09-19 aplankius asmenį ir patikrinus blaivumą buvo nustatytas 1, 99 prom. girtumas (b. l. 22), 2018-09-12 jam buvo nustatytas 2, 93 prom. girtumas ir surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 422 str. 7 d., 2018-10-15 į probacijos tarnybą atvyko neblaivus (2,4 prom.), 2019-01-22 vėl nustatytas neblaivumas (2,24 prom.), 2019-01-24 patikrinus gyvenamojoje vietoje vėl nustatytas 1,68 prom. girtumas, 2019-01-30 apie 14.40 val. V. S. gyvenamojoje vietoje buvo neblaivus – nustatytas 1,51 prom. neblaivumas.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad V. S. posėdžio metu pripažino, kad turi priklausomybę nuo alkoholio ir nurodė, kad jau daug kartų yra gydęsis pagal įvairias programas, kurios jam nepadėjo, tačiau dabar yra apsisprendęs vėl pradėti gydytis priklausomybę nuo alkoholio pagal Minesotos programą ir prašo teismo suteikti jam galimybę gydytis.

Teismo vertinimu, byloje nustatytų aplinkybių visuma rodo, kad formaliai yra visos sąlygos pakeisti probuojamajam V. S. laisvės apribojimo bausmę į areštą. Tačiau atsižvelgus į tai, kad teisme pirmą kartą nagrinėjimas teikimas dėl probuojamajam skirtų įpareigojimų nevykdymo, V. S. teisme nurodė, kad yra tvirtai apsisprendęs gydytis priklausomybę nuo alkoholio pagal Minesotos program ir nebevartoti alkoholio, jis dirba V. K. (duomenys neskelbtini) tikslinga teikimo netenkinti, parodyti probuojamajam pasitikėjimą ir suteikti jam dar vieną galimybę tinkamai įvykdyti teismo skirtus įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 49 straipsniu, 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.