Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Galina Blaževič, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo VSDFV Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo Tomo Jakučio firmai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas VSDFV Kauno skyrius pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo prašo iškelti bankroto bylą atsakovei Tomo Jakučio firmai dėl nemokumo. Nurodo, Tomo Jakučio firmos skola VSDF biudžetui 2016 m. gruodžio 20 d. buvo 8 365,69 Eur. Ieškovas, siekdamas išieškoti įsiskolinimą, taikė priverstinio poveikio priemones – davė nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas įmokas nurašyti iš skolininko sąskaitų kredito įstaigose CPK 754 straipsnyje nustatyta tvarka, kurie nebuvo įvykdyti, 2001-03-14, 2003-07-23, 2014-09-17 siuntė raginimus sumokėti skolą, sprendimus dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka pateikė vykdyti antstoliui, kuris 2016 m. gruodžio 21 d. sprendimus grąžino su 2016 m. gruodžio 15 d. išieškojimo negalimumo aktais. Pagal VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenis, nei Tomo Jakučio firma, nei jos savininkas T. J. neturi įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Faktinis šioje byloje pareikšto pareiškimo iškelti bankroto bylą pagrindas - įmonės nemokumas.

Pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

VSDFV Kauno skyrius pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo nurodo, jog 2016 m. gruodžio 20 d. atsakovės Tomo Jakučio firmai įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudarė 8 365,69 Eur. Pagal viešus VSDF duomenis, 2017 m. vasario 10 d. atsakovės įsiskolinimas ieškovui yra padidėjęs – 8 516,93 Eur., apdraustųjų socialiniu draudimu įmonėje nėra. Pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viešus duomenis, atsakovė mokestinės nepriemokos neturi. Spręstina, kad įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų privalomųjų įmokų, teismui žinomi įmonės pradelsti įsipareigojimai sudaro 8 516,93 Eur. Pagal VĮ Registrų centro išrašo duomenis ir VĮ „Regitra“ duomenis, atsakovės ir jos savininko Tomo Jakučio vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto ar transporto priemonių. Jokių duomenų apie atsakovės vykdomą veiklą teismas neturi. Tomo Jakučio firma įregistruota 1996 m. balandžio 24 d., Juridinių asmenų registro tvarkytojui įmonės finansinės ataskaitos nebuvo teikiamos. Antstolė 2016 m. gruodžio 15 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodė, kad Tomo Jakučio firma veiklos nevykdo, darbuotojų įmonėje nėra, įmonė registruotino turto, bankuose lėšų neturi, savininkas T. J. niekur nedirba, registruotino turto ir lėšų bankuose taip pat neturi, jo buvimo vieta nenustatyta.

Aukščiau nurodyti duomenys leidžia daryti išvadą, jog Tomo Jakučio firma turto neturi, veiklos nevykdo, nevykdo įsipareigojimų (nemoka privalomųjų įmokų), pradelsti įsipareigojimai sudaro 8 516,93 Eur, jos būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, paskiriant ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (ĮBĮ 10 straipsnis).

Pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalį individualios įmonės turtas yra neatskirtas nuo įmonininko (savininko ar savininkų) turto, todėl jeigu įmonės prievolėms įvykdyti neužtenka šios įmonės turto, už jos prievoles atsako įmonininkas (savininkas ar savininkai) savo turtu. Tais atvejais, kai bankroto byla iškeliama įmonei, kurios turtas neatskirtas nuo įmonininko ar jos narių turto, įmonės savininkas (savininkai) administratoriui privalo pateikti viso turimo turto sąrašą, įskaitant ir esančio bendrąja jungtine nuosavybe, o bankrutavusios įmonės savininkas turi dalyvauti byloje bendraatsakovu. Iškėlus T. K. firmai bankroto bylą, jos savininkas T. K. bankroto byloje įtrauktinas bendraatsakovu.

Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi parinktas UAB „Nemokumo sprendimai“, kuris ir skirtinas Tomo Jakučio firmos administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290 str., ĮBĮ 9 str. 4 ir 5 d., 10 str., 11 str., teismas

nutaria:

Iškelti bankroto bylą Tomo Jakučio firmai (kodas 134714483, buveinės adresas Kauno m. sav., Kauno m., Plento g. 16-21).

Paskirti Tomo Jakučio firmos administratoriumi UAB „Nemokumo sprendimai“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA173).

Įtraukti dalyvauti byloje bendraatsakovu T. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį Tomo Jakučio firmos valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei, administratoriui. Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.